Hallo Leute, ich will Solar-Boost Wandler mit DSpics bauen - normale Boost Wandler für einen BLDC habe ich so schon realisiert (war ein experiment). Ich muss später mehrere (mind. drei) dieser Boost MPPTs parallel laufen lassen. Jetzt stell ich mir aber die Frage nach der Regelung, denn alle Boost Wandler haben ihren Feedback ja auf den selben Punkt (hinter der Diode) angesiedelt. Gibt das nicht Probleme? Was ich noch machen könnte wäre die PWM-Frequenz zwischen den Wandlern etwas zu variieren (so +/- 10%) - falls das etwas bringen sollte. Die Wandler kommunizieren seriell auch miteinander, so das da auch eine Regel für gemacht werden könnte. Aja, hinter den Wandlern ist ein Batterie gepuffertes System, falls relevant. By the way, ich wollte schon immer mal einen nicht isolierenden Weinberg Boost Wandler bauen - mein Ausbilder schwärmte von dem (nachdem er ein IEEE Paper gelesen hatte - sonst habe ich den in der Freien Wildbahn noch nie gesehen). Der soll das RHPZ nicht haben... Wäre ja vielleicht mal eine Idee, oder?
Britzel schrieb: > Jetzt stell ich mir aber die Frage nach der Regelung, denn alle > Boost Wandler haben ihren Feedback ja auf den selben Punkt (hinter der > Diode) angesiedelt. Warum? Der MPPT soll doch Pin = Uin*Iin maximieren. Für die Reine MPP-Funktion braucht der also garkeinen Feedback-Punkt "hinter der Diode". Wenn derselbe Regler-Chip sozusagen als Sekundärfunktion noch Laderegler spielen soll, dann muss er natürlich die Batteriespannung (=Uout) messen. Aber da kommen sich die drei nicht in die Quere.
Planlos schrieb: > Für die Reine MPP-Funktion > braucht der also garkeinen Feedback-Punkt "hinter der Diode". Ohhhuuuu (hörst du die Hand auf meine Stirn klatschen?) Da hast du natürlich recht! Ich Idiot! Feedback-Problem gegessen, danke für den Tenkanstoß ;-) Kennt jemand die Weinberg Topologie? Sollte ich mir die mal genauer ansehen?
Statt drei MPP Reglern würde ich nur den Step-Up Teil dreimal aufbauen (mehrphasiger Spannungswandler, wie bei Computermainboards). Der Regler schickt dann Stellwerte für die 3 Wandler raus. Entweder alle den gleichen Duty Cycle oder die Dinger nacheinander hochfahren. Kann man ja mal gucken was effizienter ist. Bei starker Bewölkung vermutlich die zweite Variante. Strom und Spannungsmessung genau wie bei einem MPPT der nur einen Spannungswandler hat. Der Weinberg Wandler sieht mir irgendwie unnötig kompliziert aus, die gekoppelten Induktivitäten sind imho nichts was man von der Stange kaufen kann. Und warum der ein besseres Regelverhalten haben soll, erschließt sich mir auch nicht. Da sind genau die gleichen Zeitkonstanten zu finden wie bei nem simplen Aufwärtswandler auch.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.