Definition Literale C++

[Christian R. (cris06)]

Hallo,
ich habe gerade ein Studium in Elektrotechnik begonnen und stehe kurz 
vor einer Informatik-Klausur. Jetzt haben sich kurz vor der Klausur noch 
Unklarheiten ergeben und ich wollte fragen, ob mir jemand helfen kann.

Es geht um Definitionen von Literale. Ich habe folgende Definitionen:

nondigit: one of           
  a b c x y z           
  A B C X Y Z 
 
 
digit: one of 
  0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
 
decimal-literal: 
  digit 
  decimal-literal digit 
 
 
identifier:       
  nondigit     
  identifier nondigit   
 
 
expression: 
  decimal-literal 
  (expression) 
  Identifier

Vor allem den expression verstehe ich noch nicht ganz, deshalb folgende 
Fragen:
1) Darf der expression aus einer willkührlichen Kombination aus 
nondigits und digit bestehen?
2) Werden Zeichenketten durch die Vorrausstellung von dem literal selbst 
gekennzeichnet? Z.B. ACX -> A ist ein indentifier -> idendifier CX.
Somit dürfte expression nur aus decimal-literal ODER idendifier 
bestehen, oder?

Ist somit zb. 71a bzw. a71 gar nicht definiert? Oder ist das ein 
expression?

[D. I. (Gast)]

Christian R. schrieb:
> Vor allem den expression verstehe ich noch nicht ganz, deshalb folgende
> Fragen:
> 1) Darf der expression aus einer willkührlichen Kombination aus
> nondigits und digit bestehen?

Nein.

> 2) Werden Zeichenketten durch die Vorrausstellung von dem literal selbst
> gekennzeichnet? Z.B. ACX -> A ist ein indentifier -> idendifier CX.
> Somit dürfte expression nur aus decimal-literal ODER idendifier
> bestehen, oder?

Ja und dies kann aber geklammert werden.

>
> Ist somit zb. 71a bzw. a71 gar nicht definiert? Oder ist das ein
> expression?

71a, a71 kann man aus den Regeln nicht herleiten.

[Rolf Magnus (Gast)]

Christian R. schrieb:
> 1) Darf der expression aus einer willkührlichen Kombination aus
> nondigits und digit bestehen?

Nein. Entweder das eine, oder das andere, aber nicht beides.

> 2) Werden Zeichenketten durch die Vorrausstellung von dem literal selbst
> gekennzeichnet?

In BNF typischerweise ja. Es ergibt sich eine Rekursion.

> Z.B. ACX -> A ist ein indentifier -> idendifier CX.

Ja.

> Somit dürfte expression nur aus decimal-literal ODER idendifier
> bestehen, oder?

Optional mit beiliebig vielen Klammern außen rum.

> Ist somit zb. 71a bzw. a71 gar nicht definiert? Oder ist das ein
> expression?

Es sind jeweils zwei Expressions. 71a ist ein decimal-literal gefolgt 
von einem identifier. Beides ist jeweils wieder eine Expresssion, also 
besteht 71a aus den beiden Expressions "71" und "a".

[Rolf Magnus (Gast)]

Wobei man noch dazu sagen muss, dass die Regeln, so wie sie oben stehen, 
keine zwei Expressions vorsehen.