Schmitt Trigger funktioniert nicht mit Hysterese LTSpice

[Fabian R. (flo_rida)]

Hallo,

ich habe ein Problem mit dem nativen Schmitt Trigger in LTSpice. Ziel 
ist es später mal einen Wechselrichter mit Sinusmodulation in LTSpice zu 
simulieren. Dafür baue ich mir grade eine Ansteuerung á la 
Sinus-Dreieck-Vergleich. Angehängt dafür die .asc. Problem habe ich 
gerade bei der Generiegung einer Totzeit. Dafür läufte die PWM über 
einen RC-Tiefpass in einen Schmitt Trigger. über die Hysterese will ich 
so eine Totzeit "generieren" aber leiider klappt das nicht. Der Schmitti 
macht keine Hysterese, was habe ich falsch gemacht?

Grüße
Flo_Rida

[gambae (Gast)]

Versuch es mit dem Parameter tripdt für den Schmitt-Trigger. Mit 10ns 
passen die gemessenen Werte zu den eingestellten und man muß nicht für 
die komplette Simulation den max. timestep vorgeben.

Aus der Hilfe:

The gates and Schmitt trigger devices supply no timestep information
to the simulation engine by default. That is, they don't look when
they are about to change state and make sure there's a timestep close
to either side of the state change. The instance parameter tripdt can
be set to stipulate a maximum timestep size the simulator takes
across state changes.

[Helmut S. (helmuts)]

Also ich sehe die Hysterese.
Füge noch den Parameter tripdt=1n hinzu.
Damit bekommt man steilere Flanken am Ausgang des Schmitt-Triggers.

Vt=2.5 Vh=1 Vlow=0 Vhigh=15 tripdt=1n


> .tran 1f 20m uic

Ein .TRAN mit maximalem Zeitschritt würde so aussehen.
.tran 0 20m 0 0.1u uic

[gambae (Gast)]

Helmut S. schrieb:
> Also ich sehe die Hysterese.
Da hast du wieder einmal wahr ;)

Wenn man (Vhigh+Vlow)/2 als Umschaltkriterium des Ausgangs nimmt, 
unterscheiden sich die Schaltpunkte nicht sehr deutlich. Mich hat dabei 
tatsächlich die Flankensteilheit irritiert.

Measurement: tlh
  step  v(c)  at
     1  3.49732  0.00958504
     2  3.50429  0.00958504
     3  3.50004  0.00958505

Measurement: thl
  step  v(c)  at
     1  1.53858  0.00958558
     2  1.50247  0.00958561
     3  1.49974  0.00958557

Dabei fiel mir auf, dass auch V(C) bzw. V(B1.out) davon beeinflusst 
werden.

Auch wenn es eher ohne praktischen Nährwert ist - sollte man auch B1 zu 
kleineren Schritten zwingen, wobei sich die Unterschiede der 
Schaltschwellen vergrößern?

Measurement: tlh
  step  v(c)  at
     1  3.56572  0.00958503
     2  3.50302  0.00958505
     3  3.49911  0.00958505

Measurement: thl
  step  v(c)  at
     1  1.71125  0.00958557
     2  1.51478  0.00958558
     3  1.49981  0.00958558

[Helmut S. (helmuts)]

Wobei dein tripdt von 1m etwas groß ist. Da würde ich hier schon eher 
tripdt=1u oder 0.1u nehmen.

[gambae (Gast)]

Helmut S. schrieb:
> Wobei dein tripdt von 1m etwas groß ist.
Die Darstellung mit 1ms sollte dem Ergebnis entsprechen, wenn tripdt gar 
nicht gesetzt ist - also den Defaultwert nicht beeinflussen (analog zum 
max. timestep).

[Fabian R. (flo_rida)]

Dankeschön für die Antworten, ich habe es jetzt allerdings mit einem 
Schalter gemacht, da habe ich am einfachsten steile Flanken realisiert 
bekommen. Obwohl wie ich eure Antworten jett lese ist es auch mit dem 
Schmitt Trigger nicht mehr so kompliziert.

Grüße
Flo_Rida