Hallo zusammen. Ich wollte mal die ks0108lib von http://www.holger-klabunde.de testen leider zeigt mir das LCD nichts an außer sinnlose Pixel wie oben zu sehen. sobald ich den kontrast höher stelle, wird noch mehr chaos. ich habe einen atmega644. außer einem quarz und dem lcd hängt nichts dran. der µC war auch neu. was mache ich nun falsch.?
Angehängte Dateien:
-
DSC_0004.JPG
220 KB -
DSC_0005.JPG
240 KB -
DSC_0006.JPG
240 KB -
DSC_0007.JPG
240 KB -
DSC_0008.JPG
220 KB
Johannes A. schrieb: > was mache ich nun falsch.? Gut dass du den Fehler bei dir suchst, das ist schon mal ein guter Ansatz. Denn brauchen wir noch mindestens einen 1:1 Schaltplan deines Aufbaus, und noch besser ein detailliertes grosses Foto, so wie jetzt sieht man fast nichts. Es bleibt jeztz zu vermuten dass du schon mal keine oder zu wenig Abblock-Kondensatoren in deiner Schaltung verwendest. Last-Kapazitäten am Quarz konnte ich auch keine finden. .... oh doch da sehe ich sie ..... sie müssen an die Masse des Controllers, nicht an die Masse des Steckbretts.
Frickelfritze schrieb: > Es bleibt jeztz zu vermuten dass du schon mal keine oder zu > wenig Abblock-Kondensatoren in deiner Schaltung verwendest. > Last-Kapazitäten am Quarz konnte ich auch keine finden. Damit würde ich auch anfangen, und die Reset Beschaltung nicht vergessen.
Johannes A. schrieb: > was mache ich nun falsch.? Pin 30 - Avcc muss versorgt werden und mit Abblock-C.
>Pin 30 - Avcc muss versorgt werden
Pin 31 - GND auch
Mein PC mit Schaltplan editor habe ich leider gerade nicht da. die kondis am quarz sind zwar auf dem steckbrett, aber trotzdem mit der masse vom controller verbunden. Die datenbits sind hintereinander auf portA R/S = PC5 R/W = PC6 EN = PC7 CS1 = PC2 CS2 = PC3 Reset = PC4 ! alles laut ks108.h
Johannes A. schrieb: > die kondis am quarz sind zwar auf dem steckbrett, aber trotzdem mit der > masse vom controller verbunden. Beratungsresistenz ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr. Lies die Richtlinien von ATMEL zum Quarz-Betrieb wenn du mir nicht glaubst. Aus der Sicht einer Quarz-Schwingung ist die Steckbrett-Masse nicht gleich der Prozessor-Masse.
Frickelfritze schrieb: > Beratungsresistenz ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr. > Lies die Richtlinien von ATMEL zum Quarz-Betrieb wenn du mir > nicht glaubst. > > Aus der Sicht einer Quarz-Schwingung ist die Steckbrett-Masse > nicht gleich der Prozessor-Masse. doch glaube ich :) habe es bereits berichtigt kann ich es so beschalten.? http://www.kreatives-chaos.com/images/38.png
So einen Fehler hatte ich auch mal. Problem war bei mir ein Kabelwackler an einem der Datenpins.
Angehängte Dateien:
-
RIMG0001.jpg
240 KB
Hallo, was zum Thema Steckbrett gessagt wurde: man sollte gerade auf Steckbrettern Leitungsführung gut beachten. Die Teile habe ziemliche Kapazitäten zwischen den Felder, die können helfen oder schaden... Das Bild ist ein Ausschnitt von einem Projekt, daß hier schon ewig rumliegt. 100n gehören einfach an die VCC/GND-Paare. AVCC wird generell angeschlossen. ARef bekommt bei auch 100n gegen GND, spätestens, wenn ich einen ADC benutze. Reset ist relativ unkritisch bei den AVR, meist bekommt es 100n gegen GND, die Programmer kommen damit klar, nur bei DebugWire muß er weg. Quarz-Leitungen und die Abblockkondensatoren mit kurzen Weg an die AVR-Pins! Quarzkondensatoren gehen wie dargestellt, GND-Schiene ist direkt daneben mit AVR-GND verbunden. Die vorgefertigen Steckbrücken sind dafür ausgesprochen zu empfehlen, man hat passende Längen und einen brauchbaren Drahtdurchmesser. Das spielt so wie oben auch mit 20MHz-Quarz ohne jedes Problem, auch SPI zur SD-Card ist mit maximaler Geschwindigkeit stabil. Zu Deinem Display: ich habe jetzt nicht in die Software geschaut, bin aber ziemlich sicher, das daß Ding falsch initialisiert ist. Gruß aus berlin Michael
M. K. schrieb: > So einen Fehler hatte ich auch mal. Problem war bei mir ein Kabelwackler > an einem der Datenpins. das kann eigentlich nicht sein. habe das lcd auch mal an eine alte platine angeschlossen zum probieren. war leider genau das selbe problem. und da hat es immer funktioniert. deswegen vermute ich eigentlich software fehler
>#define DATA_PORT PORTD // D0 - D7
Wenn man an PORTA anschliesst und auf PORTD ausgibt
kann es schon sein das nix passiert;)
dummy schrieb: > Wenn man an PORTA anschliesst und auf PORTD ausgibt > kann es schon sein das nix passiert;) Jetzt sei doch nicht so kleinlich! Johannes A. schrieb: > war leider genau das selbe problem. > und da hat es immer funktioniert. Man beachte die Widersprüchlichkeit in zwei kleinen aufeinanderfolgenden Sätzen.
dummy schrieb: > Wenn man an PORTA anschliesst und auf PORTD ausgibt > kann es schon sein das nix passiert;) ich habe es gemerkt. sorry. leider ändert sich trotzdem nichts. Frickelfritze schrieb: > Johannes A. schrieb: >> war leider genau das selbe problem. >> und da hat es immer funktioniert. > > Man beachte die Widersprüchlichkeit in zwei kleinen > aufeinanderfolgenden Sätzen. ich meine es so, das hardwareseitig nichts falsch sein kann, da es immer funktionierte
Johannes A. schrieb: > ich meine es so, das hardwareseitig nichts falsch sein kann, Deine bisherige Dokumentation weist jedoch auf Hardware-Fehler hin. Siehe unsere Kommentare.
Da wir nichts über deine "toolchain" wissen können wir auch nicht beurteilen ob da was zu ändern wäre. Mein Auto fährt nicht gut. Kann man da etwas verbessern?
Johannes A. schrieb: > so müsste es richtig sein. Was soll das denn werden: #define RW_ON() { sbi(RW_PORT,RW_BIT); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); } #define RW_OFF() { cbi(RW_PORT,RW_BIT); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); NOP(); } //min 140ns
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.