Altium: Footprintlib (*.PCBLIB) - Footprints vergleichen

[Blue (Gast)]

Hallo zusammen,
ich wollte/soll/muß unsere Footprintlibs 
aufräumen-ausmisten-teilerneuern.
Im Laufe der Zeit hat sich da so einiges angesammet, auch ehemalige 
"nur" Projekbezogene Bauteile sollen nun Einzug in unsere Standardlibs 
halten.

Probelm: gibt es mehrere gleiche Footprints mit unterschiedlichem Namen.
Beispiel SC70 und SOT323 (gleicher Footprint anderer Name)

Gibt es eine Möglichkeit sich die Footprints aus den einzelnen Libs in 
einer Art Tabelle anzusehen, damit ich gleiche schon von vorneheraus 
aussortieren kann - so eine Art Parametermanager für Footprints 
(Padanzahl & Koordinaten ?)
Oder mit / über Altium Footprints untereinander zu vergleichen.
Oder muß ich die Footprints "händisch" vergleichen ( Pitch, 
Bauteilabmaße etc)

Danke für eure Tips

Blue

[Taz G. (taz1971)]

Hi Blue,
Du kannst wenn die PCBLIB geöffnet ist unter Reports einen 'Library 
Report' erstellen lassen.
Ist nur die Frage ob der hilfreich ist. Und ob die gleichen Footprints 
wirklich auf hundertstel Millimeter genau gleich sind und die Nullpunkte 
an den gleichen Stellen sind sei mal dahin gestellt.
Ich würde beim Aufräumen versuchen alles IPC konform zu machen und auch 
so zu benennen. Z.B. download aus der Vault 
(https://vaultexplorer.live.altium.com/#Home) oder neu erstellen über 
den Wizard.

Gruß
Taz

[Georg (Gast)]

Blue schrieb:
> Probelm: gibt es mehrere gleiche Footprints mit unterschiedlichem Namen.
> Beispiel SC70 und SOT323 (gleicher Footprint anderer Name)

Wieso soll das ein Problem sein? Es gibt ja beides. Und wenn im 
Datenblatt SC70 steht, dann weisst du aufgrund deines perfekten 
Gedächtnisses, dass du statt dessen einen SOT323-Footprint benutzen 
musst? Schön, wenn du genial bist, aber das kannst du nicht 
verallgemeinern. Und in deinen Unterlagen steht dann der "falsche" 
Footprint, da freut sich der Einkauf, der dann nicht weiss was er kaufen 
kann, und nur wenn er sehr qualifiziert ist, kommt er auf die Idee 
rückzufragen, obs auch ein Bauteil mit SC70 sein dürfte - alles totaler 
Murks.

Und ob SC70 und SOT323 bis aufs µ identisch sind, ist völlig egal, 
solange beide passen. Die Leiterplatten werden nicht billiger durch die 
Verwendung weniger Footprints.

Der übliche Weg, um zu konsistenten Layouts zu kommen, ist i.A. der 
umgekehrte: man dupliziert z.B. den SC70-Footprint und benennt ihn als 
SOT232, damit man beide in der Library hat. Die Zeit als man 
PCB-Libraries auf Disketten speichern musste ist längst vorbei.

Georg

[Blue (Gast)]

Morgen

@  Taz G
danke für den Tip mit dem Library Report, den hatte ich auch schon 
gefunden, nur leider hilft mir der nicht wirklich.
Die Infos reichen leider nicht aus.

@ Georg
ja entweder man fertigt z.B. 3 gleiche Footrpints an oder man nimmt 
einen, nennt ihn z.b. SOT32-3 und schreibt in die Description noch 
SC70-3 und UMT3.
oder Name SOT23-3 -> Description SOT23, TO236AB, SOT346, SC59A, TO236AA, 
SMT3

Nein ich bin nicht genial. Aber die Libs sind schlanker und nicht so 
aufgebläht, und unsere Libs sehen halt so aus.

Blue