https://www.youtube.com/channel/UC5i6nCpwmDVKo98sZD2AAcQ Ich schaue es ganz gerne, auch wenn mir Herr Lüning regelmäßig zu "neoliberal" ist und ich nicht immer seiner Meinung bin. Ist aber definitiv ein entspannter Channel zum Nachdenken und "Runterkommen". Gefällt mir :=) Die Whisky-Verkostungen halte ich zwar für Voodoo, gucke ich mir aber trotzdem gerne an ^^ Lüning und seine Channels sind ja mittlerweile hip und trendy und haben eine große Fan-Base. Deutsche "Untergrund-Kultur" der INGs ;=D https://de.wikipedia.org/wiki/Horst_L%C3%BCning
:
Gesperrt durch Moderator
Adolf B. schrieb: > hip und trendy Danke, mehr habe ich nicht gebraucht um mir das auch garantiert niemals anzuschauen. Schmalzlocke, Nerdbrille und Gesichtsmöse überlasse ich ja auch denen die es nötiger haben.
Kenne ich, redet aber viel Quatsch und auch fachlich bei den IT-Themen hat er zum Teil starken Nachholbedarf.
Sein schlechtester Beitrag bisher war über Bitcoins und die IT Beiträge sind auch teilweise schlecht recherchiert. Ist eben ein alter Mann. Andere Sachen sind manchmal ganz gut. Zumindest erscheint mir das wenn ich vom Thema keine Ahnung habe ;) Den Whisky Voodoo sehe ich mir allerdings nicht an, das ist mir dann doch zu dämlich.
Adolf B. schrieb: > Die Whisky-Verkostungen halte ich zwar für Voodoo, gucke > ich mir aber trotzdem gerne an ^^ ein freund hat einiges an verschiedenen hochpreisigen whiskeys, und der unterschied ist schon bemerkenswert - so von teersuppe über vergammeltes moos/torf bis nussig. der ist da ganz begeistert von, ich hingegen… bei mir ist das perlen vor die säue. wenn ich alkohol trinke, dann wegen der wirkung :)
c.m. schrieb: > wenn ich alkohol trinke, dann wegen der wirkung :) Armselig, aber wenigstens ehrlich... :-(
Administrator schrieb: > Kenne ich, redet aber viel Quatsch und auch fachlich bei den IT-Themen > hat er zum Teil starken Nachholbedarf. Dann würde er ja auch sehr gut in dieses Forum passen.
Für die Zielgruppe der 15jährigen ist der Mann sicher sehr lehrreich, ähnlich wie "Slivki Show", den sich viele nur wegen seiner Katze ansehen. Aber da gibt es auf Youtube viel schlimmeres. Gernerell gibts da ja umso mehr Klicks je niedriger das Niveau ist. Witzig finde ich bei Herrn Lüning (er besteht ja auf das Sie) wenn er das Internet bzw einzelne Webseiten ausdruckt und in die Kamera hält. Man erkennt da meistens nichts. Internetausdrucker eben.
Erwin schrieb: > c.m. schrieb: >> wenn ich alkohol trinke, dann wegen der wirkung :) > > Armselig, aber wenigstens ehrlich... :-( nah, nicht so verstehen. imho gibts zum beispiel nichts besseres bei einer erkältung als ein richtig heißes bad, dazu ein warmes bier, und danach direkt ab ins bett. DAS meinte ich damit.
c-m- schrieb: > bei einer erkältung als ein > richtig heißes bad, dazu ein warmes bier, und danach direkt ab ins bett. Hilft das wirklich? Welche Funktion hat dabei das warme Bier?
Alex schrieb: > c-m- schrieb: >> bei einer erkältung als ein >> richtig heißes bad, dazu ein warmes bier, und danach direkt ab ins bett. > > Hilft das wirklich? Welche Funktion hat dabei das warme Bier? Welche Funktion das Bier hat kann ich nicht sagen, aber man muss drauf achten es nicht über 40°C zu erhitzen. Die Wirkung die eintrifft, zumindestens bei mir, ist starkes Schwitzen. Dadurch kann ich über Nacht alles aus meinem System raus kitzeln.
Alex schrieb: > Hilft das wirklich? Welche Funktion hat dabei das warme Bier? Du schwitzt wie ein Schwein! Das ist so eklig, dass Du dann die Erkältung für beendet erklärst und lieber malochen gehst. Bernd
Warum ist dieser wertvolle Thread eigentlich in /dev/null? Das gehört doch nach "Ausbildung&Beruf", handelt es sich doch um einen Bildungskanal eines Ingenieurs. Zumindest nach "Offtopic" hätte man es verschieben können.
c.m. schrieb: > wenn ich alkohol trinke, dann wegen der wirkung :) Nur der Vollständigkeit halber: Wirkungstrinker müssen nicht zwangsläufig Alkoholiker sein! Und überhaupt: "Ich brauche keinen Grund, um mich zu betrinken." I drink I got drunk I fall down No problem! :-D
Ich habe noch nie verstanden warum man überhaupt Alkohol trinken soll. 1. es schmeckt ekelhaft 2. es macht müde 3. irgendwann muss man sich übergeben 4. positive Wirkungen nicht erkennbar
cheers schrieb: > Und überhaupt: "Ich brauche keinen Grund, um mich zu betrinken." P.S. Man ist nicht betrunken, solange man liegen kann ohne sich fest zu halten.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #4569315 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4569550 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #4572276 wurde von einem Moderator gelöscht.
adam schrieb im Beitrag #4572276:
> Man merkt du hast keine Ahnung was in diesem Forum abgeht.
Na, eh net, bin schon zu lange dabei und habe schon zuviel
geschrieben, um das nicht mehr zu merken!
Aber manche Gäste kommen mit manchen Dingen manchmal nicht ganz
klar, aber dann geht es ab...
Einen herzlichen Gruß
Mani
Manche sind schon 10 Jahre dabei und merken immer noch nichts. Ich bin auch schon sehr lange dabei. Früher nur als angemeldeter User. Aber das wurde mir irgendwann zu umständlich. Und als angemeldeter User bekommt man auch nicht weniger Beiträge gelöscht. Früher habe ich mich auch noch sehr bemüht, wertvolle und hilfreiche Beiträge zu schreiben. Aber nachem diese mehrmals gelöscht wurden, mache ich das nicht mehr.
adam schrieb: > Ich bin > auch schon sehr lange dabei. Früher nur als angemeldeter User. Aber das > wurde mir irgendwann zu umständlich. Was waren die Umstände? Und als angemeldeter User bekommt > man auch nicht weniger Beiträge gelöscht. Naja, wenn es nicht ins Geschehen passt oder zum Thread selbst, dann ist der Beitrag weg - ist mir auch manchmal geschehen, war aber auch oft gut so, weil mein eigener Beitrag den Thread in eine andere Richtung brachte - verstehe ich, dass dann gelöscht wurde... Früher habe ich mich auch noch > sehr bemüht, wertvolle und hilfreiche Beiträge zu schreiben. Aber nachem > diese mehrmals gelöscht wurden, mache ich das nicht mehr. Dann hättest Du auch in einer Firma gekündigt, weil Du Dich unverstanden fühltest? Mann, ein wenig Kritik sollte man aushalten können und auch gegenüber Anderen vertreten können, ohne davon zu rennen und sich später bei manchen Menschen auszuweinen... Gruß Mani
Mani W. schrieb: > Naja, wenn es nicht ins Geschehen passt oder zum Thread selbst, > dann ist der Beitrag weg Es hat zum Geschehen gepasst. Das ist doch gerade der Punkt. Dass sinnloses gelöscht wird ist ja noch nachvollziehbar. Mani W. schrieb: > Dann hättest Du auch in einer Firma gekündigt, weil Du Dich > unverstanden fühltest? Kommt auf das Außmaß an. Und ja natürlich lasse ich mir auch in der Firma nicht alles gefallen. Die letzte Konsequenz muss dann die Kündigung sein. Mani W. schrieb: > Mann, ein wenig Kritik sollte man aushalten können und auch > gegenüber Anderen vertreten können, ohne davon zu rennen und sich > später bei manchen Menschen auszuweinen... Oh, ich halte sehr viel Kritik aus. Ich finde Kritik auch gut, das gehört dazu. Aber in diesem Forum gehen die Moderatoren entschieden zu weit. Mit Kritik hat das nichts mehr zu tun, sondern mit Machtspielchen und Überheblichkeit. Da dies das größte deutschsprachige Elektronikforum ist, können die Moderatoren sich das erlauben - und das wissen sie sehr gut. Wenn dadurch ein paar 100 Leser verschwinden juckt das keinen. Wenn diese dann aber zu Trollen mutieren, juckt das schon etwas mehr. Wobei natürlich auch Trolle Klickraten, sprich Werbeeinnahmen generieren.
adam schrieb: > Aber in diesem Forum gehen die Moderatoren entschieden zu weit. Mit > Kritik hat das nichts mehr zu tun, sondern mit Machtspielchen und > Überheblichkeit. Da dies das größte deutschsprachige Elektronikforum > ist, können die Moderatoren sich das erlauben - und das wissen sie sehr > gut. Wenn dadurch ein paar 100 Leser verschwinden juckt das keinen. Wieso gehen die Moderatoren zu weit? Was ist für Dich Kritik? Machtspielchen? Für wen? Für Dich? Überheblichkeit? Für Dich? Wenn ein paar hundert Leser verschwinden, die so denken wie Du, ja - das juckt dann keinen - mich als Leser auch nicht! Was willst Du überhaupt damit sagen? Du kannst ja auch mit mir kommunizieren und ich bin kein Moderator! Scheinbar bist Du unfähig, Kritik auszuhalten und auch Dein Gemüt den Anderen anzupassen...
adam schrieb: > ... > Oh, ich halte sehr viel Kritik aus. Ich finde Kritik auch gut, das > gehört dazu. > Aber in diesem Forum gehen die Moderatoren entschieden zu weit. Mit > Kritik hat das nichts mehr zu tun, sondern mit Machtspielchen und > Überheblichkeit. Ich verstehe Dich nicht! Da bist Du als unangemeldeter Gast auf einer Veranstaltung (dieses Forum) und beschwerst Dich, das die Musik falsch spielt. Vielleicht haben Die Gastgeber und deren Helfer (Forumsinhaber und Moderatoren) die Musik genau so gewollt? Wer weiß.... Als Familienmitglied (angem. User) könnte ich verstehen, wenn Dir die Ohren schmerzen und Du dem Gastgeber mal ein "par Takte erzählst", als unangemeldeter Gast geht man einfach! > Da dies das größte deutschsprachige Elektronikforum > ist, können die Moderatoren sich das erlauben - und das wissen sie sehr > gut. Nö, sie machen ihren Job. Sicher nicht ohne Fehler, aber auch sicher: nicht aus Boßheit. Von mir wurden auch schon Beiträge gelöscht. Bei einigen war das im Gesamtkontext verstöndlich, manche waren vielleicht auch blöd formuliert und bei 1-2 verstand ich das nicht. Na und? Mund abwischen und abhaken.... Vielleicht wird auch dieser Beitrag gelöscht? Zumindest wenn der, auf den er sich bezieht gelöscht wird, wäre das auch logisch. > Wenn dadurch ein paar 100 Leser verschwinden juckt das keinen. Wenn > diese dann aber zu Trollen mutieren, juckt das schon etwas mehr. Wobei > natürlich auch Trolle Klickraten, sprich Werbeeinnahmen generieren. Tja..... So hat jeder Troll auch was gutes ;-) Old-Papa
Old P. schrieb: > Ich verstehe Dich nicht! Da bist Du als unangemeldeter Gast auf einer > Veranstaltung (dieses Forum) und beschwerst Dich, das die Musik falsch > spielt. Vielleicht haben Die Gastgeber und deren Helfer (Forumsinhaber > und Moderatoren) die Musik genau so gewollt? Wer weiß... Hättest du meinen Post gelesen und verstanden, wüsstest du dass ich früher hier als angemeldeter User auftrat. Und du wüsstest auch wieso ich das nicht mehr mache. Also EOD. > Vielleicht haben Die Gastgeber und deren Helfer (Forumsinhaber > und Moderatoren) die Musik genau so gewollt? Ja eben. Aber wenn sie das so wollen und sich so aufspielen, müssen sie auch mit mehr Trollen leben.
adam schrieb: > .... Also EOD. Wer bestimmt das? ;-) > Ja eben. Aber wenn sie das so wollen und sich so aufspielen, müssen sie > auch mit mehr Trollen leben. Aha... Old-Papa
Old P. schrieb: > Ich verstehe Dich nicht! Da bist Du als unangemeldeter Gast auf einer > Veranstaltung (dieses Forum) und beschwerst Dich, das die Musik falsch > spielt. Vielleicht haben Die Gastgeber und deren Helfer (Forumsinhaber > und Moderatoren) die Musik genau so gewollt? Wer weiß.... > Als Familienmitglied (angem. User) könnte ich verstehen, wenn Dir die > Ohren schmerzen und Du dem Gastgeber mal ein "par Takte erzählst" Als Familienmitglied hält man allerdings auch einiges aus, ohne sich zu beschweren und auch Familienmitglieder müssen sich nicht alles gefallen lassen oder hinnehmen... adam schrieb: > Hättest du meinen Post gelesen und verstanden, wüsstest du dass ich > früher hier als angemeldeter User auftrat. Und du wüsstest auch wieso > ich das nicht mehr mache. Also EOD. Scheinbar hast Du ein Problem, wie man mit anderen kommuniziert...
Old P. schrieb: >> .... Also EOD. > > Wer bestimmt das? Das bestimmt jeder für sich selbst. Dabei ist es egal ob der Kasper Old-Papa immer das letzte Wort hat.
lach schrieb: > Dabei ist es egal ob der Kasper > Old-Papa immer das letzte Wort hat. Ich denke nicht, dass unser Old Papa ein Kasperl ist, sondern eher die, die Ihn so hinstellen... Und jetzt hatte ich das letzte Wort - Also bin ich der Kasperl? Und der Kasperl schlägt immer mit einem Stock auf das Krokodil und andere Bösewichte... Krawuzikapuzi...
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Und jetzt hatte ich das letzte Wort Glaube ich nicht, der Forenkasper schläft wohl noch. Mani W. schrieb: > Also bin ich der Kasperl? Jedenfalls bemühst du dich darum. Aber Old-papa schlägst du so schnell nicht.
Dirk Bach schrieb: > Mani W. schrieb: >> Und jetzt hatte ich das letzte Wort > > Glaube ich nicht, der Forenkasper schläft wohl noch. > > Mani W. schrieb: >> Also bin ich der Kasperl? > > Jedenfalls bemühst du dich darum. Aber Old-papa schlägst du so schnell > nicht. Naja, auch Du wärst ein Anwärter für den "Sonderkasperl" So Long
Ich habe ihn vor über zwei Jahren für mich entdeckt. Manche Sachen gefallen mir gut, z. B. die Einstellung zum Sparen. Aber ich sehe ihn zunhemend kritischer. Er tut immer so liberal, so freiheitlich. Ihm ist die FDP nicht liberal genug, stattdessen findet er die PdV ganz toll. (PdV=Partei der Vernunft, angeblich eine marktliberale Partei, aber mit obskuren Personal wie Oliver Janich und Tilman Knechtel). Seine Tesla-Beiträge finde ich nicht gut, denn ich sehe Tesla sehr kritisch. Nun habe ich festgestellt, dass er meine Kommentare grundsätzlich nicht mehr anzeigt. Da hat wohl jemand ein dünnes Fell. Das ist mir heute aufgefallen, da meine Beiträge und kritischen Anmerkungen auf keine Resonanz stoßen, weder bei ihm noch bei anderen Kommentatoren. Selbstverständlich bin ich immer höflich, nutze keine Fäkalsprache, sondern argumentiere redlich und vernünftigt. Ich bin der Meinung, wenn man solche Beiträge einfach sperrt, dann ist das die argumentative Kapitulationserklärung. Herr Lüning tut immer so vernünftig und seriös, aber bei Tesla duldet er keinen Widerspruch, jedenfalls keinen, den sein Fans oder er locker "niederbrüllen" können. Hier ist das Video, wo ich ein entschiedenes Kontra gegeben habe: https://www.youtube.com/watch?v=PHwgxo7lxGw Mein Kommentar, den niemand auf Youtube lesen kann: Horst Lüning schmiedet eine Dolchstoßlegende: "Medien und Automobilindustrie verhindern den Erfolg von Tesla.", "Tesla ist im Gefecht ungeschlagen!" Als wenn jede Kritik an Tesla haltlos wäre. Ich halte mal fest: 1. Die Medien, hüben wie drüben, waren eher Tesla-freundlich, weil man der Elektromobilität als solche sehr viel zutraut. 2. Auch andere Autohersteller liefern Elektromobilität. Unter wie VW, Daimler und BMW können nicht von jetzt auf gleich alles auf Elektromobilität umstellen. Wie soll das gehen? Das wäre Harakiri, selbst wenn man wüsste, dass die Elektromobilität sich endgültig durchsetzen würde. Aber selbst das ist ja nicht sicher. 3. Dafür, dass die deutschen Unternehmen so große Werbeetats haben, wurden VW, Daimler und BMW bei uns in den Medien sehr sehr kritisch betrachtet, wg. Dieselskandal, wegen Feinstaub usw. usf. Leider war die Kritik auch sehr unfair, denn gesetzlichen Grenzwerte sind einfach schwachsinnig. Was ist, wenn der Gesetzgeber Ihnen an den Kragen will und unrealistische Grenzwerte für Fuselalkohole einführt oder existierende auf noch tiefere Grenzwerte senkt. Und warum? Nur weil man es messen kann. Für die Gesundheit oder für den Geschmack wäre es vollkommen irrelevant. Ihre Existenz wegen eines Grenzwertfetisch wäre bedroht. Genau das passiert bei der ganzen Dieseldiskussion. Die heutigen Dieselfahrzeuge sind gut und die Feinstäube und Stickoxide sind nicht problematisch. Die verrückten Grenzwerte werden nur deshalb überschritten, weil die Umweltbehörden ihr Messstationen falsch aufstellen und damit gegen geltendes Recht verstoßen. Ihre Tabelle bei 17:00 ist lachhaft. Verschuldungsgrade lassen sich nicht einfach vergleichen. Es gab diese Vergleiche schon bei der Griechenlandkrise: "Wie kann es sein, dass sein Land wie Griechenland mit einer geringeren Verschuldungsquote als die USA, dermaßen abgestraft werden? Ist ja logisch, sind ja amerikanische Ratingagenturen!!!" - So tönte es vor Jahren in den Gazetten und im SPON-Forum. Man sponn eine Dolchstoßlegende mit den amerikanischen Ratingagenturen als Täter. Der Unterschied sind die Aktiva! Griechenland mit altender Bevölkerung, ohne nennenswerte Industrie, ohne nennenswerten Dienstleistungssektor, war und ist enorm verschuldet und leider auch überschuldet. Die USA aber haben eine wachsende Bevölkerung, eine brummende Wirtschaft mit den größten Unternehmen der Welt. Eine Wirtschaft, die im primären und tertiären Sektor führend war und ist. Der sekundäre Sektor (Industrie) kommt gerade wieder. Und die Rating-Agenturen goutieren natürlich auch den politischen Willen zur Problemlösung. Der ist den USA viel größer. Ist ein Problem da, wird es gelöst. Fragen Sie mal in der Familie Bin Laden nach. Auch die "marode Infrastruktur" konnte ich in den USA so nicht nachvollziehen. Angeblich alles schlimm, aber ich find's bei uns in vielen Ecken grauslicher. Die Bilanzsumme versucht ja die Aktiva als Zahl auszudrücken, aber da fehlt die Qualität. Daimler hat eine Bilanzsumme die neunmal größer als die von Tesla ist, aber es fahren mehr viel mehr Fahrzeuge mit dem Stern durch die Gegend. Viel mehr! Der Faktor dürfte 100000 sein. Und Daimler macht Gewinne. Wer das nicht berücksichtigt, kommt dann auch zum Schluss, das Schuldner A kreditwürdiger wäre: 1. Schuldner A hat ein Vermögen von 3000 € und ist auf Hartz IV. Er hat Verbindlichkeiten von 2500 € (83 % der Bilanzzumme) 2. Schuldner B hat ein Vermögen von 250000 € (Wohnimmobilie + Bargeld) und Verbindlichkeiten von 225000 € (90 % der Bilanzsumme). Schuldner B ist Jungakademiker mit guten Referenzen und einem guten Gehalt, aber mit einer Immobilie. Bei den Verbindlichkeiten müsste man auch wieder zwischen lang- und kurzfristigen unterscheiden, zwischen Zinssätzen usw. Und was in den Büchern steht, aus denen die Aktiva berechnet werden, ist ja auch immer noch interpretierbar. Als Cargolifter seine große Halle in Brandenburg baute, waren wahrscheinlich die Baukosten und die Erwerbskosten für das Grundstück aufgeführt. Nur wäre niemand bereit gewesen, Geld für dieses Gebäude und diese Grundstück auszugeben, dass Cargolifter mit einer schwarzen Null da rausgekommen wäre. Wer kauft denn die Gigafactory in der Pampa von Nevada, wenn Tesla pleite geht? Panasonic geht der Arsch bestimmt auch noch auf Grundeis; wer weiß, was da hinter den Kulissen noch passiert. Oder ist der Barwert für die Produktionsanlagen auf der Aktivseite aufgeführt. Wer bestimmt die? Barwert wäre der geschätzte Verkaufswert. Aber die Amis haben mit ihrer kreativen Buchführung auch schon die Immoblienkrise und Finanzkrise von 2008 verursach, weil die Barwerte ihrer Immobilien einfach hochgesetzt worden sind und darauf neue Kreditlinien vergeben worden. Das kommt mir bei Herr Lüning sehr pseudoseriös daher. Er präsentiert Zahlen, die sogar stimmen können, aber man sollte seinen Kopf einschalten. Es gibt ja auch unterschiedliches Bilanzierungsrecht und den Wert von Aktiva kann man schwer bestimmen. Und es gibt ja auch seriöse Kritik beispielsweise daran, dass das Personal nicht zu den Aktiva gehört,s ondern zu den Verbindlichkeiten, obwohl die Belegschaft alles erwirtschaftet. Das Bilanzierungsrecht ist nicht der Weisheit letzter Schluss, um Unternehmen zu bewerten. Gesunder Hausverstand ist da angebrachter. Ende Noch eine Anmerkung: Das mit der Dolchstoßlegende meine ich wirklich so. Herr Lüning suggeriert nicht zum ersten Male, dass sich die deutschen Autohersteller und die deutschen Medien miteinander abgesprochen haben, Tesla saures zu geben. ("Ein Schelm, wer böses dabei denkt.", sein Lieblingssrpuch) Leider bewegt sich der ganze Blog dahin, dass die gestandenen Medien bei Horst Lüning von jeglicher Seriösität und Kompetenz befreit sind. Sogar die putinkritische Haltung der Medien fand er falsch. Da war er eigentlich schon unten durch und man konnte absehne, wohin die Reise mit ihm geht.
qwertz schrieb: > Sein schlechtester Beitrag bisher war über Bitcoins und die IT Beiträge Das kann inzwischen mit dem Video zur Klimaerwärmung getoppt werden. Ziemlich peinlich... Ganz allgemein kann man sagen, daß er bei Naturwissenschaften gern seine Grenzen überschreitet. Allerdings gefällt mit Lüning dennoch, er sagt oft genau die Wahrheit, die man beim völlig verblendeten und degenerierten Volk vergeblich sucht. Habe ihn leider erst vor wenigen Wochen entdeckt.
Adolf B. schrieb: > Ich schaue es ganz gerne, auch wenn mir Herr Lüning regelmäßig zu > "neoliberal" ist und ich nicht immer seiner Meinung bin. Ist aber > definitiv ein entspannter Channel zum Nachdenken und "Runterkommen". > Gefällt mir :=) Die Whisky-Verkostungen halte ich zwar für Voodoo, gucke > ich mir aber trotzdem gerne an ^^ Sehe ich genauso. Einer der wenigen YouTube-Kanäle, die ich regelmäßig schaue. Wie schon erwähnt, stimmt nicht alles was er sagt zu 100%, aber bei wem ist das schon so. Selbst Professoren an Unis oder die Medien bringen mal etwas durcheinander oder stellen schlicht falsche behauptungen auf. Horst Lüning betont dabei auch immer, dass er vieles überspitzt und einseitig darstellt und seine Videos deshalb nur EINE von VIELEN Informationsquellen sein sollten. Und neoliberal find ich super. Es sollten mehr Menschen eigenverantwortlich handeln, anstatt sich ständig über "die da oben" aufzuregen. Aber dass er in diesem Forum nicht wirklich gut ankommt wundert mich nicht. Querdenken, Kreativität, Eigenverantwortung und Unternehmertum ist für die meisten hier ein Fremdwort. Sieht man ja am A&B-Forum deutlich, wo Leute sich über mehr als 35h/Woche aufregen, nach IGM-Tarif bezahlt werden möchten und am liebsten alles in den Arsch geschoben hätten. Und Start-Ups sind ja grundsätzlich immer Scheiß-Klitschen, da sie ja so unterirdisch bezahlen. So und jetzt bin ich mal gespannt, wie viele negative Bewertungen dieser Post bekommen :)
G. P. schrieb: > So und jetzt bin ich mal gespannt, wie viele negative Bewertungen dieser > Post bekommen :) Schreib einfach unangemeldet, dann hast du den Ärger nicht... Andreas weiß halt, wie man seine Gäste bei Laune hält ;-)
Man muss und sollte nicht immer jedem alles glauben. Auch nicht dem Lüning. Das sagt er ja selber dass es sein Blog ist, dass er da seine Sicht überspitzt darstellt und dass zur Meinungsbildung der Konsum weiterer Quellen notwendig ist. So ist der Kanal der einzige Youtube-Kanal den ich schon seit Jahren fast regelmäßig verfolge. Mich stört zwar dass, wie bei den meisten YT-Kanälen, alles für die Zielgruppe der Kinder aufbereitet wird, aber damit kann ich leben. Bringt für den Veranstalter eben mehr Klicks und Werbeeinnahmen. Youtube ist nunmal das Medium der Kinder. Über das Löschen von Beiträgen auch wenn diese keine anstößigen oder beleidigende Inhalte haben, sollte man als Nutzer von mikrocontroller.net hinwegsehen können. Denn da ist es viel schlimmer.
Hallo "Youtube ist nunmal das Medium der Kinder." Absolut nein. Youtube ist in diesen Punkt vergleichbar mit den "normalen" TV. Halt viel Bildzeitungsniveau weil es die Masse leider so mag und letztendlich Geld mit den (privaten) Medien und erst recht Youtube verdient werden soll. Natürlich gibt auch einiges an Kinderprogramm, das sogar oft sein Zielpublikum, egal ob als klassisches TV oder halt Youtube, viel ernster nimmt und oft mit versteckter bissiger Ironie herüber kommt was sich die Programme für die Zielgruppe der Erwachsenen nur selten, und wenn dann sehr direkt und plakativ "Mit Etikett Achtung Satire" leisten. Was du ansprichst sind mehr die Programme (im TV und Youtube) die auf angehende Jugendliche (so ab 12-13 Jahre) bis zu den jungen Erwachsene (Irgendwas zwischen 20 bis 25 Jahre) abzielen. Da ist der Trash Anteil wirklich sehr hoch - aber vielen der Konsumentengruppe ist das auch vollkommen bewusst und sie wissen das schon zu bewerten - letztendlich wollen sie wohl meistens einfach nur Spaß haben. Aber sowohl im TV und vielmehr noch auf Youtube gibt es einige absolute Sahnestückchen die sehr viel für eine verständliche Bildung leisten, Einblicke in Welten verschaffen die es so früher für Außenstehende nicht gab, Themen in bewegten Bildern liefern die für das TV zu speziell sind und vieles andere mehr. Nein Youtube und ähnliche Videokanäle gehören zum besten was das Internet zu bieten hat. Und mit aktivierten Adblockplus, uBlock oder ähnlichen AddOns macht es noch mehr Spaß ;-) Youtube Seher
Youtube Seher schrieb: > Aber sowohl im TV und vielmehr noch auf Youtube gibt es einige absolute > Sahnestückchen die sehr viel für eine verständliche Bildung leisten, Hast du mal einige Beispiele dafür. Ich finde irgendwie nur Kinderkanäle (manche für Schulkinder durchaus hilfreich) und Politpropaganda die sich für Bildung hält. Aber irgendwie nichts für Erwachsene mit einem gewissen Midestniveau und wo der Moderator nicht so spricht wie mit einem Kind. Youtube Seher schrieb: > "Youtube ist nunmal das Medium der Kinder." > > Absolut nein. > Youtube ist in diesen Punkt vergleichbar mit den "normalen" TV. > Halt viel Bildzeitungsniveau weil es die Masse leider so mag und > letztendlich Geld mit den (privaten) Medien und erst recht Youtube > verdient werden soll. Also doch für Kinder (oftmals sogar von Kindern, wobei dazu oft auch noch 25jährige zählen) und geistig zurückgebliebene. Klar es geht wohl um Geld: Je niedriger das Niveau, desto mehr Klicks, desto mehr Geld.
Dirk schrieb: > Youtube Seher schrieb: >> Aber sowohl im TV und vielmehr noch auf Youtube gibt es einige absolute >> Sahnestückchen die sehr viel für eine verständliche Bildung leisten, > > Hast du mal einige Beispiele dafür. Ich finde irgendwie nur Kinderkanäle > (manche für Schulkinder durchaus hilfreich) und Politpropaganda die sich > für Bildung hält. Aber irgendwie nichts für Erwachsene mit einem > gewissen Midestniveau und wo der Moderator nicht so spricht wie mit > einem Kind. Sehr gut sind üblicherweise die Beiträge dieses Kanals: https://www.youtube.com/user/UrknallWeltallLeben > Youtube Seher schrieb: >> "Youtube ist nunmal das Medium der Kinder." >> >> Absolut nein. >> Youtube ist in diesen Punkt vergleichbar mit den "normalen" TV. >> Halt viel Bildzeitungsniveau weil es die Masse leider so mag und >> letztendlich Geld mit den (privaten) Medien und erst recht Youtube >> verdient werden soll. > > Also doch für Kinder (oftmals sogar von Kindern, wobei dazu oft auch > noch 25jährige zählen) und geistig zurückgebliebene. Klar es geht wohl > um Geld: Je niedriger das Niveau, desto mehr Klicks, desto mehr Geld. Natürlich sind deutlich über 90% von YouTube belang- und/oder niveaulos. Die restlichen Prozente können sich aber durchaus sehen lassen. Insbesondere zu spezifischen Themen im Bereich MINT, Software etc. finden sich sehr gute Tutorien und Hilfestellungen. Beispiele dafür sind der hier öfter erwähnte Dave mit seinem eevblog oder auch das deutschsprachige FreeCAD-Tutorium des leider verstorbenen Roland Frank. Ich habe jedenfalls schon viel Hilfe und Anregungen durch YT erfahren, sei es zum richtigen Einspeichen und Zentrieren von Fahrradlaufrädern, Schweißen, Hydraulik-, und Plasmaschneidgrundlagen usw. Und auch für Schüler und Studenten gibt es viele, viele Tutorien zu Mathematik und Aufgaben. Man muss einfach nur mal in Ruhe suchen und sich nicht von Blödsinn ablenken lassen :-)
Chris D. schrieb: > Sehr gut sind üblicherweise die Beiträge dieses Kanals: > https://www.youtube.com/user/UrknallWeltallLeben Ja kenne ich. Einer der ganz wenigen sinnvollen Kanäle wo der Moderator nicht auf dem Niveau eines Kleinkindes spricht. Chris D. schrieb: > Und auch für Schüler und Studenten gibt es viele, viele Tutorien zu > Mathematik und Aufgaben. Ja von und für (Schul)Kinder. Für Studenten gibts eher wenig. Chris D. schrieb: > Man muss einfach nur mal in Ruhe suchen und sich nicht von Blödsinn > ablenken lassen :-) Wohl wahr. Es gibt wohl fast nichts was es auf Youtube nicht gibt. Aber sinnvolles gibt es eben nur ganz wenig. Es geht leider nur um Klicks bzw Werbeeinnahmen und das erreicht man am besten mit einem Kinderprogramm weil das Hauptpublikum auf Youtube Kinder sind. Chris D. schrieb: > Die restlichen Prozente können sich aber durchaus sehen lassen. > Insbesondere zu spezifischen Themen im Bereich MINT, Software etc. Da kenne ich allerdings so gut wie nichts. Chris D. schrieb: > Beispiele dafür sind > der hier öfter erwähnte Dave mit seinem eevblog Kann ich schlecht beurteilen. War mir von der Sprache her bisher zu anstrengend.
Dirk, wenn du dir nur den deutschen Teil Youtubes anschaust hast du recht, da gibt es relativ wenig lehrreiches. Auf Englisch gibt es aber wirklich relativ viele Lehrreiche Videos.
Dirk schrieb: > Über das Löschen von Beiträgen auch wenn diese keine anstößigen oder > beleidigende Inhalte haben, sollte man als Nutzer von > mikrocontroller.net hinwegsehen können. Denn da ist es viel schlimmer. Das sehe ich anders. Ich finde, wenn jemand sich auf die Fahnen schreibt, aufzulären, was sonst "in den Medien gerne verschwiegen wird" (sein Spruch), dann darf er sich das nicht erlauben. Ich habe jetzt auch den richtigen Begriff neulich gehört: "Stummschalten". Ich merke ja von der Sperrung erst indirekt. Meine Beiträge sind ja für mich sichtbar, aber für die anderen nicht. Hier ist ein Beitrag, mit dem er es geschafft hat, dass ich ihn nun endgültig nicht mehr ernstnehmen kann: https://youtu.be/1VSllqNphcQ Er geht auf die Populismusschiene, Hauptsache es nutzt seinem Steckenpferd der E-Mobilität und Tesla. Da werden dann man über 100000 "Dieseltote" erfunden. Er übersieht, dass es viele "Dieselüberlebende". Krankenwagen, Notstromaggregate von Krankenhäusern, Feuerwehren... überall kommt Diesel zum Einsatz und rettet Leben. Und da ganz konkret und nachweisbar, während die "Dieseltoten" ein statistische Kaffeesatzleserei sind. Und dass sich auch noch ein "Whisky-Dealer" so moralisiert, ist echt das dickste Ding. Er verbittet sich ja auch, dass man ihm die Toten vorrechnet, die sein E-Auto verursacht hat. Und wenn der irre Elon Musk seine Leute 70 Stunden und mehr pro Woche auf der Baustelle festhält, ist das für ihn auch in Ordnung.
Dr. Wolfram Draht schrieb: > "Dieselüberlebende". > Krankenwagen, Notstromaggregate von Krankenhäusern, Feuerwehren. LOL Diese ganzen Maschinen müsste man aber nicht mit Diesel betreiben.
Bastler schrieb: > Dr. Wolfram Draht schrieb: >> "Dieselüberlebende". >> Krankenwagen, Notstromaggregate von Krankenhäusern, Feuerwehren. > > LOL > Diese ganzen Maschinen müsste man aber nicht mit Diesel betreiben. Nö, die Dampfmaschine ist auch noch da. Zwar "etwas" langsamer, doch ging ja früher auch. Natürlich Diesel, was sonst? Eine Feuerwehr mit Elektroantrieb? Träum weiter! Old-Papa
Old P. schrieb: > Nö, die Dampfmaschine ist auch noch da. Zwar "etwas" langsamer, doch > ging ja früher auch. > Natürlich Diesel, was sonst? Eine Feuerwehr mit Elektroantrieb? Träum > weiter! > > Old-Papa Es gibt viele Alternativen wenn man nur will. Aber von dir Dummschwätzer kommt wieder nur unqualifiziertes Gestammel. Es gab auch schon Dummschwätzer (z.B. niemand geringers als der Chef von Dailmer), die meinten, dass LKWs mit Elektroantrieb nicht möglich wären. https://www.feuerwehrmagazin.de/nachrichten/news/erstes-feuerwehrfahrzeug-mit-elektroantrieb-von-rosenbauer-79282 Klar hat das Fahrzeug noch Mängel und Einschränkungen. Das ist bei allen Neuentwicklungen so. Es ist ja auch kein Elektofahrzeug von Grund auf, sondern basiert auf einem Verbrenner.
Paul schrieb: > > Es gibt viele Alternativen wenn man nur will. Aber von dir Dummschwätzer > kommt wieder nur unqualifiziertes Gestammel. Es gab auch schon > Dummschwätzer (z.B. niemand geringers als der Chef von Dailmer), die > meinten, dass LKWs mit Elektroantrieb nicht möglich wären. > > https://www.feuerwehrmagazin.de/nachrichten/news/erstes-feuerwehrfahrzeug-mit-elektroantrieb-von-rosenbauer-79282 > Klar hat das Fahrzeug noch Mängel und Einschränkungen. Das ist bei allen > Neuentwicklungen so. Es ist ja auch kein Elektofahrzeug von Grund auf, > sondern basiert auf einem Verbrenner. Ach wie schön.... Wenn einem die Argumente ausgehen, dann wird der Herr vulgär. Natürlich kenne ich solche Versuchsfahrzeuge auch. Doch wieviele 40tonner sind derzeit auf der Straße unterwegs? Wieviele "unter-40tonner" noch dazu? Derzeit reicht die Produktionskapazität noch nichtmal um lausige PKW mit ordentlich Akkupower zu versorgen, und dann noch Nutzfahrzeuge? Der Preis für Lithium (beschränken wir uns mal darauf) wird ins Unermessliche steigen. Davon abgesehen ist auch die Nutzlastbilanz eines Akkus gegenüber einem Dieseltank derzeit noch lausig. Diese Versuchsfahrzeuge (bei LKWs) schleppen riesige Akkus mit sich rum, von der Ladezeit und der lausigen Reichweite nichtmal zu reden. Ich möchte keine Feuerwehr, keinen Krankenwagen usw. im Ort haben, die nicht ausrücken können, weil die Akkus seit letztem Einsatz noch nicht wieder voll sind. Natürlich wird es irgendwann bessere Techniken geben, doch eben heute sind das noch keine Alternativen zum Diesel! Old-Papa
Old P. schrieb: > Natürlich kenne ich solche Versuchsfahrzeuge auch. Ja du kennst natürlich alles, das glaube ich dir sofort, denn ich kenne dein dummes Geschwätz in diesem Forum schon seit vielen Jahren und da weißt und kennst du immer alles am besten und hast zu allem eine qualifizierte (hust) Meinung. Old P. schrieb: > Wieviele > "unter-40tonner" noch dazu? Derzeit reicht die Produktionskapazität noch > nichtmal um lausige PKW mit ordentlich Akkupower zu versorgen, und dann > noch Nutzfahrzeuge? Der Preis für Lithium (beschränken wir uns mal > darauf) wird ins Unermessliche steigen. Davon abgesehen Blabla, keine Ahnung von Nix und davon besonders viel. Dass das Ganze noch in den Kinderschuhen steckt und noch Mängel hat (habe ich weiter oben ausdrücklich geschrieben, hast du wohl aus Blödheit überlesen) unter anderem weil gewisse Öllobbyisten die Entwicklung zu verhindern wissen und die trägen Autobauer ihre Felle davon schwimmen sehen, ist mitlerweile jedem klar. Aber mit dieser Haltung stehen die deutschen Autobauer schon mit einem Fuß in der Pleite. Habe schon vor 2-3 Jahren alle meine Aktien der deutschen Autobauer verkauft. In Shenzhen ist schon fast der komplette Personennahverkehr elektrifiziert, aber in Deutschland geht das ja angeblich nicht. Und wenn der Zetsche behauptet elektrische LKW wären nicht möglich, dann bauen eben andere welche. Vielleicht konultierst du mal den hier erwähnten Lüning, der rechnet dir vor, dass Reichweite bei Elektrofahrzeugen mit heutiger Technik nur noch in Nischenanwendungen ein Thema ist. Old P. schrieb: > Natürlich wird es irgendwann bessere Techniken geben, doch eben heute > sind das noch keine Alternativen zum Diesel! Aha, sieh an, sieh an. Du kannst ja auch realitivieren. Nur hätte Daimler schon längst bessere Technik wenn sie wollten. Aber sie wollen ja noch nicht mal Batterien bauen, von diesbezüglicher Forschung&Entwicklung ganz zu schweigen und den Antriebsstrang kann man ja auch von Tesla kaufen weil man nichts eigenes auf die Reihe bekommt (mittlerweile haben sie aber auch was eigenes hinbekommen, wie gut dass sie die Patente von Tesla nutzen dürfen).
Dr. Wolfram Draht schrieb: > Und dass sich auch noch ein "Whisky-Dealer" so moralisiert, ist echt das > dickste Ding. das sehe ich auch so! Old P. schrieb: > Ich möchte keine Feuerwehr, keinen Krankenwagen usw. im Ort haben, die > nicht ausrücken können, weil die Akkus seit letztem Einsatz noch nicht > wieder voll sind. das genauso, was klappt oder klappen könnte ist der ÖPVN Busse, die konnten früher ja auch planbar von Endhaltestelle zu Endhaltestelle mit Akku fahren, auch planbar bezüglich der Reichweite, aber nein sie fahren mit Frittenöl was wieder Nahrungsmittelflächen in riesige Monokulturen vernichtet. Eine Feuerwehr oder Polizei darf ruhig noch mit Diesel fahren, aber E-Antriebe für planbares und sicher (noch) nicht für 40-Tonner!
Paul schrieb: > Blabla, keine Ahnung von Nix und davon besonders viel. Dass das Ganze > noch in den Kinderschuhen steckt und noch Mängel hat (habe ich weiter > oben ausdrücklich geschrieben, hast du wohl aus Blödheit überlesen) > unter anderem weil gewisse Öllobbyisten die Entwicklung zu verhindern > wissen und die trägen Autobauer ihre Felle davon schwimmen sehen, Wenn jemand auf ominöse Kreise verweist, die angeblich etwas verhindern, der disqualifiziert sich. Und andere der "Blödheit" bezichtigen, ist auch nicht der Stil, den man pflegen sollte. Die Autobauer sehen auch "ihre Felle" nicht davonschwimmen, sondern schätzen das Marktpotential anders ein als die Politik, die die Elektro-Autos fördert. Zudem können die Autobauer auch nicht alles stehen und liegen lassen und von jetzt auf gleich alles umstellen. Ich denke, der Elektromotor im Auto kommt. Wenn ein Diesel- oder Ottomotor einem CISC-Prozesser entspricht, dann enstpricht ein Elektromotor einem RISC-Prozessor. Aber es wird einen Kraftstoff geben, den man tanken kann. Die Batterie halte ich für einen Irrweg.
@ Joachim B. (jar) >Eine Feuerwehr oder Polizei darf ruhig noch mit Diesel fahren, Es dürfen auch Millionen von Privatleuten ruhig mit Diesel fahren, denn das ist alles nur Hysterie. Deutsche Kernkompetenz! >aber >E-Antriebe für planbares und sicher (noch) nicht für 40-Tonner! Doch. Nennt sich E-Lok. Is halt nicht für die Innenstadt und Anlieferung der letzten 100km tauglich, außer bei der Großindustrie.
@Dr. Wolfram Draht (Gast) >Die Autobauer sehen auch "ihre Felle" nicht davonschwimmen, sondern >schätzen das Marktpotential anders ein als die Politik, die die >Elektro-Autos fördert. Eben. Und die Umsätze und vor allem GEWINNE dieser Unternehmen sprechen eine deutlich Sprache. > Zudem können die Autobauer auch nicht alles > stehen und liegen lassen und von jetzt auf gleich alles umstellen. Wozu auch? Die "alte" Cash Cow läuft doch. >Ich denke, der Elektromotor im Auto kommt. Er ist schon längst da. Das Problem ist nach wie vor der ENERGIESPEICHER. Das muß kein Akku sein. >Elektromotor einem RISC-Prozessor. Aber es wird einen Kraftstoff geben, >den man tanken kann. Die Batterie halte ich für einen Irrweg. Kann sein.
https://www.youtube.com/watch?v=PGxOmfF2AAA "Unterblog" wurde von YouTube gelöscht. War ein sehr interessanter Kanal, auch wenn ich nicht bei allem seiner Meinung war (z.B. Klimawandel).
Die temporäre Löschung des Unterblogs war die beste Werbung für denselben. Fast halb Youtube hat davon berichtet.
Ralf schrieb: > Die temporäre Löschung des Unterblogs war die beste Werbung für > denselben. Fast halb Youtube hat davon berichtet. Ich bin dort mal gelandet, weil ich mich für Praxisberichte von E-Autos (Tesla) interessierte. Spätestens beim 2. Video zum Thema habe ich abgeschaltet, der Mann hat offenbar von nichts wirklich Ahnung. Doch, vielleicht von der Selbstvermarktung und von Verschwörungen.... Old-Papa
Old P. schrieb: > Spätestens beim 2. Video zum Thema habe ich > abgeschaltet, der Mann hat offenbar von nichts wirklich Ahnung. Doch, > vielleicht von der Selbstvermarktung und von Verschwörungen.... Vollkommen klar, dass du auch hierbei glaubst, alles besser zu wissen. Wäre ja eine Sensation wenn anders wär. Old P. wie man ihn kennt.
Jens Baumann schrieb: > Old P. schrieb: >> Spätestens beim 2. Video zum Thema habe ich >> abgeschaltet, der Mann hat offenbar von nichts wirklich Ahnung. Doch, >> vielleicht von der Selbstvermarktung und von Verschwörungen.... > > Vollkommen klar, dass du auch hierbei glaubst, alles besser zu wissen. > Wäre ja eine Sensation wenn anders wär. Old P. wie man ihn kennt. Klar glaube ich es besser zu wissen, wenn der Mann nichtmal einfachste physikalische Grundsätze beachtet, die man schon in der Schule lernt. Keine Sensation, höchstens, wenn man annimmt, das in Schulen wirklich zu lernen eine Sensation ist. Doch letztlich isset mir auch vollkommen wurscht, wie sich die Mitmenschen verblöden lassen. Old-Papa
Beitrag #6399188 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6399211 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6399218 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten