Batchdatei: Wenn in Zeile a x steht mache nix sonst mache B

Batch-Neuling schrieb:
> ein Batchfile mit der Logik aufrufe

Ich weiß nicht ob das auf lange Sicht Spaß macht zu versuchen allein mit 
den doch recht wenigen und sperrigen Mitteln die simple Batch-Files 
bieten solche Dinge zu programmieren. Wie wäre es stattdessen eine etwas 
ergonomischere und freundlichere Script-Sprache zu verwenden (also so 
ziemlich JEDE andere Sprache außer cmd.exe batch)?

Mit for kann man in Batchdateien andere Dateien zeilenweise 
verarbeiten.

Gib' mal in einem Konsolenfenster "for -?" ein und lies Dir den 
angezeigten Hilfetext durch.


Einfacher ist allerdings die Verwendung einer Skriptsprache; jedes 
Windows seit 1999 kennt vbscript bzw. jscript, die damit geschriebenen 
Skripte werden vom "Windows Scripting Host" ausgeführt, der in der 
Konsole mit cscript aufgerufen wird.

In so einem Skript kann auf das Dateisystem zugegriffen werden, und es 
ist VB- bzw.- Javascriptartige Textinterpretation-/Verarbeitung möglich.

https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Script_Host

Neuere Windows-Versionen bieten dann noch die "PowerShell", mit der 
wiederum andere Dinge möglich sind.

Batch-Neuling schrieb:
> würde ich die scripte über haupt ausführen können?

Natürlich. Notfalls rufst Du sie über eine Batchdatei auf.

Bernd K. schrieb:
> Ich weiß nicht ob das auf lange Sicht Spaß macht zu versuchen allein mit
> den doch recht wenigen und sperrigen Mitteln die simple Batch-Files
> bieten solche Dinge zu programmieren.

Du hast offenbar keine Ahnung, was man mit der Shell alles anstellen 
kann. In Verbindung mit den vielen kleinen Unix-Tools kann man sich 
mächtige Programme zusammenbauen. Ich selber habe schon komplette 
Menüprogramme inkl. rekursiver Installationsprozeduren mit der Shell 
gebaut (eisfair-Admin-Menüs). Auf "bashisms" (bash-spezifische 
Erweiterungen) kann man dabei sogar verzichten, da schon die 
Standard-Shell alles bietet, was man braucht.

Hier mal das vorgestellte Problem stufenweise gelöst:

Die ersten 3 Zeilen aus Datei, z.B. /etc/passwd:

1

head -3 </etc/passwd

Ausgabe:

1

root:x:0:0:root:/root:/bin/bash

2

daemon:x:1:1:daemon:/usr/sbin:/bin/sh

3

bin:x:2:2:bin:/bin:/bin/sh

Davon die letzte Zeile ist die 3. Zeile:

1

head -3 </etc/passwd | tail -1

Ausgabe:

1

bin:x:2:2:bin:/bin:/bin/sh

Wenn darin ein x ist, Meldung ausgeben:

1

if head -3 </etc/passwd | tail -1 | fgrep "x"

2

then

3

  echo x ist vorhanden

4

else

5

  echo x ist nicht vorhanden

6

fi

Ausgabe:

1

bin:x:2:2:bin:/bin:/bin/sh

2

x ist vorhanden

Ausgabe von fgrep unterdrücken:

1

if head -3 </etc/passwd | tail -1 | fgrep "x" >/dev/null

2

then

3

  echo x ist vorhanden

4

else

5

  echo x ist nicht vorhanden

6

fi

Ausgabe:

1

x ist vorhanden

Oder in einer Zeile:

1

if head -3 </etc/passwd | tail -1 | fgrep x >/dev/null; then echo x ist vorhanden; else echo x ist nicht vorhanden; fi

Fertig. Ist insgesamt in unter einer Minute realisiert. Es geht auch 
noch einfacher, wenn man sed bzw. ed statt head und tail verwendet. Ich 
wollte es hier erstmal einfach halten, ohne direkt mit Kanonen 
aufzufahren.

Mit sed bzw. ed kann man die Daten noch manipulieren, bevor man sie 
auswertet, mit grep statt fgrep gehen auch noch zusätzlich reguläre 
Ausdrücke. Da kann man dann aus den vollen schöpfen... wenn man will :-)

P.S.
Hier noch die kürzere Version mit sed:

1

if sed -n '3,3 p' </etc/passwd | fgrep x >/dev/null; then echo x ist vorhanden; else echo x ist nicht vorhanden; fi

Frank M. schrieb:
> Du hast offenbar keine Ahnung, was man mit der Shell alles anstellen
> kann. In Verbindung mit den vielen kleinen Unix-Tools kann man

Du hast offenbar eine Leseschwäche. Die solltest Du dringend korrigieren 
bevor Du anderen Leuten keine Ahnung unterstellst. An keiner Stelle habe 
ich auf etwas anderes Bezug genommen als reines Batch (Ba TC h mit TC! 
Von Microsoft!). Von Unix-Tools war keine Rede und auch nicht von sowas 
wie einer vernünftigen Shell.

Bernd K. schrieb:
> Du hast offenbar eine Leseschwäche. Die solltest Du dringend korrigieren
> bevor Du anderen Leuten keine Ahnung unterstellst.

Sorry, ich hatte Dich tatsächlich falsch verstanden.

> An keiner Stelle habe
> ich auf etwas anderes Bezug genommen als reines Batch (Ba TC h mit TC!
> Von Microsoft!). Von Unix-Tools war keine Rede und auch nicht von sowas
> wie einer vernünftigen Shell.

Das nicht vorhande Wort "Windows" hatte ich im Eröffnungsposting ebenso 
überlesen. Tut mir leid! ;-)

Frank M. schrieb:
> Sorry, ich hatte Dich tatsächlich falsch verstanden.

Entschuldigung angenommen, hab mich auch schon wieder beruhigt ;-)

Frank M. schrieb:
>
> Das nicht vorhande Wort "Windows" hatte ich im Eröffnungsposting ebenso
> überlesen. Tut mir leid! ;-)

Naja, hätte er .BAT-Datei geschrieben, wär's klar gewesen - "Batchdatei" 
ist für mich eigentlich auch nicht fest auf "DOS-Derivat" abonniert...

Wenn ich die Aufgabenstellung richtig verstanden habe, müssten die 
Batchdateien wie folgt aussehen:

1

@echo off

2

set logfile=file.log

3

set event=EVENT123

4

for /f "skip=2" %%v in (%logfile%) do set lastev=%%v

5

if "%lastev%" == "%event%" goto :ende

6

echo Ereignisauslösung>%logfile%

7

echo.>>%logfile%

8

echo %event%>>%logfile%

9

:ende