Hallo, ich will mir in 1-2 Monaten eine (größere als die jetzige) SSD anschaffen- für mein Notebook. Bauform 2,5". Da drin arbeitet seit über einem Jahr eine von Kingston mit 120 GB. Die ist aber schon etwas älter und nun auch ständig "zu voll" (ist ja auch nicht so toll für eine SSD) und jetzt muss einfach eine größere her, so ab 480 GB wäre ok. Ich habe selbst noch keine schlechten Erfahrungen gemacht und die Kingston arbeitet auch gut, aber man liest ja ab und an mal diverse schlechte Dinge über manche SSD-Modelle verschiedener Hersteller... Höhere Ausfälle, schlechte Schreibgeschwindigkeit, usw. Jetzt die Frage: Zu welchem Hersteller kann ich denn bedenkenlos greifen? Wo heißt es: Finger weg? Erfahrungen? Ich werfe einfach mal ein paar in den Raum (die mir Geizhals ausgespuckt hat): Mushkin, Toshiba, SanDisk, Crucial, OCZ, Patriot, Winkom, ADATA.
Intel, Crucial, Samsung, Mushkin, OCZ So in etwa in der Reihenfolge. Ist aber auch quasi die Reihenfolge im Preis. Samsung hatte mal ein paar schlechte, OCZ auch. SanDisk ist nicht schlecht, aber es gibt bessere. Die Intel sind schon sehr solide, kosten aber auch > 50% mehr. Aber bei einem Notebook wirst du glaub ich erstmal kaum Unterschiede feststellen dürfen. Also nimmt Samsung oder Mushkin, die sind preislich am attraktivsten und passen von der Leistung.
:
Bearbeitet durch User
Samsung verkauft im Einsteigersegment nur noch TLC, lieber Crucial MLC fürs selbe Geld kaufen.
Einmal mehr die halbjährige Retourenstatistik. In einigen Tagen dürfte es die Mai-Version geben: http://www.hardware.fr/articles/944-7/ssd.html Die Unterschiede sind mittlerweile überschaubar. Es gab schon krassere Jahrgänge: http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html
:
Bearbeitet durch User
Wenns nicht grad besonders laut scheppert, dann weiss man bei SSDs oft erst nach einem halben bis ganzen Jahr, ob die Entscheidung gut war. TLC EVOs leckten mit der Zeit etwas Inhalt, bis Samsung (vmtl) den Refresh in die Reihe kriegte. Bei einer älteren Crucial lief irgendwann ein Betriebsstundenzähler über. Will man also nicht drauf hoffen, dass der Hersteller seine Hausaufgaben mittlerweile gemacht hat, dann setzt man auf ein Modell, dass schon ein Weilchen da ist. Dummerweise gibts das dann nicht mehr zu kaufen, weil die Produktzyklen kürzer sind als die Inkubationszeit.
Stefan F. schrieb: > Samsung verkauft im Einsteigersegment nur noch TLC, lieber Crucial MLC > fürs selbe Geld kaufen. und? Was willst du damit sagen? Da die Platten immer größer werden spielt die Lebensdauert eines Sektors kaum noch eine rolle. Wenn du dir einfach mal die Garantierte Schreibleistung anschaust, wird du merken das es für eine normales PC völlig ausreichend ist.
Peter II schrieb: > und? Was willst du damit sagen? Möglicherweise bezieht sich das auf Samsungs Problem mit EVOs. Die bekamen mit älteren Daten Probleme. Es wird angenommen, dass der resultierende Firmware-Update letztlich eine Art "Refresh" durchführt. Was nicht wirklich ein Problem für normalen Desktop-Betrieb ist. Wer sich so eine Platte aber als Backup ein Jahr in den Schrank legt, der könnte gekniffen sein.
Ich habe schon etliche Crucial MX200 / MX100 verbaut, günstig und zuverlässig.
Ich hab bisher nur Samsungs Pro (3 Stück) verbaut, die älteste ist 2,5 Jahre, bisher nix auffälliges.
Hab bisher viele SanDisk X2** und X1** verbaut, etliche Intel laufen auch gut, hab dann noch ein paar Samsung diverser Typen und eine sehr günstig gebraucht gekaufte OCZ laufen, auch ohne Probleme teils schon seit über 3 Betriebsjahren. Meine Ausfälle bisher (aus dem Gedächtnis): .) Plextor PX-128M2P ( http://www.tomshardware.de/ssd-sandforce-marvell-performance,testberichte-240948-6.html ) Fiel nach 14 Monaten von einem Tag auf den anderen ohne Vorzeichen aus, wurde von einer SanDisk X210 256GB ersetzt. .) 3x OCZ Vector 256GB - 2x ohne Vorankündigung ausgefallen (1x nach ca. 2 Monaten, die andere nach ca 5 1/2 M.), bei einer ist das System nach 4 Monaten Betriebszeit über ca. 3 Wochen immer instabiler geworden, bis es zum Totalausfall kam.
In meinem Notebook läuft ne günstige Sandisk 256GB völlig problemlos. Im Desktop habe ich ne teure Samsung 480GB EVO, läuft auch, liest aber manchmal langsam (2MB/s) trotz Firmwareupdate.
Peter D. schrieb: > teure Samsung 480GB EVO, läuft auch, liest aber > manchmal langsam (2MB/s) trotz Firmwareupdate. Nicht jedes Betriebssystem und jedes Update garantiert eine optimale Speichernutzung. PC-Welt schrieb u.a. "...Das Firmware-Upgrade habe zwar ursprünglich wieder für hohe Lesegeschwindigkeitsraten gesorgt. Mittlerweile sei aber zu beobachten, dass die SSDs bei einigen Besitzern wieder deutlich langsamer werden. Samsung hat die Gründe analysiert und will nun im März eine neue Version der Samsung SSD Magician Software veröffentlichen...."
Hatte zunächst eine billige Kingston SSDNow. Habe keine Benchmarks gemacht aber gefühlt war diese SSD nicht merklich schneller als eine alte Festplatte. Habe mir dann eine Samsung SSD angeschaft- dazwischen liegen Welten.
Ich habe hier eine Auflistung aller Hersteller gefunden: https://www.itnator.net/ssd-hersteller-diese-gibt-es-auf-dem-markt/ Gruß Hubert
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.