Hallo, Ich bin neu hier im Forum und auf der Suche nach einem günstigen C/C++ programmierbarem Controller. Als Prozessor soll eine ARM-CPU eingebaut sein. Der Controller soll außerdem einige I/Os zur Ansteuerung und zum Einlesen von Signalen bereitstellen. Hier die Anforderungen an die Hardware: • 8 Analogeingängen 0-20mA • 2 Digitaleingänge (24V, galvanisch getrennt) • 6 Digitalausgänge (24V HTL max. 250mA, kurzschlussfest und galvanisch getrennt) • Spannungsversorgung extern 24V • ARM Mikrocontroller z.B Cortex M3 • SD-Karten Slot • Ethernet: 100Mbit/s (für Webserver, FTP-Server, TCP/IP-Telegramm, OPC, NTP-Client (Zeitserver)) • RTC RealTimeClock (Zeitsynchronisierung nur NTP-Zeitserver bei exist. Ethernetverbindung • Serielle Schnittstelle UART1: CANopen, optional UART2: RS232/RS485 • Auf einer Hutschine montierbar Habe schon fleißig gegooglt und nicht wirklich etwas passendes gefunden. Gibt es so etwas ähnliches auf dem Markt? Kennt jemand ähnliche Geräte? Freue mich auf Antworten ;) LG
:
Bearbeitet durch User
Luki G. schrieb: > 8 Analogeingängen 0-20mA Die wirst du selbst realisieren müssen. Luki G. schrieb: > UART1: CANopen CANopen ist keine Schittstelle sondern ein Protokoll. Luki G. schrieb: > auf der Suche nach einem günstigen C/C++ > programmierbarem Controller Was bedeutet günstig?
Hallo, Ich suche eine Steuerung die mit C/C++ programmierbar ist. Als CPU soll ein ARM Prozessor(z.B Cortex M3) dienen der direkt über eine IDE(z.B IAR Systems) programmiert wird. Eine SPS wird dagegen mit dem Standard IEC 6113 programmiert. Das Gerät sollte nicht über 250-300 Euro kosten.
Dann schaue dich einfach mal nach Steuergeräten für mobile Arbeitsmaschinen um. STW, Hydac, Bosch Rexroth oder auch IFM bieten sowas an. Ob man die aber als Privatperson kaufen kann weiss ich nicht.
Das Luki G. schrieb: > • Spannungsversorgung extern 24V plus das Luki G. schrieb: > • Auf einer Hutschine montierbar ergibt ganz klar das: Won K. schrieb: > Du suchst eine SPS. Luki G. schrieb: > Ich suche eine Steuerung die mit C/C++ programmierbar ist. Ist mir nichtmal vom Hoerensagen bekannt, dass es sowas gibt. > Als CPU soll ein ARM Prozessor(z.B Cortex M3) dienen der direkt über > eine IDE(z.B IAR Systems) programmiert wird. > Eine SPS wird dagegen mit dem Standard IEC 6113 programmiert. Nicht unbedingt. > Das Gerät sollte nicht über 250-300 Euro kosten. Vergiss es, das ist Industrietechnik, da geht das bei dem Doppelten+Mwst. los. wendelsberg
Mike schrieb: > STW, Hydac, Bosch Rexroth oder auch IFM bieten > sowas an Ich habe das mit der Hutschienenmontage übersehen, also kannst du meinen Post vergessen.
Ich hätte da eher an so etwas wie einen Controllino gedacht. https://www.conrad.at/de/sps-steuerungsmodul-controllino-maxi-100-100-00-12-vdc-24-vdc-1325475.html Kennt ihr Alternativen dazu??
Luki G. schrieb: > Serielle Schnittstelle UART1: CANopen, optional UART2: RS232/RS485 Die LPC1500 haben als einzige Cortex M3 einen CANopen Stack im ROM API so dass keine Lizenz dafür erforderlich ist. RS485 z.B. MODBUS wird auch hardwaremäßig unterstützt. Ein Eval-Board mit Debugger ist für 30 EUR zu haben: http://www.watterott.com/de/LPC1549-LPCXpresso-Board Als Base-Board könnte ich das hier empfehlen. Es ist zwar für den LPC1768 gedacht, der hat aber keinen CANopen Stack, und der LPC1549 kann auch verwendet werden. http://elmicro.com/de/mbed-rail-24v.html http://elmicro.com/de/chip1768.html
Luki G. schrieb: > Eine SPS wird dagegen mit dem Standard IEC 6113 programmiert. Oder in C: http://www.br-automation.com/en/products/software/automation-studio/ "...The user is provided effective support by the programming languages integrated in Automation Studio (IEC 61131-3 and ANSI C)..." ------- B&R kann man also definitiv mit C programmieren. Vermutlich alle anderen auch. Das sollte heute Standard sein.
Hallo, Das Problem einer SPS ist das sie für meine Anwendung zu teuer ist und daher ausscheidet. Eine Microcontroller basierte Steuerung ist hingegen wesentlich günstiger und kann flexibler programmiert werden. Mein Preislimit ist wie schon oben erwähnt max. 300 Euro.
Luki G. schrieb: > Eine Microcontroller basierte Steuerung ist hingegen wesentlich > günstiger und kann flexibler programmiert werden. Eine SPS basiert in der Regel auf einem Microcontroller. Der Unterschied ist die Peripherie (0-10V, 4-20mA, Spannungsregelung, Schutzbeschaltung, Industriegehäuse...) und genau die möchtest Du zu dem Controller haben. Das ähnlichste, was es zu Deinen Wünschen gibt ist eine SPS, der einzige Unterschied ist die Festlegung auf einen speziellen Prozessor. Und das solche Wünsche hier zu viel zu geringen Preisvorstellungen geäußert werden, ist auch normal.
Ohne Kompromisse wirst du dein Budget erhöhen müssen, den Selbstbau wagen oder dir nach einem anderen Hobby umsehen müssen. Ein Pixtend erfüllt leider nicht deine I/O-Anforderungen.
Ja, der µC ist billiger. Aber die SPS hat: - Die industrieüblichen Eingänge - Erfüllt alle nötigen Normen - Hat ein Gehäuse - kann mit 24V versort werden - eine fertige Toolchain - Eine Dokumentation - Hat Herstellersupport Nimm nen µC, flansch das oben genannte dran, und du hast eine SPS. Nur dass du die dann noch EMV testen musst. Die SPS schraubt man in den Schaltschrank, verdrahtet und programmiert sie und fertig. Nix mit EMV-Tests, UL, el. Sicherheit ectpp. Alles schon fertig. Dazu ist sie schon ausgereift (im Gegensatz zur Bastellösung). Drum ist die SPS auch so teuer, aber gleichzeitig trotzdem oft billiger, weil man Entwicklungskosten spart.
> EFM32TG840
Mit doppelseitigem Klebeband passt der auf alle Fälle an eine
Hutschiene. Aber dann kommt wieder die Frage nach dem passenden
Vorwiderstand für 24V :/
Haha :D Er könnnte sich aber basierend auf dem Controller ein Board nach seinen Ansprüchen designen, ich wollte nur einen Tipp für einen, meiner Meinung nach guten ARM Controller geben. Aber das mit dem Klebeband und dem Vorwiderstand wäre natürlich einen versuch Wert. Ich hätte dann gerne Bilder davon :)
Dein, deiner Meinung nach, guter Controller hat ja weder Ethernet noch CAN. Dann doch lieber gleich nen BeagleBone auf die Hutschiene dübeln, besseren Pegelwandler aka I/O-Board dran und fertig.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.