Hallo, auf der Ruprik STM32 steht folgendes: >Durch die geringe Chipfläche des Cores ist es ST möglich, eine 32 Bit-CPU >für weniger als 1 € anzubieten? Welcher Controller wär das? Finde gerade nichts zu diesem Preis.. vielen Dank
Hi >STM32F030F4 32 Bit für 32 Cent >https://www.elektormagazine.de/news/32-bit-fr-32-cent Mit einem Preis von nur 0,32 Dollar bei großen Stückzahlen eignen sich die neuesten Mikrocontroller der STM32F030 Value Line von STMicroelectronics ideal für Projekte mit begrenztem Budget. Was sind größere Stückzahlen? MfG spess
>Was sind größere Stückzahlen?
Denke 1.000.000 aufwärts. Dann wenn man die nicht mehr beim Distri
kauft.
Mouser:
2.500:0,497 €
5.000:0,487 €
10.000:0,478 €
25.000:0,475 €
Auch wenn hier immer großspurig behauptet wird, dass 32bit die billiger als 8bit ist, sieht die Realität anders aus. Man bekommt durchaus 32bit Controller im <1€ Bereich. Die richtigen lowcost µCs sind trotzdem billiger (z.B. STM8 oder EFM8 Serie). µCs unter 1€ findet man leicht über die parametrische Suche bei den Distributoren. Da gibt es fast von jedem Hersteller was (z.B. EFM32, STM32F0, MKxxxx (Freescale/NXP), LPC8xx, ATSAMD).
avr schrieb: > µCs unter 1€ findet man leicht Dafür ist dann die Entwicklungsumgebung (Software und Hardware) nicht bezahlbar oder sogar nur für Windows erhältlich; oder die Dokumentation ist unterirdisch.
Heiner schrieb: > Dafür ist dann die Entwicklungsumgebung (Software und Hardware) nicht > bezahlbar oder sogar nur für Windows erhältlich; oder die Dokumentation > ist unterirdisch. Von welchem der aufgezählten trifft das deiner Meinung nach zu? Ich wette du kennst davon nur wenige. Bei manchen stimmt es, bei anderen überhaupt nicht. Und bei sehr großen Stückzahlen interessiert die IDE nicht.
Wenn man ein kommerzielles Projekt startet mit der Vorgabe Nr. 1 - der STM32 Controller muss soundso viel (<1€) kosten, der hat schon verloren. Bei einem privaten Projekt wird man feststellen, das das Nucleo-F030R8 genau so viel kostet wie das Nucleo-F446RE. Die Frage nach dem Preis stellt sich erst nachdem man die Frage nach der gewünschten Funktion und dem Entwicklungsaufwand gestellt hat. Meist ist die Peripherie um die CPU bedeutend teurer als die CPU selbst und bietet mehr Einsparpotential. >die Entwicklungsumgebung -" "- nur für Windows erhältlich Hab ich erst letztens erlebt: Projektmanager: Können wir das Projekt komplett OpenSource und Eclipe basierend durchziehen ? Natürlich nur unter Linux. Entwicklerteam: Nein, leider nicht, wir müssten auch Windows PCs einsetzen. Projektmanager: Da habe ich dann aber Bedenken bezüglich der Sicherheit. Und unser Budget für das Projekt erlaubt nicht die Anschaffung einer Windows Lizenz oder einer Entwicklungsumgebung. Die Entwickler bringen doch gebrauchte PCs von zu Hause mit, nicht wahr ? Warnung: Diese Aussage kann Spuren von Ironie enthalten ! Gruß, dasrotemopped.
Ach.... das sind diese Scheißdinger, wo immer die Beschriftung abgekratzt wird, damit man das bei Nichtfunktion gleich entsorgen kann. Obwohl ein PG auslesen wird so oder so verweigert. Also Massenramsch für die Tonne.
dasrotemopped schrieb: > Projektmanager: Können wir das Projekt komplett OpenSource und Eclipe > basierend durchziehen ? Natürlich nur unter Linux. > Entwicklerteam: Nein, leider nicht, wir müssten auch Windows PCs > einsetzen. Aha. Ich fasse zusammen: -Man schafft es nicht den GCC oder ähnliches* auf Linux zum laufen zu bekommen, bzw. in Eclipse zu integrieren. -Man hat kein Budget für Windows Wenn man dann noch µCs unter 1€ braucht hat man wirklich gleich verloren. Allerdings aufgrund Inkompetenz. *Es gibt wohl kaum µC-Familien für die es keine freien Compiler gibt, bzw. dessen Windows-Only-Compiler nicht in Wine laufen. ARM ist in keinem Fall ein Problem und diese Richtung scheint der Thread auch zu gehen.
Wo gibts denn Projektmanager die Linux dem Windows vorziehen? Für Windows gibt man doch in jeder Klitsche gern Geld aus.
@epikao Offensichtlich interessiert Dich nichts anderes als der Preis. Das geht sogar so weit, dass die wichtigsten Fragen unter den Tisch fallen. 1. Manchen interessiert was willst Du machen. Die Info stm32 ist würglich etwas dünn. Es soll nämlich, angeblich, mehrere davon geben. Ist aber wohl egal... 2. Fast genauso viele würde interessieren, um welche Stückzahl geht es überhaupt. Falls Du jemals in die Preisliste eines der "üblichen" Distributoren geschaut hast, besteht ein nicht zu unterschätzender Unterschied zwischen einem Einzelstück oder einer Rolle. Ist aber wohl egal... Ich nehme also an, dass Du ein extrem wichtiges Projekt in der Planung hast, weil Du Dir so viele Gedanken gemacht hast, oder auch nicht.
Und kostenlose IDEs sind im kommerziellen Umfeld Teufelswerk. Da könnte ja der Entwickler den Code klauen und ein Startup gründen. Ohne teure Investitionen.
Sebastian S. schrieb: > Ich nehme also an, dass Du ein extrem wichtiges Projekt in der Planung > hast, weil Du Dir so viele Gedanken gemacht hast, oder auch nicht. Auf die Idee dass es sich möglicherweise um ein Hobbyprojekt mit Stückzahlen im einstelligen Bereich handeln könnte, kommst du nicht?
dasrotemopped schrieb: > Und kostenlose IDEs sind im kommerziellen Umfeld Teufelswerk. > Da könnte ja der Entwickler den Code klauen und ein Startup gründen. > Ohne teure Investitionen. Um Code zu klauen braucht man keine kostenlose IDEs.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.