Wie Polarität wechseln?

[Andreas S. (nea1974)]

Hallo,
mein Name ist Andreas und habe folgendes Problem und erhoffe mir von 
Euch Hilfe oder Ratschläge wie ich das Problem lösen könnte.
Ich habe mir eine Platine herstellen lassen für die GPIO Ports des 
Raspberry Pi.
Es soll hier per Jumper die Polarität der KERKOS und der Pull-Up oder 
Down gewechselt werden können.
Wie auf dem Bild zu erkennen ist wenn JP1 Pin1 und Pin2 gebrückt sind 
soll hier auf Pull-Down und wenn Pin2 und Pin3 gebrückt sind als Pull-Up 
fungieren. Da ich hier auch an jeden von mir benötigten Eingang je einen 
100nF Kerko anschliesen muss müsste ja hier die Polarität 
entgegengesetzt zu den Eingängen der Widerstände sein.

Nun habe ich mir hier schon eine Platine herstellen lassen und habe erst 
später gemerkt das ich das so nicht, wie oben geschrieben, gemacht habe 
sondern das die Kerkos und die Widerstände immer die gleiche Polarität 
haben, also Kerko auf GRD und die Widerstände als Pull-Down bzw. Kerko 
auf 3,3V und die Widerstände als Pull-Up. Da hatte ich einen bösen 
Denkfehler.

Nun möchte ich wenn ich die Widerstände als Pull-Down festlege, sprich 
JP1 Pin1 und Pin2 gebrückt, das dann die Kerkos auf 3,3V gezogen werden 
und natürlich auch anderst herum, sprich Pin2 und Pin3 gebrückt als 
Pull-Up die Kerkos auf Masse. Das ganze am besten immer automatisch so 
wie die Jumperstellung ist.
Nun grübel ich schon eine ganze Weile herum wie ich das so simpel wie 
möglich lösen kann da die Platine ja bereits fertig ist.
Also zusätzliche Jumper kommen nicht in Frage da mir das zu gefährlich 
ist das hier ein Schluss gebaut werden könnte. Auserdem hätte ich keinen 
Platz dafür neue Löcher auf dem PCB zu Bohren.

Hat hierzu jemand eine Idee?

Ich bedanke mich schon mal im voraus bei Euch.

Gruß Andreas

P.S.
Ich hoffe ich habe es einigermßen verständlich rüber gebracht. Wenn 
nicht oder etwas nicht klar sein sollte bitte fragt mich. Danke.

P.P.S.
Lasst Euch nicht verwirren von dem RN1 dieser ist nur als DIL14 Sockel 
bei mir auf dem PCB da ich mir nicht sicher war wegen den Pull-Up 
Widerständen.

[Joe F. (easylife)]

Andreas S. schrieb:
> Nun möchte ich wenn ich die Widerstände als Pull-Down festlege, sprich
> JP1 Pin1 und Pin2 gebrückt, das dann die Kerkos auf 3,3V gezogen werden
> und natürlich auch anderst herum, sprich Pin2 und Pin3 gebrückt als
> Pull-Up die Kerkos auf Masse.

Warum?
Für die Funktion ist es vollkommen unerheblich, auf welchem Potential 
das andere Bein des Kondensators sitzt (ausser ganz kurz beim 
Einschalten).
Da ein Kerko auch keine Polarität besitzt, kannst du es einfach so 
lassen.

PS: der Stromlaufplan wäre hilfreicher als ein Ausschnitt des PCB 
Layouts...

PPS: 100nF sind allerdings ein wenig heftig (100pF..1nF reichen aus 
gegen ESD, Tasten entprellen macht man anders...)

[Andreas S. (nea1974)]

Danke für Deine schnelle Antwort.

Das mit dem Schaltplan würde Dir so nicht viel bringen da ich fast alles 
auf einer Busleitung liegen habe und man so nicht sieht wo etwas 
hingeht.

Das den Kerkos die Polarität nicht interessiert war mir schon klar aber 
ich dachte das hier immer eine gegenläufiges Potential anliegen muss 
damit die Kerkos langsam das Störfeld auch wieder abgeben kann, bin ich 
hier so falsch?

Das mit den 100nF musste ich so wählen da ich hier bei 10nF immernoch 
Störungen am Eingang des Pi´s hatte. Ich war selbst erstaunt da ich mich 
10pF langsam hoch gearbeit hatte.

Die Tasten sind bei mir über die bounce-time entprellt. Das war auch 
damit nicht von mir so gewollt.

Also kann ich das so dann anschließen?

[Joe F. (easylife)]

Schwer zu sagen.
Auch durch das nochmalige Hochladen des gleichen PCB Ausschnittes wird 
nicht klarer, wie die Pull-Widerstände angeschlossen sind.

Andreas S. schrieb:
> Das mit dem Schaltplan würde Dir so nicht viel bringen da ich fast alles
> auf einer Busleitung liegen habe und man so nicht sieht wo etwas
> hingeht.

Dann ändere das, und lade es dann hoch.

Andreas S. schrieb:
> aber
> ich dachte das hier immer eine gegenläufiges Potential anliegen muss
> damit die Kerkos langsam das Störfeld auch wieder abgeben kann, bin ich
> hier so falsch?

Du liegst falsch. Der Kondensator lädt und entlädt sich einfach. Das 
Potential der Gegenseite ist dabei egal (solange es statisch bleibt, und 
die Potentialdifferenz den Kondensator nicht überfordert...).

[Joe F. (easylife)]

Achso, das was aussieht wie ein IC sind die Pulls.
OK. Na dann ist doch alles prima.
Der Kondensator liegt jeweils parallel zum Pull, und damit ist auch 
direkt beim Einschalten der entsprechende Pegel am Input, da der 
Kondensator nicht erst geladen werden muss.

[Andreas S. (nea1974)]

Danke für Deine Antwort.
Ja das ist nur ein Platzhalter bzw. verlötet ist hier Dil 14 Sockel wo 
ich die Widerstände aufstecke. Bevor Du jetzt sagst das hätte man auch 
direkt verlöten können da stimme ich dir zu nur war ich mir nicht ganz 
sicher ob mir hier 10K Ohm Widerstände langen oder ich höher muss mit 
den Pulls.

Ich danke Dir auf jedenfall und habe wieder etwas dazu gelernt.

[Andreas S. (nea1974)]

Aber nur mal zum Verständnis wie könnte ich das bewerkstelligen das ich 
ein gegenläufiges Potential zur Jumperstellung bekomme?

Kannst Du mir bitte hier nochmal helfen, danke.

[Joe F. (easylife)]

Andreas S. schrieb:
> Aber nur mal zum Verständnis wie könnte ich das bewerkstelligen das ich
> ein gegenläufiges Potential zur Jumperstellung bekomme?

Indem du 2 getrennte Jumper für die Pull-Widerstände und die 
Kondensatoren verwendest.
Aber wie gesagt: es macht überhaupt keinen Sinn es anders zu machen als 
es jetzt bereits ist.
Im Gegenteil: du hättest beim Einschalten zunächst das gegenläufige 
Signal auf dem Input, bis der Kondensator über den Pull geladen ist.

[Andreas S. (nea1974)]

Danke.