Hallo Leute, kann mir jemand sagen, ob es möglich wäre, einen UC384x auf einen festen Duty zu setzten von 20-30% und dabei seine Stromregelung beizubehalten? Ich brauche einen statischen PWM und einen Überstromschutz für einen FET (z.B. 20% on an einem FET, solange Strom unterhalb von x Ampers bleibt). Vielen Dank T aus B
Bei Rt= 680 Ohm beträgt das Verhältnis ca. 50% Bei 470 Ohm ca. 22% Ct muß dann angepasst werden.
Versteh ich nicht... Damit stell ich doch nur die Frequenz ein, oder?
T aus B schrieb: > kann mir jemand sagen, ob es möglich wäre, einen UC384x auf einen festen > Duty zu setzten von 20-30% und dabei seine Stromregelung beizubehalten? Im Prinzip ja, aber man braucht noch einen zusätzlichen Opamp. > Ich brauche einen statischen PWM und einen Überstromschutz für einen FET > (z.B. 20% on an einem FET, solange Strom unterhalb von x Ampers bleibt). TL494 nehmen.
die Frequenz ist abhängig von Rt und Ct, logisch. Rt beeinflußt jedoch die max. Duty.
Tany schrieb: > die Frequenz ist abhängig von Rt und Ct, logisch. > Rt beeinflußt jedoch die max. Duty. wenn du Frequenz noch ändern willst, dann ist 384x ungeeignet.
Tany schrieb: > wenn du Frequenz noch ändern willst, dann ist 384x ungeeignet. Auch da brauche ich eine fixe Frequenz zwischen 80-120kHz.
Tany schrieb: > T aus B schrieb: >> Auch da brauche ich eine fixe Frequenz zwischen 80-120kHz. > > Rt=470 Ohm > Ct ~20nF Feedback und Compensator bleiben dan einfach offen? Könntest du mir sagen, wie du auf diese Werte gekommen bist. Ich habe immer noch verständnisprobleme bezüglich der Duty Festlegung
Feedback mit GND verbinden. Compensator über ca 1-2k mit Vref verbinden. Rt bleibt 470 Ohm. Ct muß angepasst werden. Bei 15nF liegt die Frequenz ca. 76 kHz. also zwischen 12nF und 15 nF (statt 20nF).
T aus B schrieb: > hinz schrieb: >> TL494 nehmen. > > Und wie geht das bei dem? Der hat einen Eingang zur Begrenzung des Duty-Cycle: Deadtime Control. Zudem kann man den Shunt deutlich kleiner wählen, der Fehlerverstärker ist ja voll zugänglich und nicht fest mit der Referenz verdrahtet. In deinem Fall wäre auch ein SG3525 geeignet, der hat dann gleich einen PP-Ausgang.
Tany schrieb: > Compensator über ca 1-2k mit Vref verbinden. Offen lassen. > Rt bleibt 470 Ohm. > Ct muß angepasst werden. Bei 15nF liegt die Frequenz ca. 76 kHz. > also zwischen 12nF und 15 nF (statt 20nF). Ist halt keine saubere Lösung, geht aber wenn es sich um ein Einzelstück handelt und keine besondere Präzision nötig ist.
hinz schrieb: > Ist halt keine saubere Lösung, geht aber wenn es sich um ein Einzelstück > handelt und keine besondere Präzision nötig ist. Also die Duty muss nicht präzise sein 25% wäre toll, 20-30 wäre im Ramhen ;-) Aber wie Ihr auf die Werte gekommen seit, weiß ich leider immer noch nicht. PS: Vielen Dank schon einmal!
T aus B schrieb: > Aber wie Ihr auf die Werte gekommen seit, weiß ich leider immer noch > nicht. Im Datenblatt hats dazu Diagramme.
T aus B schrieb: > auf einen festen > Duty zu setzten von 20-30% und dabei seine Stromregelung beizubehalten? Mir persönlich schleierhaft, wie ein Schaltregler-Controller bei konstanter Frequenz und konstantem Duty-Cycle irgendwas regeln soll. Ob nun Spannung, Strom oder sonstwas (Leistung?). Ach ja, zusätzlicher OPV... um dann vom Controller aus nur indirekt das (ha, ha...) Schaltelement ein- und aus-zu-schalten, und der OPV bestimmt dann aber den Grad der Aussteuerung (resultierend veränderliche Vce oder RdsON)? Irgendwas versteh ich hier nicht.
Lieber T aus B: Ausgelassene Pulse (Burst-Modus-artig) stören nicht für Deine Fixed-Duty+Fixed-Frequency - Anwendung? Möchtest Du denn vielleicht sogar explizit dieses erreichen? Oder wie? (Kaum, daß man nachts etwas nachläßt, wird man in die Schranken gehinzt...)
Homo Habilis schrieb: > (Kaum, daß man nachts etwas nachläßt, wird man in die Schranken > gehinzt...) Tagsüber siehts bei dir nicht besser aus: > Burst-Modus Hat er nicht.
Homo Habilis schrieb: > Mir persönlich schleierhaft, wie ein Schaltregler-Controller bei > konstanter Frequenz und konstantem Duty-Cycle irgendwas regeln soll. > > Irgendwas versteh ich hier nicht. Er soll ja normalerweise nichts regeln. T aus B schreibt doch: > Ich brauche einen statischen PWM und einen Überstromschutz für einen FET > (z.B. 20% on an einem FET, solange Strom unterhalb von x Ampers bleibt).
hinz schrieb: > Hat er nicht. Das weiß ich auch grade noch so. Ob Du´s glaubst, oder nicht... Homo Neandertalensis schrieb: > Er soll ja normalerweise nichts regeln. T aus B schreibt doch: >> Ich brauche einen statischen PWM und einen Überstromschutz für einen FET >> (z.B. 20% on an einem FET, solange Strom unterhalb von x Ampers bleibt). Jetzt kapier ich. Dankeschön! ;-) T aus B schrieb: > Stromregelung Dieses Wort steckte mir quer, hätte spätestens vorm letzten Post alles nochmal lesen (und dann fest die Klappe halten) sollen, war nur von hinz´ knappem "Urteil" leicht abgelenkt. Aber egal jetzt...
Homo Habilis schrieb: > Homo Neandertalensis schrieb: >> Er soll ja normalerweise nichts regeln. T aus B schreibt doch: >>> Ich brauche einen statischen PWM und einen Überstromschutz für einen FET >>> (z.B. 20% on an einem FET, solange Strom unterhalb von x Ampers bleibt). > > Jetzt kapier ich. Dankeschön! ;-) Null Problemo, von Hominid zu Hominid. > Dieses Wort steckte mir quer, hätte spätestens vorm letzten Post alles > nochmal lesen (und dann fest die Klappe halten) sollen, war nur von > hinz´ knappem "Urteil" leicht abgelenkt. Aber egal jetzt... hinz ist ja auch ein homo sapiens, da musst du vorsichtig sein. Grüsse aus dem Neandertal ;-)
Homo Neandertalensis schrieb: > hinz ist ja auch ein homo sapiens, da musst du vorsichtig sein. Macht den Eindruck, ja. Habe ich bisher wohl unterschätzt, wie wichtig die Zurschaustellung von Dominanz ---immer noch--- ist (Der tatsächliche Aussterbegrund? :). Homo Neandertalensis schrieb: > Grüsse aus dem Neandertal ;-) Lieber Gruß zurück aus dem letzten Homo-Habi(-lis)-tat... ^^
T aus B schrieb: > Hallo Leute, > > kann mir jemand sagen, ob es möglich wäre, einen UC384x auf einen festen > Duty zu setzten von 20-30% und dabei seine Stromregelung beizubehalten? > klar geht das... guggst du hier auf seite 13 bei deinem wunsch 20-30% ist es allerdings noch recht grob/bzw nur mit feiner R-abstufung einzustellen. insgesamt auch herstellerabhängig.. http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet/ASTECSemiconductor/mXrzuqu.pdf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.