Hallo! Wir waren gerade in den bekannten Elektrosupermärkten um nach einem geeigneten (ersten) Smartphone für die Tochter ( 10J ) zu schauen. Ein Samsung soll es auf jeden Fall werden. Jetzt kam von mehreren Verkäufern folgende Aussage: "Die Einsteigersamsungs sind alle Schrott da die nach ca. 0,5 Jahren alle unbrauchbar langsam werden!" Auf die Nachfrage warum kam: "Die haben nur 8GB internen Speicher und wenn da mal ein paar Fotos und WhatsApp-Nachrichten drauf sind dann wird das Gerät richtig langsam und taugt nicht". Auf die Erweiterungsmöglichkeit via SD-Karten angesprochen kam noch "Das würde da auch nix ändern." Wenn schon Samsung dann schon eins mit 16GB int. Speicher, am besten gleich ein S5mini oder S5neo. Ist da was dran oder wollen die nur die teureren Artikel verkaufen? Könnt Ihr da was dazu sagen? Gerade für das erste Smartphone will man ja nicht gleich 300-400Euro ausgeben nur damit die Prämie des Verkäufers passt. Vielen Dank für Eure Meinungen! Stefan
:
Bearbeitet durch User
Das dürfte eher mit dem RAM zu tun haben als mit dem Flash.
Sven D. schrieb: > Das dürfte eher mit dem RAM zu tun haben als mit dem Flash. Richtig! Und wenn man sich hunderte überflüsseige Apps drauf knallt, belegen die auch immer RAM. Das mach irgendwann jedes Smartfon irre langsam. Und ja, der "Fachhändler" will (muss) Umsatz machen. Old-Papa
Samsung MIT 4gb flash y duo geht ohne Probleme dank entsprechenden tools ( kein root).
Aktuelle Handys mit 8GB Flash und Android 5 haben ab Werk oft nur noch um die 3 GB Flash frei. Zu viel Bloatware drin, und die Apps werden von Version zu Version grösser. Sony: ca 2,5 GB vor dem ersten Update der Apps. Die sind ruckzuck auch ohne 100 installierte Apps voll. Schon die die darin landenden Updates und Daten der mitgelieferten Apps knabbern kräftig. Man kann zwar teils auf µSD auslagern, aber das macht die Sache nicht schneller und es nervt. In Android 4 war das noch entspannter, da waren es beim S3 mini über 5 GB. Custom ROMs werden auch besser abschneiden, weil da der ganze Müll fehlt und die Google-Apps bei Minimalinstallation nur 1x Platz fressen, nicht 2x.
:
Bearbeitet durch User
Stefan W. schrieb: > geeigneten (ersten) Smartphone für die Tochter ( 10J ) zu schauen. Muss es unbedingt ein neues sein? In dem Alter leben die Dinger erfahrungsgemäss sowieso nicht lang. Auch die Spinnweb-App nervt bald. Also vielleicht mal auf dem Gebrauchtmarkt suchen. Vorzugsweise mit austauschbaren Akku, mit Ersatz durch PolarCell hatte ich bisher gute Erfahrungen.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Muss es unbedingt ein neues sein? War auch mein erster Gedanke. Ist doch Quatsch. Hab gerade selber erst ein 1,5 Jahre altes Sony Z1 Compact für 99 Euro bei Ebay geschossen, absolut Top. Qualitativ eh um längen besser als der Samsung-Plaste-Schrott. Von der Performance auch besser als ein S5 Mini.
Claus M. schrieb: > Qualitativ eh um längen besser als der > Samsung-Plaste-Schrott. Ich hatte vor etlichen Jahren ein Nexus S gebraucht gekauft, das war eine Variante des Samsung Galaxy S. Dient heute als Fritz-WLAN-Telefon statt DECT. Ein mittlerweile verschenktes S3 mini funzt noch prima und bei einem Galaxy Tab von 2010 ist nur der (feste) Akku nicht mehr auf der Höhe. Also so schlimm sind die anscheinend doch nicht. Abgesehen davon, dass mir leicht rauher Kunststoff auf der Rückseite lieber ist als Glas. Das Nexus S hatte beim Vorbesitzer auch schon erkennbaren Kontakt mit Beton/Asphalt gehabt, ohne sich dran zu stören. Der einzige Mist, den ich bisher hatte, ist ein Nexus 7 2012 von ASUS, mit 2 serienmässigen Konstruktionsfehlern.
:
Bearbeitet durch User
Hab hier ein TV von Samsung, das nach der selben zeit arschlangsam wurde :( Ob die damit die Bauteile Thermisch über die Garantiezeit retten wollen? (duck und weg ;)
Secret code für log cleaning ist wichtig, Und ja kein 2.es fimwareupdate, schon das erste ist riskant, denn wenn Samsung mit fw update erkennt, Handy ist alter als ... Dann geht Batterie Laufzeit und performance im Keller, die haben da so ein selling virus eingebaut.
Das Nexus S kam mit 2.3 raus, hatte aber mit Kauf schon das offizielle 4.1 drauf, nun ein prima SlitKAT 4.4. Das Galaxy Tab kam mit 2.2 und hat nach zwischendrin offiziellem 2.3 und 4.1 nun CyanogenMod 4.4. Die offiziellen Updates waren problemlos. Beim S5neo klingen die Meldungen aus dem Web bei 5.1 auf 6.0 ausgesprochen positiv (nach einer Pleite innerhalb von 5.1.1). Auch ein S5duo hat einen Update auf offizelle 6.0 mit Bravour überstanden (und läuft damit wesentlich besser als mit CyanogenMod).
:
Bearbeitet durch User
Also ich habe ein Mittelklasse-Smartphone von Samsung (Galaxy A3) und kann bestätigen, dass das mit der Zeit einfach nur ka**langsam wird. Ich weiß nicht genau woran es liegt. Alle unnötigen Apps deinstalliere ich immer, vieles im Hintergrund läuft jetzt nicht gerade. Dennoch wird das gesamte Smartphone in seiner Bedienung irgendwann einfach langsam. Jede Touchaktion verzögert sich, jeder Activitywechsel dauert. Überall braucht das System eine Gedenksekunde. Selbst wenn man sein System dann komplett entrümpelt hilft es nicht viel. Wirklich Abhilfe schaffte bei mir bisher immer nur eins: neu aufsetzen. Das Sony Z1 compact war leitungsmäßig deutlich besser und hat auch proportional länger durchgehalten bevor es langsam wurde. Diesen langsam-werd-effekt hatte ich übrigens bisher bei allen Android-Smartphones, die ich bisher besaß.
Paul H. schrieb: > Diesen langsam-werd-effekt hatte ich übrigens bisher bei allen > Android-Smartphones, die ich bisher besaß. Diesen Effekt kenne ich, aber meiner Erfahrung nach nicht überall in gleichem Umfang. Mein Verdacht liegt beim eMMC Modul vom Flash ROM. Da gibts gute und schlechte. Das vom vorhin erwähnten Nexus 7 zählt anerkanntermassen zu den schlechten und ist eines von dessen bekannten Problemen. Dass Flash mit der Zeit langsamer wird liegt in der Natur der Sache - so lange der freie Speicher frisch ist muss nicht gelöscht werden. Wenn später die Firmware des eMMC löschen und auch öfter mal umräumen und ausbalancieren muss wird die Sache deutlich langsamer.
Ehrlich gesagt kann ich mich da an mein Galaxy S2 erinnern. Das war mein erstes Smartphone. Das sah nach langem Gebrauch ganz schön maltretiert aus, lief aber noch, aber entsprechend der langen Gebrauchsdauer auch unglaublich langsam. Nur half hier auch Zurücksetzen nicht mehr. Es war von grundauf langsamer als ein "frisches" und ich konnte mir das nicht erklären.
Ein weiterer Alterungseffekt ist das RAM. Die Apps werden mit den Jahren immer gieriger, dem Gerät wächst aber kein neues RAM.
Stefan W. schrieb: > Ist da was dran oder wollen die nur die teureren Artikel verkaufen? Mist, Du bist zu schlau für die und hast die Strategie erkannt. Ich hab ein Xcover2 mit 4GB, von dem aber ohne Root nur 1GB für Apps zur Verfügung steht. Das Gerät ist nach wie vor ausreichend schnell für den alltäglichen Kram, eine 32GB SD hab ich zusätzlich drin, weil die Navikarten sehr viel Platz brauchen und ich da eine Menge Hörbücher und bißchen Musik draufpacke. Es liegt also eher am Ram, und den kann man immer mal aufräumen lassen. Das soll aber keine aktuelle Empfehlung sein, es gibt für das Gerät auch keine neuen Androidversionen. Andererseits hat sich auch meine Schwester schon beschwert, daß Whatsapp ihr Sony Xperia irgendwas vollmüllt. Ich weiß nicht wie die das machen, schließlich speichern die größtenteils Textnachrichten, aber Whatsapp scheint es zu schaffen bei entsprechender Laufzeit jeden Speicher vollzubekommen.
Timm T. schrieb: > Das Gerät ist nach wie vor ausreichend schnell Also um das nochmal zu spezifizieren: Weder das 2 Jahre alte Xcover2 noch das 3 Jahre alte Note 10 Tablet sind langsamer geworden. Es läuft aber auf beiden noch Android 4.irgendwas in der letzten verfügbaren Version. Mag sein, daß - gäbe es ein 6.irgendwas für diese Geräte - ein neueres Android nicht mehr so flüssig laufen würde. Aber da bin ich auch nicht scharf drauf.
Meine Tochter (10 J.) hat sich ein ZTE Blade 3 (Android)zusammen gespart. Kostete 79,00 € und reicht völlig. Der Akku ist austauschbar. Ich selbst habe seit 2 Mon. ein MS Lumia 640 DS mit nun Win 10. Obwohl ich sonst Linux oder auf dem Tab Android verwende, kann ich nicht klagen. Für einen "Langsamkeitstest" sind beide natürlich noch zu neu.
Stefan W. schrieb: > Ein Samsung soll es auf jeden Fall werden. Warum legst du da Wert drauf? Das mit dem langsamer werden habe ich bei den Phones leider Kids auch festgestellt (beide Samsung). Kommt mir manchmal so vor als steckt da System dahinter. Nachdem auf beiden seit einiger Zeit CM läuft Rennen die Dinger wie am ersten Tag.
Gu. F. schrieb: > Stefan W. schrieb: >> Ein Samsung soll es auf jeden Fall werden. > > Warum legst du da Wert drauf? Samsung hat halt gutes Marketing, objektiv sind deren Smartphones höchstens Mittelmaß. Vollgemüllt mit nicht deinstallierbarer Software, billiges Plastikgehäuse, und die verbaute Hardware ist normaler Standard. Sony baut mit der Xperia Reihe deutlich hochwertigere Smartphones die fast mit Stock Android ausgeliefert werden. Was bei Android Smartphones das Beste ist, was einem passieren kann - kauft halt Keiner.
Stefan F. schrieb: > billiges > Plastikgehäuse Get doch nichts über ein gut abgehangenes Vorurteil. Geschrieben von meinem Xcover2 mit Aluminiumschale.
Und mit Cover ist mit das Material der Rückenschale egal.
Stefan F. schrieb: > Gu. F. schrieb: >> Stefan W. schrieb: >>> Ein Samsung soll es auf jeden Fall werden. >> >> Warum legst du da Wert drauf? > > Samsung hat halt gutes Marketing, objektiv sind deren Smartphones > höchstens Mittelmaß. Meistens haben die Kids sehr genaue Vorstellungen, welches Handy es sein soll. Mit der Auswahl des Smartphone entscheidest du, ob dein Kind "in" ist oder aber wegen des Smartphone gehänselt wird. Wenn das Kind selbst entscheiden darf, bist du als Elternteil auch nicht dauernd schuld, weil irgendwas an dem Handy nicht genau den Vorstellungen der Sprösslinge entspricht. Als Vater einer 11-jährigen spreche ich hier aus (teilweise) leidvoller Erfahrung.
Claus M. schrieb: > Und was is mit Rahmen? Meinst du die "Wertigkeit" von Alu? Die kann mich mal kreuzweise. Griffiger Kunststoff ist praktisch und wenn er dann auch noch bei Fall nicht springt ist es mir sehr recht. Ein Metallrahmen, oder auch bloss metallisch aussehend (und auch nach 2 Jahren noch), ist für mich per se weder Vor- noch Nachteil. Beim S3 mini störte mich nicht fehlendes Alu sondern der Hochglanz Klavierlack Look. Fühlt sich doof an, aber mit Cover wars dann egal. Das handlichste Material bisher hatte ausgerechnet mein erstes Android, ein Huawei für 99€ - gummiert wirkender Kunststoff.
:
Bearbeitet durch User
IMHO: Metallgehäuse sind gar nicht mal so vorteilhaft, zumal das auch nicht ernstzunehmendes Metall ist sondern nur butterweiches Alu. Es ist kaum bzw. überhaupt nicht härter als Kunststoff. Entstehen beim Herunterfallen Macken bleiben die sofort im Alu drin. Kunststoff verformt sich elastisch wieder zurück. Sieht nur wertiger aus, kostet ja auch mehr, hat aber keinen Mehrwert.
Habe ein gebrauchtes iphone5 für 120 euro gekauft. sieht aus wie neu und funktioniert genauso super auch. ach und nach einem jahr ist es auch nicht spürbar langsamer geworden. alles wie immer, ohne probleme. im gegensatz zu meinem lenovo tablet, welches andauerd google updates möchte und nach einem halben jahr extremst langsam gewordn ist
Angehängte Dateien:
Paul H. schrieb: > Kunststoff verformt sich elastisch wieder zurück. Nicht unbedingt. Das Nexus S war dem Vorbesitzer offensichtlich mal auf etwas mit der rauen Oberflächenstruktur von Asphalt oder Beton gefallen. Dies hinterliess bleibenden Eindruck im Kunststoff der Ecke, hatte sonst aber keine weiteren Folgen. Wohl auch, weil der Kunststoff plastisch ist und damit den Stoss abdämpft. Ein Metallrahmen hätte sich möglicherweise verzogen und eine krumme Seite hinterlassen.
:
Bearbeitet durch User
Bei Android nervt: Es gibt für die Apps kein Schließen Button, sondern nur zurück, heißt die geöffnete App läuft im Hintergrund weiter. Da braucht man meist eine App, zum Schließen der Programme....
Also das stimmt jetzt nicht ganz. Der Zurück-Button schließt die App letztendlich komplett, bevor es damit wieder auf den Homescreen zurück geht. Nur der Menü-Button verlässt die App, ohne sie zu schließen. Meistens gibt es irgendwo auch einen relativ leicht zu erreichenden Taskmanager, der alle geöffneten Apps mit einem mal schließen kann.
Hubert M. schrieb: > Bei Android nervt: Es gibt für die Apps kein Schließen Button, Das ist eigentlich beabsichtigt und eher ein Missverständnis auf Grundlage klassischer Arbeitsweise am PC. Statt Apps immer zu schliessen und wieder neu zu starten und damit unnötig Akku zu verbraten sollst du dem Android die Verwaltung der Apps überlassen. Spätestens ab Android 5 gibt es einen Knopf, der alle laufenden Apps zeigt. Dort kann man sie einzeln oder auch alle zusammen schliessen. > heißt die geöffnete App läuft im Hintergrund weiter. Zunächst heisst das nur, dass sie im Speicher verbleibt. Ob sie da bloss rumsitzt oder wirklich läuft, d.h. Rechenzeit verbraucht, ist eine Sache der App.
Paul H. schrieb: > Also das stimmt jetzt nicht ganz. Der Zurück-Button schließt die App > letztendlich komplett, Ich denke, das entscheidet die App. Also ob sie wirklich beendet, oder bloss auf Home geht. Bei mancher App kann dieser Weg zudem unangenehm lang sein, weil man zig mal auf "Zurück" muss, bis man draussen ist. Wie gesagt - das ist nicht der vorgesehene Weg, mit Android zu umzugehen. Wenn die App nicht zu Hintergrundverbrauch neigt (und dann wohl mit Android 6 Ärger kriegt oder davon blockiert wird), dann mit Home raus und sie ihrem Schicksal überlassen. Wenn RAM gebraucht wird schmeisst das System sie ohnehin raus.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Wenn die App nicht zu Hintergrundverbrauch neigt ..., dann mit > Home raus und sie ihrem Schicksal überlassen. Wenn RAM gebraucht wird > schmeisst das System sie ohnehin raus. Soweit die Theorie und meistens funktioniert das auch. Ich mußte mich an die Denkweise, Programme nicht brav schließen zu müssen auch erst gewöhnen. Und Apps abschießen geht auch schon unter Android 4.irgendwas. Max K. schrieb: > ein gebrauchtes iphone5 für 120 euro gekauft. sieht aus wie neu und > funktioniert genauso super auch Nützt ja nichts, wenn die Tastatur scheiße ist. Nichtmal Großschreibung kann die.
A. K. schrieb: > Beim S3 mini störte mich nicht fehlendes Alu sondern der Hochglanz > Klavierlack Look. Fühlt sich doof an, aber mit Cover wars dann egal. Komm mal weg von dem Uralt-S3 Mini. Das war wirklich nicht so schlecht, geb ich zu. Nimm mal ein S5 Mini in die Hand. Das ist Schrott dagegen. Samsung hat extrem an Qualität verloren die letzten Jahre. Wird ja trotzdem gekauft.
Claus M. schrieb: > Komm mal weg von dem Uralt-S3 Mini. Das war wirklich nicht so schlecht, > geb ich zu. Ich schreibe über das, was ich kenne. Ich hatte es als Beispiel für eine mir nicht zusagende Oberflächenstruktur aufgeführt. Klavierlack-Glanz ist eine leider zeitlose Marotte. > Nimm mal ein S5 Mini in die Hand. Das ist Schrott dagegen. Mit meinem aktuellen Gerät, dem S5 neo, kann ich leben. Dank S-View Cover interessiert mich die Rückseite nicht, aber deren Oberflächenstruktur ist durchaus gelungen. Kritikpunkt ist fehlendes IPv6 im Standby, und ein (brauchbarer) Fingerabdrucksensor wäre auch nicht schlecht. Zur nur bedingt freien Wahl standen noch ein Huawei P8 lite und ein Sony ähnlicher Klasse. Das Sony flog mit 8GB Flash sofort raus und beiden fehlte das bei mir zwingende 5GHz WLAN. > Samsung hat extrem an Qualität verloren die letzten Jahre. Wird ja > trotzdem gekauft. Als ich letzthin ein 7-8" Android Tab mit LTE suchte blieb am Ende nur das Samsung S2 übrig. Das Sony Teil hatte ein mieses Flash, einen unverschämten Preis, und der Rest hatte nicht einmal den Ansatz einer Idee zu Android 6.
:
Bearbeitet durch User
Jens P. schrieb: > Mit der Auswahl des Smartphone entscheidest du, ob dein Kind "in" > ist oder aber wegen des Smartphone gehänselt wird. Also irgendwie leb ich da in einer anderen Welt. Meine 10jährige hat weder mit Klamotten, noch mit fehlenden Fernsehserien noch mit nicht vorhandenem Smartphone irgendwelche Probleme. Und das ist eine ganz normale Grundschule, nix mit Namen tanzen... Nächstes Schuljahr braucht sie ein Telefon, weil dann deutlich mehr Termine koordiniert werden müssen. Aber ich fürchte, da werd ich sie auch zum Jagen tragen müssen. ;-) Aber ich hab auch das mit den fetten Suvs in der Großstadt immer für übertrieben gehalten. Und dann bin ich letztens mal durch die Innenstadt von Potsdam gelaufen... Doch verschiedene Welten.
Timm T. schrieb: > Also irgendwie leb ich da in einer anderen Welt. Die sind halt verschieden wie der Rest der Welt. Manchen ist Status wichtig, manchen nicht. Nicht nur in diesem Fall: Manche Youngster saufen sich die Birne leer, andere verstehen partout nicht wozu das gut sein soll. > Aber ich fürchte, da werd ich sie > auch zum Jagen tragen müssen. ;-) Manche Leute können es kaum glauben aber es gibt tatsächlich Exemplare der nächsten Generation, die mit den Dingern praktisch nur telefonieren. Und auch das nur arg selten, zum Leidwesen der übrigen Familie. ;-) > Aber ich hab auch das mit den fetten Suvs in der Großstadt immer für > übertrieben gehalten. Und dann bin ich letztens mal durch die Innenstadt > von Potsdam gelaufen... Haben die dort kein Geld für Asphalt?
Timm T. schrieb: > Nächstes Schuljahr braucht sie ein Telefon, weil dann deutlich mehr > Termine koordiniert werden müssen. Ein Handy hilft da auch nur bedingt. Man muss nicht nur eines haben, sondern es auch dafür verwenden. Systematisches Planen ist kein typischer Charakterzug von Heranwachsenden, egal womit.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Ein Handy hilft da auch nur bedingt. Man muss nicht nur eines haben, > sondern es auch dafür verwenden. Es geht darum, spontanen Stundenausfall, Nachsitzen, Bus verpaßt... kommunizieren zu können, um die Anschlußverbindungen zu koordinieren. Dafür reicht freilich ein Handy erstmal aus.
Das trifft nicht nur auf Samsung-Smartphones zu, sondern alle Low-Cost/Low-Performance-Geräte zu. Habe selber ein LG L70 als Zweitgerät mit 1 GB RAM und 8 GB Flash und das Ding ist ständig am Swappen. Nein ich habe keine aufwendigen 3D-Spiele oder sonstige umfangreichen Apps, außer den üblichen Verdächtigen: Chrome, GMail, Maps, GMX Mail, DHL-Packstationen, Keepass, eBay, Spritmonitor, Ultra-GPS-Logger und natürlich WhatsApp, wobei ich da nur mit meiner Freundin und paar Kollegen kommuniziere (keine Gruppen oder viele Bilder), Twitter, Stundenzettel, Google Drive, DB Fahrplaner, Total Commander. Und wege, es kommt mal ein App-Update für Drive oder Maps oder Chrome, dann kann man sich das oft nicht saugen, obwohl noch 150 MB Speicher (FLash?) frei sind. Da muss man dann tricksen: Alle laufenden Anwendungen schließen, Daten bereinigen und hoffen. Fazit: Wenn man heute mit einem Smartphone über die Vertragslaufzeit Spaß haben will, sollten es min. 16 GB Flash und 3 GB RAM und Quadcore sein. Merke: Kiddies installieren sich allen möglichen, bunten, aufgeblähten Scheiß, der keinen Mehrwert bringt, das System aber ausbremst und evtl. sogar durchschnüffelt (Bsp. My Talking Cat Tom etc.)
Ich muss an der Stelle mal wieder den m.M.n. Preisleistungssieger hervorkramen: das Moto G der ersten Generation, vor 2 1/2 Jahren für 190€ erstanden (16Gb Flash, die 8Gb-Version hätt sogar nur 160€) gekostet. Ob die mittlerweile 3. Generation immer noch so gut ist kann ich nicht sagen, aber seitdem ich das Teil hab Frag ich mich ernsthaft wieso man 500€++ für ein Smartphone ausgeben sollte, außer zum Schwanzvergleich. Nahezu Stock-Android und gute Verarbeitung. Langsam wurde es leider trotzdem mit der Zeit, das Problem hat man wohl immer, allein durch die ganzen Updates und google-Bloatware. Naja, mittlerweile läuft aber CM auf meinem, jetzt rennts wieder. Hält bestimmt nochmal min 2 Jahre.
Marek N. schrieb: > Merke: Kiddies installieren sich allen möglichen, bunten, aufgeblähten > Scheiß, der keinen Mehrwert bringt, das System aber ausbremst und evtl. > sogar durchschnüffelt (Bsp. My Talking Cat Tom etc.) Genau, das ist der Punkt. die Hardware "altert" ja nicht - geht maximal kaputt. Mach doch ein Backup und danach ein Factory Reset - dann läuft es wieder wie am ersten Tag (sonst ist wirklich was kaputt). Dann aus dem Backup die Sachen, die man wirklich haben will, wiederherstellen - fertig. Günstige Smartphones für Kiddies gibt's z.B. bei Banggood. Die sind eben nicht so bekannt, aber Du bekommst Octacores für < 100 Euro. Wenn lieber Samsung draufstehen soll - dann halt teurer.
Es wäre ja mal interessant, das zu profilen, woran genau die Leistung verloren geht. Mein Bruder hatte 'damals' nen S3, das ist mittlerweile so langsam, dass beim Sperren der Ton mit 15 Sekunden Verspätung kommt. Es ist auf Werkseinstellungen zurückgesetzt. Das kann ja eigentlich nicht sein? Mein Xperia Z2 hingegen hatte den Effekt, dass wenn man auf den Home Bildschirm gedrückt hat, dieser sich Elementenweise binnen 5-10 Sekunden aufgebaut hat, Apps gecrasht sind und ähnliches. Das weißt ja eigentlich auf RAM/Swapping hin, aber ich habe nur wenige Apps installiert und doch wird die Leistung immer grausiger. Seit jetzt das Update auf 6.0? da war, habe ich o.g. Effekt allerdings nicht mehr, was mich auf ein Softwareproblem schließen lässt. Gibt es irgendwelche Profiler? Die eingebaute "Energieverbrauch von Apps" ist nicht so der Bringer, denn dort gibt's kaum Verbrauch im Hintergrund.
Marc S. schrieb: > das ist mittlerweile so langsam, dass > beim Sperren der Ton mit 15 Sekunden Verspätung kommt. Es ist auf > Werkseinstellungen zurückgesetzt. Das kann ja eigentlich nicht sein? Eigentlich nicht. Es sein denn Du hast es gerootet, und in Folge konnte irgendwelche Software im OS 'rumschreiben, fuses vom Prozessor verändern oder so. Oder es ist wirklich was kaputt. Bei einem S3 ging mal der Bildschirm immer wieder an, aus, an, aus.. da war tatsächlich etwas auf dem Board defekt (irgendein Sensor) - hab dann aus 2 alten S3 (das Display von diesem und anders Board) ein funktionierendes gemacht.
Das Problem mit dem Langsamer werden haben alle Androiden egal ob Sparversion oder Flaggschiff, bei den Top Modellen merkt man es aber nicht so weil sie um einiges schneller sind, und die Faktoren sind auch sehr unterschiedlich, oft machen Updates das Handy Langsamer weil noch unnötiger Ballast nachgeschoben wird oder die Version sich Ändert, das vollmüllen des Speichers ist bei Android generell nen Problem die Ursprungsversionen der Vorinstallierten Programme werden beim Update nicht Gelöscht, Dateifragmente .... meist laufen dann die Hintergrund Dienste Amok wenn es zuviel wird. Hab hier grade das s5mini liegen was der TO haben wollte, soweit ist es gut allerdings finde ich die Samsung Anpassungen nicht so super, bei Samsung hat man aber generell keine Probleme CM oder Miui ... drauf zu machen, und damit laufen die Dinger wesentlich besser. Ansonsten bin ich ehr Huawei fan, da hab ich schon einige von gehabt von Lowcost bis Flaggschiff sind die echt top wen man nicht Modden möchte.
O.T. Jens P. schrieb: > Mit der Auswahl des Smartphone entscheidest du, ob dein Kind "in" > ist oder aber wegen des Smartphone gehänselt wird. Was hier los ist...?! Wegen eines Smartphones gehänselt. Was ist nur mit den Leuten los? Wegen eines so belanglosen Mists... Grübel MfG Paul
:
Bearbeitet durch User
@Paul ja aber ist mittlerweile leider so, erst waren es die Klamotten heute die Technik. Oben vergessen ich würde in der 100€ Preisklasse bleiben, die Dinger gehen schneller kaputt als man denkt, oder werden geklaut ....
K. J. schrieb: > Samsung hat man aber generell keine Probleme CM oder Miui ... drauf zu > machen, und damit laufen die Dinger wesentlich besser. Wobei es bei Samsung schon lohnt, allein den Launcher zu ersetzen (z.B. durch Nova). Die schaffen es, auch bei einem guten Gerät im Launcher Ruckler einzubauen, die mit so ziemlich jedem anderen Launcher weg sind. Das braucht dann auch kein Root, kein Custom-ROM.
:
Bearbeitet durch User
K. J. schrieb: > Ansonsten bin ich ehr Huawei fan, da hab ich schon einige von gehabt von > Lowcost bis Flaggschiff sind die echt top wen man nicht Modden möchte. Bei Huawei hatte ich bei der Suche nach dem Tab keinerlei Aussagen über Upgrades von derzeit noch aktuellen Geräten gefunden. Also ob welche, die aktuell mit 5.x verkauft werden, irgendwann 6.0 kriegen.
:
Bearbeitet durch User
Den Fehler ein Mittelklasse-Smartphone zu kaufen, machte ich genau einmal: Damals ein Galaxy S2-plus von Samsung. 300 Euro für ein Telefon, mir wird jetzt noch schlecht. Und nach zwei Jahren wurde es immer langsamer und langsamer. Da nützte kein Reset auf Werkseinstellungen und kein Image, das sich mit Root-Rechten erstellen ließ. Seitdem kaufe ich für mich und die Familie nur noch die Einsteiger-Modelle von Samsung. Lange Zeit war dies das S3 mini für geschmeidige 110 Euro. Derart 'günstige' Modelle tausche ich alle 2 oder 3 Jahre gegen ein aktuelles aus und gut is'. Meine Tochter (11J.) hätte lieber ein Iphone 6, aber sehr wahrscheinlich müssen selbst derartige Upper-Class-Geräte alle 3 Jahre ausgewechselt werden und das ist es mir nicht wert. Ob die Kinder das brauchen: Abgesehen vom Gruppenzwang ist es teilweise erstaunlich, was die Kiddies damit alles machen. Neulich beim Englischlernen nahm unsere Kurze das Ding in die Hand und sprach hinein: "Google, was heißt 'aufstehen' auf englisch". Drei Sekunden später erschien auf dem Display die Antwort.... Ich altmodischer Sack hätte es ja eingetippt g
Ja die Update Politik von Huawei ist etwas blöd aber, es gibt Updates beim Huaweiblog.de gibt es meist Listen wann welche Updates geplant sind, allerdings ist das wie bei den anderen es dauert ewig, und Versions Updates gibt es meist nur bei den Flaggschiffen. Bin jetzt aber auch kein Versions Junky, und Securitiy Updates gibt es ziemlich lange von Huawei selbst mein 6 Jahre altes G550 hat noch Anfang des Jahres welche bekommen.
K. J. schrieb: > Das Problem mit dem Langsamer werden haben alle Androiden Hör doch mal auf diesen Müll zu erzählen. Ich schreibs für Dich gern nochmal: Weder mein 3 Jahre altes Note 10 Tablet noch mein Xcover2 sind langsamer geworden. Was ich allerdings nicht nutze: Gmail, Google+, Maps, Youtube und dieser ganze Kram. Das geht alles entweder über die Samsung-Apps (Email, Kalender...) oder z.B. Firetube usw. An Google-Diensten wird nur der Playstore benutzt, weil ich zu faul bin mir die Apps über Androidpit oder die Apks selbst reinzuholen.
Ja aber die meisten nutzen das alles, deine würden auch langsamer werden wenn du das nutzen würdest, und die Gapps sind halt Bestandteil von den Androiden somit gehören die dazu, wen du das alles nicht nutzt ist das für dich gut, aber die meisten Normal Nutzer benutzen das. Dann könnte ich auch sagen meins wird auch nicht Langsamer weil ich das meist selbst aufräume das Handy, aber bei den meisten ist das Handy eine Datenmüll kippe.
K. J. schrieb: > es gibt Updates beim Huaweiblog.de Sogar eine Version vom 01.08.2016. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Zumindest Ein echtes Problem hatte die WiFi Version des Nexus7 Tablets. Bei diesen hatte das waere leveling des Flash ein Problem. In folge wurde das Tab immer langsamer, auch nach kompletten Rücksetzen bzw. neu flashen. So was würde ich bei andere phones nicht ausschließen.
Gu. F. schrieb: > Zumindest Ein echtes Problem hatte die WiFi Version des Nexus7 Tablets. > Bei diesen hatte das waere leveling des Flash ein Problem. Es gab da wohl verschiedene eMMCs. Meine Exemplar (2012, mit Mobilfunk) hatte zwar den angeblich besseren drin, aber das ist wohl nur relativ zu sehen. Das Ding war irgendwann bös haklig und ein neues System brachte kaum etwas. Dass das Teil ausserdem serienmässig und praktisch unabhängig vom ROM dazu neigte, sich alle paar Tage in einem Modus zu verhaken, der innert einiger Stunden den Akku leer saugt, machte es auch nicht besser. Die Nexus Teile waren anfangs qualitativ gut und preislich ok, aber das hat sich geändert. Beides. Beim Nexus 9 hatte Google mit HTC auf einen Hersteller gesetzt, der davor nicht unbedingt durch Qualität aufgefallen war. Mit Folgen. Zum Ausgleich stieg der Preis der Nexusse speziell in Deutschland so weit an, dass man den Eindruck kriegte, die wollen eigentlich keine verkaufen.
:
Bearbeitet durch User
K. J. schrieb: > deine würden auch langsamer werden > wenn du das nutzen würdest Ja, und mein Auto würde auch langsamer werden, wenn ich ständig den Kofferraum voll Backsteine habe. Da muß man halt mal bißchen überlegen, was man braucht. Und Gmail nutze ich schonmal nicht, weil ich keine Lust habe meine Emails von Google analysieren zu lassen. Die Youtube-App nutze ich nicht, weil ich die Werbung nicht abschalten kann und Google mich zwingen will, die immer im Vordergrund und bei eingeschaltetem Bildschirm zu nutzen, sehr sinnvoll bei Hörspielen. Wenn ich mich gängeln und überwachen lassen will, kann ich auch gleich ein Iphone nehmen... K. J. schrieb: > aber bei den meisten ist das Handy eine > Datenmüll kippe Die jammern dann bestimmt auch rum, weil ihre Wohnungstür nicht mehr zugeht und sie sich nach nur 2 Jahren schon wieder eine größere Wohnung suchen müssen, schließlich kommt man vor Müllsäcken im Flur kaum noch durch.
Mmh, bei meinem Smartphone funktioniert die Müllabfuhr sehr gut. Seit 2,5 Jahren in Dauernutzung, musste ich bisher genau einmal händisch eingreifen um ein Major-Release-Update einzuspielen. Es wird nicht langsamer, es ruckelt nichts, es muß nicht in regelmäßigen Abständen zurückgesetzt werden und es erfordert keine Reinigungsorgien. Datentechnisch ist es nicht gefräßiger als die anderen Kraken. Der einzige Nachteil ist, dass viele Kollegen- oder Kneipengespräche mich jetzt ermüden, weil ich den Klagen oder wechselweise Lobpreisungen nicht folgen kann. Dafür geht einfach alles, bis auf "Clash of Clans". :-D Zum Thema: Sohnematz (12) hatte ein Huawei Ascend und ein Lumia 532 jeweils 14 Tage zum Testen. Genommen hat er letztendlich das Lumia. Seine Argumente: - schön handlich (4") - schön übersichtlich - schön schnell - mal was anderes als die Klassenkumpels mit ihren Einheits-Samsungs ;-) Gruß Jay (Lumia 830)
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > A. K. schrieb: >> Muss es unbedingt ein neues sein? > > War auch mein erster Gedanke. Ist doch Quatsch. Hab gerade selber erst > ein 1,5 Jahre altes Sony Z1 Compact für 99 Euro bei Ebay geschossen, > absolut Top. Qualitativ eh um längen besser als der > Samsung-Plaste-Schrott. Oh vorsicht beim Z1 Compact, das Teil hatte ich auch mal. Da gab es viele deren Touchscreen Probleme gemacht hat (Ghost touches, war wohl ein Masseproblem im Touchpanel). Auf einmal tippt es wie wild auf dem Display rum. Nach dem Einschicken immer noch das gleiche. Wurde dann auf ein Z2 getauscht, seit dem ist Ruhe.
> "Die haben nur 8GB internen Speicher und wenn da mal ein paar Fotos und > WhatsApp-Nachrichten drauf sind dann wird das Gerät richtig langsam und > taugt nicht". Der interne Speicher muss für sollte für das Betriebssystem und die benötigten Apps reichen. 8GB reichen für den normalen User vollkommen aus jedoch experimentieren gerade Kinder gerne mit Speicherhungrigen Spielen. 16GB + Erweiterungsmöglichkeit wären schon sinnvoll. Viel interessanter ist hier aber wie schon in vielen anderen Beiträgen hier erwähnt der Hauptspeicher (RAM). 1,5GB muss man hier mindestens einplanen. Für den Effekt, dass Handys langsamer werden gibt es zwei Gründe: Zum einen werden Betriebssystem und Anwendungen mit jedem Update Leistungshungriger. Zum anderen unterliegen Halbleiterbauteile wie CPU und Hauptspeicher immer einem Verschleiß, der unter den extremen thermischen Bedingungen, und dem 24h Betrieb welchen ein Handy mitmacht deutlich höher ist als bei anderen elektronischen Geräten. Das spricht auch meist gegen einen Kauf von Gebrauchtgeräten. > Auf die Erweiterungsmöglichkeit via SD-Karten angesprochen kam noch "Das > würde da auch nix ändern." Das Stimmt so nicht! Für Bilder,Musik, Videos sind die Speicherkarten super. Und die Daten sind bei einem Defekt des Handys einfach auszulesen. Bei der Geschwindigkeit der Karten gibt es aber auch Unterschiede... > > Wenn schon Samsung dann schon eins mit 16GB int. Speicher, am besten > gleich ein S5mini oder S5neo. > > Ist da was dran oder wollen die nur die teureren Artikel verkaufen? > Könnt Ihr da was dazu sagen? Naja, S5 mini/neo oder auch das A5 sind Samsungs Mittelklassegeräte. Da gerade Kinder viel mit den Telefonen experimentieren und die Geräte verhältnismäßig viel nutzen würde ich dem Verkäufer hier schon recht geben. Ich denke mindestens 200€ muss man schon in die Hand nehmen. Samsung ist keine schlechte Wahl, die Displays sind zB hier sehr gut. Eine Alternative wäre noch Huawei, aber eher für Erwachsene nicht auf dem Schulhof ;-) Ich würde als Kriterium noch einen Austauschbaren Akku und einen Micro-SD Slot voraussetzen. Vielleicht macht es auch noch Sinn den Preis für einen eventuellen Displaytausch als Kriterium mit zu berücksichtigen. > > Gerade für das erste Smartphone will man ja nicht gleich 300-400Euro > ausgeben nur damit die Prämie des Verkäufers passt. Gesundes Mittelmaß ist meistens eine gute Wahl ;-)
Nikolai S. schrieb: > Zum anderen unterliegen Halbleiterbauteile wie CPU > und Hauptspeicher immer einem Verschleiß, der unter den extremen > thermischen Bedingungen, und dem 24h Betrieb welchen ein Handy mitmacht > deutlich höher ist als bei anderen elektronischen Geräten. Das spricht > auch meist gegen einen Kauf von Gebrauchtgeräten. CPU und RAM werden mit der Zeit langsamer??? Flash und Akku altern. Wenn CPU oder RAM dank thermischer Überlastung abbauen sollten, dann werden sie nicht langsamer, sondern das Gerät schmiert bei Vollast aufgrund Fehlfunktion ab. Nicht einmal der schlimmste Smartphone-Zombie schafft 24x7 Vollast. Und im Ruhezustand wird nichts warm.
:
Bearbeitet durch User
> CPU und RAM werden mit der Zeit langsamer??? Alle Siliziumhalbleiter altern. Dieser Prozess wird durch Temperatureinflüsse beschleunigt. zudem fließen bei hohen Temperaturen höhere Ströme und die Chips werden langsamer. - Grundlagen Elektrotechnik I > > Flash und Akku altern. Wenn CPU oder RAM dank thermischer Überlastung am > Ende sind, dann werden sie nicht langsamer, sondern das Gerät schmiert > ab. Wir sollten hier vielleicht zwischen "Alterung unter thermischen Einflüssen" und "thermischer Überlastung" unterscheiden. Die Lebensdauer eines Akkus ist natürlich auch nicht unendlich. Hier hast du recht, das sollte man nicht unerwähnt lassen. Deswegen auf Austauschbarkeit achten! > Nicht einmal der schlimmste Smartphone-Zombie schafft 24x7 Vollast. Und > im Ruhezustand wird nichts warm. Vollast nicht aber der Standby-Zustand ist auch nicht vergleichbar mit dem eines Fernsehers. Und das Handy bei 40°C im Rucksack am Badesee oder im Kofferraum sind schon Einflüsse die einem Handy im Betrieb durchaus zu schaffen machen. Iphones schalten hier zB zur Sicherheit relativ schnell ab.
Nikolai S. schrieb: >> CPU und RAM werden mit der Zeit langsamer??? > > Alle Siliziumhalbleiter altern. Dieser Prozess wird durch > Temperatureinflüsse beschleunigt. zudem fließen bei hohen Temperaturen > höhere Ströme und die Chips werden langsamer. Korrekt. Aber wenn Transistoren falsch schalten oder RAM Zellen falsch speichern, dann liefert die CPU falsche Ergebnisse und Programm oder System schmieren recht wahrscheinlich ab. Smartphone-SoCs sind nicht auf Redundanz gebaut, das RAM auch nicht. Einzig der Flash-Speicher solcher Geräte ist so gebaut, dass er mit Fehlern leben kann. > Vollast nicht aber der Standby-Zustand ist auch nicht vergleichbar mit > dem eines Fernsehers. Mein Handy hält in diesem Zustand über 4 Tage durch. Bei einem 2800mAh Akku sind das also allenfalls 100mW. > Iphones schalten hier zB zur Sicherheit relativ schnell ab. Nicht nur iPhones. Viele aktuelle Mobilgeräte sind thermisch so ausgelegt, dass Vollast nur zeitweilig möglich ist. Und drosseln ggf. die Leistung. Kritisch wird es, wenn das zu knapp ausgelegt ist, oder wenn dank Benchmarkerkennung gezielt auf Verschleiss überlastet wird. Gab es schon. Weil das praktisch nur bei jenen Demo-Geräten verschärft auftritt, die gezielt an Webseiten verteilt und wieder eingesammelt werden. Die müssen nicht lange leben.
:
Bearbeitet durch User
Matthias x. schrieb: > An der Mediamarkt Uni vielleicht. Das stimmt im Prinzip schon. Mit steigender Temperatur altern Halbleiterbauteile immer schneller. Nur werden Bauteile und Geräte gewöhnlich so ausgelegt, dass sie beim Anwendungsprofil des Gerätes dessen vorgesehene Lebensdauer ohne Fehlfunktion überleben. Wenn also Transistoren in den SoCs thermisch bedingt altern, dann wird deren Charakteristik schlechter. Was auch heissen kann, das sie einzeln betrachtet vielleicht langsamer werden. Nur wird deshalb nicht das SoC langsamer, solange kein Hersteller anfängt, angenommene Alterung in die Taktkontrolle einzurechnen (wäre feststellbar). Sondern entweder das Teil funktioniert noch, oder eben nicht mehr.
Nikolai S. schrieb: > Alle Siliziumhalbleiter altern. Dieser Prozess wird durch > Temperatureinflüsse beschleunigt. zudem fließen bei hohen Temperaturen > höhere Ströme und die Chips werden langsamer. Deutlicher: Ein Smartphone SoC wird bei dauerhaft thermisch grenzwertigen Betrieb vielleicht irgendwann nicht mehr in der Lage sein, die 2,2GHz zu erreichen, die er anfangs konnte. Nur haben sich aber bisher noch keine asynchronen Prozessoren durchsetzen können. Alle handelsüblichen Prozessoren/SoCs arbeiten synchron nach einem Takt. Wenn sie das vielleicht mal nicht mehr können, dann scheppert es vernehmlich. Weshalb also Smartphones durch Alterung der Si-Chips nicht langsamer werden. Sondern höchstens die Funktion einstellen.
Altern ja, aber es führt nie und nimmer zu einer spürbaren Verlagsamung des Systems. Der CPU Takt wird je nach Last und Temperatur geregelt. Und entweder die CPU schafft es in dieser Zeit seine Pegel sicher zu verändern oder das System wird höchstwahrscheinlich abstürzen. Langsamer wird er weil die benötigte Rechenleistung steigt oder das System mit der Zeit verstaubt und deswegen die Wärme nicht mehr so gut abgeführt wird.
Matthias x. schrieb: > oder das System mit der > Zeit verstaubt und deswegen die Wärme nicht mehr so gut abgeführt wird. Was eher auf Notebooks zutrifft. Handys oder Tablets kühlen nicht über inneren Luftdurchsatz, sondern über die Oberfläche. Weshalb sie weniger Staub ansetzen, wenn nicht sowieso staubdicht. Und was doch an Staub drin ist stört nicht. Eher stören Silikonhülle oder Cover drumrum.
Samsung macht keine schlechte Hardware, aber die verkorksen das Android am schlimmsten von allen. Mit CyanogenMod gehn die Teile lang und schnell. Aber das bringt natürlich keinen Umsatz. Ich hab beim letzten Wechsel explizit eins ausgesucht was offiziell von CM unterstützt wird (S4 mini in meinem Fall) und dann ohne überhaupt das blöde Touchwiz zu booten, direkt CM installiert. Jetzt mittlerweile mit 6.0.1 rennt das Teil noch schneller als 4.4.4 damals. Es stimmt also auch nicht dass die neuen Android Versionen langsamer sind. Jedenfalls wenn sie ohne Crapware sind.
Nikolai S. schrieb: > Ich denke mindestens 200€ muss man schon in die Hand nehmen. 200 Eier für ein Gerät, was dann vielleicht geklaut wird oder verloren geht? Da würde mir aber was fehlen... Das Dumme ist, das der "Markenzwang" die Kinder dann verleitet, sich Geräte aus dubiosen Quellen oder von von "Freunden" zu beschaffen. Ist im Bekanntenkreis mehrfach vorgekommen.
Danke für die ausführlichen Erklärungen. Da habe ich wohl wieder etwas gelernt. Und ich dachte immer es wären thermische Effekte die meine Handys auf Dauer so langsam machen ;-)
Christian R. schrieb: > Samsung macht keine schlechte Hardware, aber die verkorksen das Android > am schlimmsten von allen. Mit CyanogenMod gehn die Teile lang und > schnell. Aber das bringt natürlich keinen Umsatz. > Ich hab beim letzten Wechsel explizit eins ausgesucht was offiziell von > CM unterstützt wird (S4 mini in meinem Fall) und dann ohne überhaupt das > blöde Touchwiz zu booten, direkt CM installiert. Jetzt mittlerweile mit > 6.0.1 rennt das Teil noch schneller als 4.4.4 damals. Es stimmt also > auch nicht dass die neuen Android Versionen langsamer sind. Jedenfalls > wenn sie ohne Crapware sind. Ja da hast du recht leider gilt das nicht für Updates von den Herstellern meist sind die ehr schnell zusammengewürfelt mit noch mehr Veränderungen, das hebt den Geschwindigkeitsvorteil wieder auf, wobei die 6.x.x auch wieder außen vor ist weil es ein endlich mal vernümftig umgebautes System ist, die meisten neuen Optimierungen machen es wesentlich schneller da muss ein Hersteller schon eine menge versauen um das langsamer zu machen ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.