Der überwiegende Teil der erhältlichen SMD-Bauteile-Makros für SL halten einen DRC nicht stand, da z.B. der Bestückungsdruck auf den Pads liegt oder die Strichstärken nicht passen! Darüber hinaus sind die vorhandenen Bauteile z.T. ähnlich lautend (z.B. Mini Melf und Minimelf), liefern aber unterschiedliche Pads/Bauteile im Layout obwohl sie ja eigendlich gleich sein sollten! Nach meiner Recherche bin ich auf keine nennenswerte Bibliotheken gestoßen, die durchgehend korrekte Bauteile beinhalten. Ich würde gerne nach und nach alle Bauteile selberzeichnen, bin mir aber wegen mangelnder Praxis nicht sicher welche Dimensionen die Footprints im Detail haben müssen. Tante Google liefert da auch unterschiedliche Maße! Gibt es irgendwo verlässliche Informationen hinsichtlich der Footprints, angefangen beim Hühnerfutter, bis hin zu SO/SOT und den gängigen µC`s? Gerhard
Gertilein schrieb: > die durchgehend korrekte Bauteile beinhalten. Dass 2 Footprints für das gleiche Package leicht unterschiedlich sind heisst keineswegs, dass einer davon falsch ist. Gertilein schrieb: > Ich würde gerne nach und nach alle Bauteile selberzeichnen Bei so überzogenen Anforderungen ist das wohl der einzige Weg. Viel Spass. Georg
Nein Georg, so überzogen ist das nicht. Da passen die Footprints sehr oft nicht. Aber da SL einen einfachen Editor hat, kann man das leicht ändern.
Der größte Teile der Bibliotheken stammt von Anwendern die so freundlich waren ihre Ergebnisse zu teilen. Wenn da mal oft ein Footprint nach deinem Befinden nicht stimmt pass es eben auf deine Bedürfnisse an, dafür ist das Programm ja gemacht. Ist aber auch gar nicht schwer vorhandene Bauteile als Vorlage zu nehmen und diese leicht zu modifizieren. Du kannst auch die Layer recht einfach wechseln. Hab mir auch schon einige Bauteile erstellt entsprechend der jeweiligen Anforderung.
F. F. schrieb: > Da passen die Footprints sehr > oft nicht. Um unpassende geht es ja nicht, aber wenn sich 2 Footprints um ein paar µ unterscheiden ist das i.A. nicht relevant. Ganz abgesehen davon, dass es durchaus unterschiedliche Footprints gibt je nach Lötverfahren. Und wie der Bestückungsdruck positioniert ist hängt ganz davon ab, wozu er verwendet wird - wird er aufgedruckt ganz anders als wenn eine Bestückungszeichnung ausgegeben werden soll. Folglich kann man an jedem beliebigen Footprint das eine oder andere aussetzen, und dann muss man eben alles selber machen nach den selbst erstellten Hausnormen. Ob diese Library dann vollkommen fehlerfrei ist ist eine andere Frage, diejenigen die Libraries zur Verfügung stellen glauben ja auch alles richtig gemacht zu haben. Natürlich hält sich jeder erst mal für das unendlich überlegene und perfekt arbeitende Genie, aber ich glaube an sowas eher nicht, nicht mal bei mir selbst. Georg
Na ja, überzogene Forderungen sind relativ! Ich möchte nur big bugs vermeiden und produzierbare Layouts erzeugen! Werde mich dann mal mit dem "Moster" IPC auseinander setzten! Wenns gut wird werde ich evtl. meine Ergebnisse AUCH zur Verfügung stellen ;-) Gerhard
Gertilein schrieb: > a ja, überzogene Forderungen sind relativ! > Ich möchte nur big bugs vermeiden und produzierbare Layouts erzeugen! Das ist schon ok, wenn Du das anstrebst. > Werde mich dann mal mit dem "Monster" IPC auseinander setzten! Wenns gut > wird werde ich evtl. meine Ergebnisse AUCH zur Verfügung stellen ;-) IPC ist eine gute Idee. ;) Datenblätter diverser Halbleiterhersteller auch. Manche haben extra Applikationsschriften für Footprints. Bei den Datenblättern muss man aber berücksichtigen, dass sie aus dem Spektrum der Kompromisse (jeder Footprint ist ein Kompromiss) den für ihr Produkt günstigsten wählen, und weniger auf andere Faktoren wie aus der Produktion achten. Googel doch mal nach den Schriften von Tom Hausherr, der hat dazu interessantes geschrieben. Eine weitere Möglichkeit: Schau Dir mal die Footprintbibliotheken anderer Layoutprogramme an. Da Du die Dir ja nur ansehen willst, kannst Du eigentlich alles nehmen, was Dir frei zugänglich ist. http://www.mikrocontroller.net/articles/Schaltplaneditoren
Gertilein schrieb: > Der überwiegende Teil der erhältlichen SMD-Bauteile-Makros für SL halten > einen DRC nicht stand, da z.B. der Bestückungsdruck auf den Pads liegt > oder die Strichstärken nicht passen! Die sind relativ schnell so umgestrickt, dass der DRC seine Klappe hält. Im übrigen kannst du ja auch die Regeln nachdem dein DRC zu arbeiten hat ändern. Bei Fehlern die nur Regelfehler sind aber kein elektrisches Problem darstellen mache ich auch mal die Augen zu.;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.