Überprüfung einer Aufgabe

[Rox (Gast)]

Hallo,

ich habe eine Klausuraufgabe und wäre froh, wenn hier mal jemand drüber 
schauen könnte, ob ich sie richtig beantwortet habe.

Die Aufgabe lautet wie folgt: Ich soll ein Netz 192.168.0.0 (Klasse C) 
in zwei Subnetze unterteilen. Ich soll die Netzmaske in Postfix-Notation 
und die Anzahl der nutzbaren Adressen angeben.

Hier meine Lösung:

192.168.0.0 in Klasse C ist ja: 192.168.0.0/24

1. Subnetzadresse: 192.168.0.0/25
   Netzmaske: 255.255.255.0
   Anz. der Nutzb. Adr.: 126 (128- Subnetadresse "0"- Broadcast "127")

2. Subnetzadresse: 192.168.0.128/25
   Netzmaske: 255.255.255.128
   Anz. der Nutzb. Adr.: 126 (128- Subnetadresse "128"- Broadcast "255")


Stimmt das?

Grüße

[Mark B. (markbrandis)]

Rox schrieb:
> Die Aufgabe lautet wie folgt: Ich soll ein Netz 192.168.0.0 (Klasse C)
> in zwei Subnetze unterteilen. Ich soll die Netzmaske in Postfix-Notation
> und die Anzahl der nutzbaren Adressen angeben.
>
> Hier meine Lösung:
>
> 192.168.0.0 in Klasse C ist ja: 192.168.0.0/24

Meines Erachtens werden hier zwei Dinge miteinander vermischt:
Die Aufteilung in Netzklassen (Klasse A, B, C, ...) ist veraltet. Wenn 
man die Suffix-Notation verwendet, also wie hier z.B. 192.168.0.0/24 
schreibt, dann ist man beim CIDR (Classless Inter-Domain Routing).

https://de.wikipedia.org/wiki/Classless_Inter-Domain_Routing

[Rox (Gast)]

Mark B. schrieb:
> Meines Erachtens werden hier zwei Dinge miteinander vermischt:
> Die Aufteilung in Netzklassen (Klasse A, B, C, ...) ist veraltet

????????

Soll ich jetzt als Antwort: "Ist veraltet" hinschreiben?

Klasse C sagt doch genau das aus: 192.168.0.0/24

11111111.11111111.11111111.00000000
                         ^
                         Ab hier Klasse C

Das bedeutet doch, dass ich das letzte Paket "00000000" gleichmäßig 
aufteilen soll. Rest bleibt unverändert.

Also einmal "00000000" und "10000000"

[Rox (Gast)]

Ooookay ich glaube es war oben falsch. Hier noch eine Änderung:

192.168.0.0 in Klasse C ist ja: 192.168.0.0/24

1. Subnetzadresse: 192.168.0.0
   Netzmaske: 25 = 255.255.255.128
   Anz. der Nutzb. Adr.: 126

2. Subnetzadresse: 192.168.0.128
   Netzmaske: 25 = 255.255.255.128
   Anz. der Nutzb. Adr.: 126



Besser?

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Rox schrieb:
> Besser?

Ja.

[dummschwaetzer (Gast)]

nein,
dein erstes netz hat als netzmaske ...0x0F, das Zweite ...0xF0

deine ...0 geht gar nicht

[Rox (Gast)]

dummschwaetzer schrieb:
> nein,
> dein erstes netz hat als netzmaske ...0x0F, das Zweite ...0xF0
>
> deine ...0 geht gar nicht

Müssen die Netzmasken bei zwei gleichen Netzen nicht auch gleich sein?
Das verstehe ich anscheinend noch nicht so richtig.