Hallo, bin ich der einzige der seit ca 2 oder 3 Jahren eine starke Inflationierung und fälschliche Verwendung des Begriffs "Troll" wahrnimmt? Das bezieht sich nicht nur auf dieses Forum, auch wenn es mir hier besonders oft auffällt. Die mir bekannte Definition eines Trolls deckt sich weitgehend mit der von Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur) "Als Troll bezeichnet man im Netzjargon eine Person, welche Kommunikation im Internet fortwährend und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion enthalten." Täglich kann man hier Threads lesen, in denen für den ein oder anderen "merkwürdige Fragen" gestellt werden. Anstatt diese Fragen einfach unbeantwortet zu lassen, heißt es in den ersten Kommentaren dann oft in etwa: "Und wieder ein Trollbeitrag" oder ähnliches. Und genau da findet doch eine Täter-Opfer-Umkehr statt. Das beschränkt sich nicht nur auf die TOs. Auch Leute, die schlicht Fragen beantworten wird "trolliges Verhalten" vorgeworfen. Mein Anliegen mit diesem Thread ist es, den Moderatoren einen Anstoß zu geben und Kommentare von Trolls, die schreiben "Du bist ein Troll" einfach zu löschen. Vielleicht gibt es ja auch Leute, die diese "Du bist ein Troll."-Diskussionskultur toll finden und diese hier rechtfertigen wollen.
<;)))))))))>< <;)))))))))>< <;)))))))))>< <;)))))))))>< <;)))))))))>< <;)))))))))>< <;)))))))))>< Namaste
Dirac I. schrieb: > Mein Anliegen mit diesem Thread ist es, den Moderatoren einen Anstoß zu > geben und Kommentare von Trolls, die schreiben "Du bist ein Troll" > einfach zu löschen. Darf ich mir auch Wünschen, was alles gelöscht werden soll? Im Ernst, hier wird aktuell ziemlich viel gelöscht, manchmal findet sich hier Beiträge die große weiße Flächen haben, darunter steht immer wieder so ein Satz wie: „Da alles gesagt wurde mach ich hier mal dicht“.
Meines Erachtens wird man manchmal als Troll bezeichnet, wenn andere Leute nichts verstanden haben oder man vielleicht zu viel geschrieben hat, auch gibt es meiner Meinung nach einige User, die scheinbar eifersüchtig sind und mit Worten von Anderen nicht umgehen können...
Die Frage bleibt, ob sich der Begriff durch die lebendige Sprache weiterentwickelt hat, und die Definition von Wikipedia veraltet ist, oder ob sich mehr und mehr Leute nicht der Definition bewusst sind. Ich glaube zweiteres. Ich kann Posts von Trollen sehen! Und sie wissen nicht, dass sie Trolle sind! grusel
Dirac I. schrieb: > Ich kann Posts von Trollen sehen! Ich denke ich bin da schon etwas weiter wie du, ich kann die nicht nur sehen sondern bin auch in der Lage sie zu lesen :-)) Aber Vorsicht hier in den Foren gibt es Trolle die haben es in sich. (ich denke da an "Eiskalter Typ") Wo der enttarnt wurde da gab es einen Abgang da war der vom Rumpelstilzchen nichts dagegen :-( So was habe ich in den Foren hier noch nie gesehen! (die MODs vieleicht schon) Sepp
Latschen S. schrieb: > Aber Vorsicht hier in den Foren gibt es Trolle die > haben es in sich. (ich denke da an "Eiskalter Typ") Ich dachte gerade an einen Anderen.
Richard H. schrieb: > Ich dachte gerade an einen Anderen. Vorsicht, ich kann deine Gedanken "sehen" ;-) Sepp
Latschen S. schrieb: > Ich kann deine Gedanken "sehen" ;-) Wahrscheinlich sogar lesen, aber nur bis zur ersten Zeile.
Richard H. schrieb: > Wahrscheinlich sogar lesen, aber nur bis zur ersten Zeile. Bei dir reicht das vollkommen aus um Bescheid zu wissen. Sepp
Dirac I. schrieb: > bin ich der einzige der seit ca 2 oder 3 Jahren eine starke > Inflationierung und fälschliche Verwendung des Begriffs "Troll" > wahrnimmt? Da stecken mal wieder die Russen dahinter ;-) Latschen S. schrieb: > Ich denke ich bin da schon etwas weiter wie du, > ich kann die nicht nur sehen sondern bin auch in der > Lage sie zu lesen :-)) Jetzt stell mal dein Licht nicht so unter den Scheffel.
Uhu U. schrieb: > Jetzt stell mal dein Licht nicht so unter den Scheffel. Sagt der eine Troll zum anderen... Geheimtipp! Angeblich sollen die langjährigen und besten Trolle hier im Forum mit dem Wort "Moderator" gekennzeichnet sein. PS: Andreas hat ja vor ein paar Jahren den Trollerkenner eingebaut. Je mehr positive Bewertungen ein Beitrag hat, desto offensichtlicher war der Autor ein Troll.
:
Bearbeitet durch User
Das sind die Deppen die bei allen Beiträgen die ihrem meist arg begrenzten und vor allem gefärbten Weltbild nicht entsprechen loskrakeeln. Schreibt einer er hätte nen guten Job in Aussicht, würde einen netten und/oder ehrlichen Politiker, Bänker oder Anwalt kennen oder seiner Meinung nach würde es den Fachkräftemangel nicht geben. Sprich es ist mittlerweile in 95% der unbeholfene Versuch eine unliebige Meinung zu diskreditieren. Ein Spiegelbild der derzeitigen gesellschaftlichen Entwicklung: Trolle, Lügenpresse, Politiker - nur ich hab recht!
Absolut richtig. Die meisten die hier im forum mit "du troll" rumtrollen, haben anscheinend keine Ahnung was das bedeutet. Hauptsache sich mit nem "coolen" Begriff echauffieren, weil man sonst nix kann.
K. L. schrieb: ........ > Sagt der eine Troll zum anderen... > > Geheimtipp! Angeblich sollen die langjährigen und besten Trolle hier im > Forum mit dem Wort "Moderator" gekennzeichnet sein. Wenn man deinen kurzen Beitrag analysiert dann trägt er alle Merkmale eines Obertrolls! Du greifst hier 2 Personengruppen an (mich indirekt) ohne dass Sie dir einen Anlass geben! Das macht ein Unterschied! "Uhu" ist durchaus als angriffslustig bekannt (auch mir gegenüber) es war aber immer ein Anlass gegeben. (Egal ob er begründet war oder nicht und ob es einem gepasst hat oder nicht) Du versuchst hier im Schafspelz daherzukommen. Für mich ein plumper und zu offensichtlicher Versuch. Allein dass die Buchstabenkombination "troll" 5 x in deinem kurzen Beitrag vorkommt, (inklusive Username) zeugt von deiner inneren Identifikation mit diesen Spezies. Sepp
Dirac I. schrieb: > Täglich kann man hier Threads lesen, in denen für den ein oder anderen > "merkwürdige Fragen" gestellt werden. Anstatt diese Fragen einfach > unbeantwortet zu lassen, heißt es in den ersten Kommentaren dann oft in > etwa: "Und wieder ein Trollbeitrag" oder ähnliches. Bei einigen Beiträgen ist das sicher auch der Fall, manche Thrads musste ich sehr oft lesen, um irgend etwas zu verstehen, meine Vorurteile wegschmeissen und weiterlesen... Trotzdem blieben einige Beiträge oder Threads im nebulosen Bereich oder auch als trollig bezeichnet... Wo die Grenze ist zwischen "Normal" oder "Troll" muss jeder selbst herausfinden...
@ Latschen Sepp Aaach? @ Mani Was ist normal? Willst du normal sein? Ist hier irgendwer, der normal sein will? Für mich ist schon der Eingangspost ein Trollversuch. Passend durch K.Laus kommentiert. weshalb ich ein halbes dutzend und einen Fisch dazu gab. genauso viele scheinen das nicht verstanden zu haben. Also nochmal 7Fische für D.I., welche er sich redlich verdiente. Namaste
Winfried J. schrieb: > Für mich ist schon der Eingangspost ein Trollversuch. -> Winfried J. schrieb: > weshalb ich ein halbes dutzend und einen Fisch dazu > gab. Das entlarvt dich als Troll, im Gegensatz zum TO -> Dirac I. schrieb: > Mein Anliegen mit diesem Thread ist es, den Moderatoren einen Anstoß zu > geben und Kommentare von Trolls, die schreiben "Du bist ein Troll" > einfach zu löschen.
Richard H. schrieb: > Latschen S. schrieb: >> Ich kann deine Gedanken "sehen" ;-) > > Wahrscheinlich sogar lesen, aber nur bis zur ersten Zeile. YMMD!
>> Inflationierung und Verfälschung des Begriffs "Troll"
Jesses, was 'n Anglerdeutsch. Eines kleinen Fischleins schon würdig.
Tastaturen schlagen wellen und Bildschirme schalten da doch ab.
Inflationäre und falsche Verwendung des Troll Begriffs.
Soweit zum konstruktiven.
---
Die lassen sich nicht inflationieren, die vermehren sich einfach.
Was das verfälschen anlangt:
Wer Trolle nachmacht oder verfälscht, oder nachgemachte oder verfälschte
sich verschafft und in Verkehr bringt, wird mit Zuchthaus nicht unter
zwei Jahren bestraft. Einfaches löschen sollte aber genügen.
---
Geniest einfach das schoene Wetter :)
Mike M. schrieb: > Richard H. schrieb: >> Latschen S. schrieb: >>> Ich kann deine Gedanken "sehen" ;-) >> >> Wahrscheinlich sogar lesen, aber nur bis zur ersten Zeile. Meine Antwort darauf war doch folgende: (Voraus gesetzt du schaffst es mehr wie eine Zeile zu LESEN :-)))) >> Bei dir reicht das vollkommen aus um Bescheid zu wissen. Jungchen, das was du hier von dir gibt's ist völlig abgedroschen, da musst du schon früher aufstehen:-))))) Sepp
Latschen S. schrieb: > Meine Antwort darauf war doch folgende: > (Voraus gesetzt du schaffst es mehr wie eine Zeile zu LESEN :-)))) Jetzt werd auch noch frech, Herr Plattkopf.
Bedeutungswandel. Troll früher: zieht Thread ins lächerliche oder will Streit. Troll heute: gibt nicht genau die Antwort die ich hören will.
A. K. schrieb: > Troll heute: gibt nicht genau die Antwort die ich hören will. Eher: Stellt sich absichtlich blöde, dreht dem Frager die Frage im Mund herum, beantwortet Fragen, die niemand stellte. -Paul-
Winfried J. schrieb: > Für mich ist schon der Eingangspost ein Trollversuch. Du hast offensichtlich den Eingangspost nicht gelesen bzw. verstanden. Aber schön, dass hier nicht nur Jubelperser sind, sonder mit dir auch ein Verfechter der heutigen Trollkultur. Ich denke, dass "Troll" ein klar definierter Begriff ist und vielleicht mit der Zeit die Definition angepasst werden muss. Es ist kein subjektiver Begriff, wie Schönheit oder Geschmack. Ein "für mich" und "ich finde" ist da unpassend. H. O. schrieb: > Jesses, was 'n Anglerdeutsch. Eines kleinen Fischleins schon würdig. Okay, ich geb zu, dass ich nie ein guter Kandidat war in Deutsch. Also wenns nach dir geht ist falsche Grammatik (und wahrscheinlich dann auch Rechtschreibung) wohl ebenfalls ein Kriterium um ein Troll zu sein? Und genau damit komm ich wieder zum Eingangspost und sage, dass ich die Inflationierung des Begriffs kritisch sehe. Denn damit sagt der Begriff bald überhaupt nichts mehr aus und dann kann man ihn direkt wieder abschaffen. Und vielleicht ist genau das auch das Ziel der klassischen Trolle.
:
Bearbeitet durch User
Paul B. schrieb: > Eher: Stellt sich absichtlich blöde, dreht dem Frager die Frage im Mund > herum, beantwortet Fragen, die niemand stellte. Damit bleibt Troll Troll.
Dirac I. schrieb: > Du hast offensichtlich den Eingangspost nicht gelesen bzw. verstanden. Ich schon! Dirac I. schrieb: > Ich kann Posts von Trollen sehen! Und sie wissen nicht, dass sie Trolle > sind! Das kling für mich irgendwie von oben herab! So wie der Alleinwissende. Bist du aber nicht! Die Spezies um dies hier geht, die wissen es sehr wohl wer sie sind und was sie machen! Ist dir so einer wie der "Eiskalter Typ" schon mal begegnet? - wohl eher nicht. Alle anderen, die du versuchst mit in diese "Schablone" zu pressen, sind für mich nur harmlose Foren Bugs. Sepp
Dirac I. schrieb: > wenns nach dir geht ist falsche Grammatik (und wahrscheinlich dann auch > Rechtschreibung) wohl ebenfalls ein Kriterium um ein Troll zu sein? > Das nicht. Werde mich eh hueten Jehova zu sagen ;) > Und genau damit komm ich wieder zum Eingangspost und sage, dass ich die Du propagierst da deine These, soweit OK. > Inflationierung des Begriffs kritisch sehe. Denn damit sagt der Begriff > bald überhaupt nichts mehr aus und dann kann man ihn direkt wieder > abschaffen. Und vielleicht ist genau das auch das Ziel der klassischen > Trolle. Da ist sie doch wieder, die verquaste Botschaft. Wo soll das hinfuehren, was ist der Zweck deines Posts? Eine direkte Frage ist es nicht. Eher die Suche nach Bestaetigung einer gebildeten Meinung damit verbunden sie weiter zu transportieren. Macht ja nichts, im Offtopic ausser Politik, Mord und Totschlag alles erlaubt :) --- Die einzige mir in juenger Vergangenheit erinnerliche 'Falschtrollverteufelung' traf einen welcher nach der tatsaechlichen oder auch nur vermeintlichen LINUX-Sicherheit fragte und direkt ein Paket Heringe verpasst bekam.
K. L. schrieb: > Geheimtipp! Angeblich sollen die langjährigen und besten Trolle hier im > Forum mit dem Wort "Moderator" gekennzeichnet sein. Winfried J. schrieb: > @ Mani > > Was ist normal? > > Willst du normal sein? Ist hier irgendwer, der normal sein will? Das wäre eine Preisfrage! Normal ist ja landläufig das, was die meisten tun?
> Ist hier irgendwer, der normal sein will?
Ich!
Bekomme es nur nicht so richtig ihn...
U. F. schrieb: >> Ist hier irgendwer, der normal sein will? > Ich! > Bekomme es nur nicht so richtig ihn... Mir gehts genau so...
Euch kann geholfen werden. http://www.samarpan.de/zitat.aspx?sflang=de Das meine ich ernst, mir half es sehr, denn bevor ich ihn kannte ging es mir wie euch. ;) Namaste
:
Bearbeitet durch User
Kleiner Tip noch, wenn ihr lernt, ihr selbst zu sein erledigt sich der Wunsch "normal" zu sein ganz von allein. Es sind die falschen Wünsche, die uns unglücklich machen, die nach dem was unerreichbar ist. Gibt man sie auf verändert sich die ganze Welt um einen und man wird glücklich ganz ohne zu kämpfen. Namaste
Danke für das Sprüchlein! Das ist ganz schön, und will geachtet werden. Und als Belohnung würde ich dir auch gerne 2 Sprüche überreichen: "Es ist offensichtlich, dass uns die Umstände alleine nicht glücklich oder unglücklich machen. Es ist die Art unserer Reaktion darauf, die unsere Gefühle bestimmt." "Gott gebe mir Gelassenheit, hinzunehmen, was nicht zu ändern ist. Mut zu ändern, was ich ändern kann. Und Weisheit, zwischen beidem zu unterscheiden." (Wobei Gott jetzt nicht so mein Ding ist, schmälert aber nicht den Wert des Spruches) Ach komm, einen noch: "Ob ein Mensch ein Gentleman ist, erkennt man an seinem Benehmen denjenigen Menschen gegenüber, von denen er keinen Nutzen hat." Quelle: William Lyon Phelps <hr> Um mal auf das Threadthema zu kommen: Das "normale" Verhalten, hier im Forum, scheint zu belegen, dass die soziale Kompetenz und die fachliche Kompetenz in ähnlicher Beziehung zueinander stehen wie der Bauer und seine Kartoffeln. Die inflationäre Verwendung des Begriffs "Troll" ist nur ein Symptom dafür. Ich plädiere für einen freundlichen und respektvollen Umgang miteinander.
Danke für den William Lyon Phelps U. F. schrieb: > Ich plädiere für einen freundlichen und respektvollen Umgang > miteinander. Eben, wenn es nicht D.I.'s Ansinnen war hier zu trollen muss ich mich entschuldigen, allerdings bin ich mir da noch immer nicht sicher genug, das ernsthaft zu erwägen. Namaste
Winfried J. schrieb: > Kleiner Tip noch, wenn ihr lernt, ihr selbst zu sein erledigt sich der > Wunsch "normal" zu sein ganz von allein. Es sind die falschen Wünsche, > die uns unglücklich machen, die nach dem was unerreichbar ist. Gibt man > sie auf verändert sich die ganze Welt um einen und man wird glücklich > ganz ohne zu kämpfen. was hier noch fehlt: Aus GOOGLE hier rein kopiert :( Lass dann wenigstens deine "Unterschrift" am Ende des Beitrags weg!! Karl-Theodor und die Schavan haben auch mal so angefangen. Sepp
Latschen S. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Kleiner Tip noch, wenn ihr lernt, ihr selbst zu sein erledigt sich der >> Wunsch "normal" zu sein ganz von allein. Es sind die falschen Wünsche, >> die uns unglücklich machen, die nach dem was unerreichbar ist. Gibt man >> sie auf verändert sich die ganze Welt um einen und man wird glücklich >> ganz ohne zu kämpfen. > > was hier noch fehlt: > Aus GOOGLE hier rein kopiert :( > > Karl-Theodor und die Schavan haben auch mal so angefangen. > > Sepp Tut mir leid, ich versichere dir dass ich meine eigeme Worte wählte und nicht weiß, dass irgendwer die selbe Wortwahl nutzte ich habe Samarpan inhaltlich in eigene Worte gefasst. kannst du mir sagen wo du das wortgleich gefunden hast? aber ich kann ja mal googeln. Sorry, ich finde nicht wo ich wörtlich zitiert haben könnte? Aber ich hab's auch nicht als mein Werk ausgewiesen sondern eine Lebensweisheit weitergegeben. Namaste
@ latschen sepp ich habe den Gruss schon lange übernommen und sein Herkunft des öfteren erläutert. Und ich habe noch nie gehört, dass irgend wer einen Anspruch auf ein Grüß Gott oder ein Schönes WE erhoben hätte. Also nochmal für dich, http://www.samarpan.de/namaste.aspx?sflang=de Bitte gestatte mir, mir diesen Gruß zu Eigen gemacht zu haben. Namaste
Winfried J. schrieb: > Aber ich hab's auch nicht als mein Werk ausgewiesen sondern eine > Lebensweisheit weitergegeben. Sorry aber deine "Unterschrift" (Namaste) impliziert das aber !! Winfried J. schrieb: > Tut mir leid, ich versichere dir dass ich meine eigeme Worte wählte und > nicht weiß, dass irgendwer die selbe Wortwahl nutzte ich habe Samarpan > inhaltlich in eigene Worte gefasst. Wie gesagt: Karl-Theodor und die Schavan haben im Prinzip genau so argumentiert. Es hat aber nichts geholfen. Sepp
Du kennst den Unterschied zwischen einem Gruß und einer Unterschrift? Aber alles klar, hier ist dein Fisch. <;++++++++++< Huch der ist ja schon etwas abgemagert, naja besser war dein Versuch auch net. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Bitte gestatte mir, mir diesen Gruß zu Eigen gemacht zu haben. > > Namaste Es sei dir gestattet. - aber dann schreib es halt auf Deutsch. z.B. Seit mir gegrüßt meine Schwestern und Brüder im Herrn >> Winfried J. (Firma: Nisch-Aufzüge) (winne) Wenn man einen solchen Account besitzt, da kommt man aber nicht unbedingt drauf. - Obwohl wenn ich überlege es gibt da auch "PATER" Noster Aufzüge. da könnte man einen Bezug dann doch finden ;-) Ich bin Manns genug und nehme das mit "Namaste" zurück. Sepp
o.k. dann kannst Du den Fisch entsorgen. Und da du neu hier bist, ich habs nicht so mit der Deutschtümelei. Als Atheist stehe ich dem Buddhismus näher als anderen Religionen. Gleichwohl ist der Gruß wohl Hinduistischen Ursprungs. Namaste
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.