EAGLE-Neues Bauteil ist auf der Platine anders dargestellt.

[Uwe K. (aerodactyl)]

Hallo Gemeinde,

ich habe jetzt ein Phänomen, das ich nicht begreife.

Ein neues Bauteil musste angelegt werden, da so nicht vorhanden. Es ist 
eine 10-pol Buchsenleiste im 1,27 mm Raster, die nicht vorhanden war.

Also fix ein neues Bauteil kreiert und eingefügt: Scheibenkleister!
Die Lötpads sind auf der Platine wesentlich größer dargestellt, als in 
der Bauteildefinition. Nach dem Importieren berühren sich die Pads schon 
fast.
Bibliothek natürlich aktualisiert.
Wenn ich z.B. die Pad-Form ändere, ändert sich das auch brav auf der 
Platine, aber das Abstandsproblem bleibt.
Version: Eagle V6.5.0.

Wer kann helfen? Was mache ich falsch?

Das Anlegen von Bauteilen habe ich eigentlich im Griff, daher wundert 
mich das jetzt.....

Gruß

Uwe

[Patrick C. (pcrom)]

Ein screenshot von libeditor/pcb layout wahre schoen dabei, sonnst ist 
es schwierig eine aussage zu tun

[Jan S. (jannemann)]

Kann es sein, dass die Einstellung in 'Diameter' das Pad automatisch 
größer macht, als du es haben willst / definiert hast? Ich weiß spontan 
nicht, ob die Einstellung im Layouteditor die Einstellung im Lib-Editor 
überschreibt.

[mh (Gast)]

Deine Design Rules schreiben einen größeren Pad Durchmesser oder 
Restring vor.

[Uwe K. (aerodactyl)]

mh schrieb:
> Deine Design Rules schreiben einen größeren Pad Durchmesser oder
> Restring vor.

Jepp. Das war es!!!
Im DRC stand das RESTRING auf min. 10 mil. Nach testweise Ändern auf 1 
mil wurden die Pads kleiner.

Ich werde mich mit dem Thema jetzt mal beschäftigen, da vorher noch 
keine Berührungspunkte.

Herzlichen Dank für die schnelle Hilfe.

Gruß

Uwe

[Falk B. (falk)]

@Uwe K. (aerodactyl)

>Im DRC stand das RESTRING auf min. 10 mil. Nach testweise Ändern auf 1
>mil wurden die Pads kleiner.

Ob das sinnvoll ist?

[Uwe K. (aerodactyl)]

Keine Ahnung ob sinnvoll oder nicht, da ich noch nicht weiß, wie das 
alles zusammenhängt. Daher schrieb ich ja auch, dass ich mich mit dem 
Thema erst einmal beschäftigen muss.
Wenn du mir aber ein paar Zeilen zur Erklärung schreiben kannst, gerne.

Gruß

Uwe

[Teo D. (teoderix)]

Falk B. schrieb:
>>Im DRC stand das RESTRING auf min. 10 mil. Nach testweise Ändern auf 1
>>mil wurden die Pads kleiner.
>
> Ob das sinnvoll ist?

RESTRING legt die Regeln für das gesamte Board fest, beeinflusst also 
auch ALLE anderen Pads.
10mil ist Standard. Da is also was in der Lib falsch.

[René K. (king)]

Ein paar Zeilen zur Erklärung gibt es in den FAQs unter "Wie wird der 
Pad-Durchmesser bestimmt?", siehe:
https://cadsoft.io/de/support/hgf/#2