Da kommen wohl in Zukunft ganz andere Kosten auf uns zu... :-( http://www.heise.de/tp/artikel/48/48774/1.html
:
Verschoben durch Moderator
Hat mit dem TK-Netz doch schon gut geklappt? (Haha)
Reinhard S. schrieb: > Hat mit dem TK-Netz doch schon gut geklappt? (Haha) ...und mit der Wasserversorgung auch. Hat sogar so gut geklappt, daß sie teilweise wieder von den Gemeinden zurückgekauft wurde.
Erst voriges Jahr oder so hatte doch der Bundesrechnungshof festgestellt dass ausnahmslos jedes der bisherigen PPP Projekte am Ende für die öffentliche Hand viel teurer kam als wenn sie das selbst betrieben hätten. Aber da Politiker ja per so lernresistent sind und außerdem allerhöchstens bis zur nächsten Wahl denken, wird halt immer wieder so ein Quark in die Runde geworfen. Jetzt kommt sicher gleich Moby um die Ecke mit seinem naiven Glauben an das Funktionieren des Marktes und wird uns sagen dass wir alles nur Schwarzmaler sind.
Christian R. schrieb: > Erst voriges Jahr oder so hatte doch der Bundesrechnungshof festgestellt > dass ausnahmslos jedes der bisherigen PPP Projekte am Ende für die > öffentliche Hand viel teurer kam als wenn sie das selbst betrieben > hätten. Das ist doch egal. Ja, egal! Warum? Weil man sich das Geld immer wieder von der Bevölkerung beschaffen kann. Michel ist doch so ein geduldiges Kerlchen. Diejenigen, die solche Entscheidungen treffen, sind finanziell abgesichert, wenn sie nach ihrer Karriere die Posten antreten, die sie sich durch dieses Verhalten erst "verdient" haben. Früher hätte es wegen Veruntreuung von Volkseigentum gewaltig auf den Wanst gegeben. Heute ertrinken die Akteure in Lobhudelei. MfG Paul
Christian R. schrieb: > Aber da Politiker ja per so lernresistent sind und außerdem Die wissen das ganz gut, die sollen es dem Bürger nur verkaufen!
:
Bearbeitet durch User
Paul B. schrieb: > Früher hätte es wegen Veruntreuung von Volkseigentum gewaltig auf den > Wanst gegeben. Etwa wann? Mal vorausgesetzt, der Veruntreuende war gut vernetzt.
Paul B. schrieb: > > Früher hätte es wegen Veruntreuung von Volkseigentum gewaltig auf den > Wanst gegeben. > > MfG Paul Hehe, einer von uns beiden hat da was verpasst. Soweit ich mich erinnere begann auch dieser Fisch am Kopf zu stinken. Auf die Finger geklopft bekamen auch damals nur jene, welche ihre Patrones vergaßen zu bedenken. Aber ich höre lieber auf der Magnet summt eh schon. Gern kannst du mir aber eine PN senden, dann diskutieren wir im kleinen aus wer seinen M. richtig gelesen und verstanden hat und wer ihn nur vor den eigenen Karren spannte. Hier geht das gegen die Wand. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Paul B. schrieb: > Heute ertrinken die Akteure in Lobhudelei. Auch das war damals nicht anders, ottaach? Namaste
A. K. schrieb: > Etwa wann? Die genaue Uhrzeit habe ich nach > 26 Jahren nicht mehr parat. :) Im Ernst: Ich verstehe diese Frage nicht. > Mal vorausgesetzt, der Veruntreuende war gut vernetzt. Selbst kleine Diebe (z.B.Materialdiebstähle) wanderten vor den Kadi. Das hörte erst auf, als die Treuhand im großen Stil zu handeln begann. :( MfG Paul
Paul B. schrieb: > Früher hätte es wegen Veruntreuung von Volkseigentum gewaltig auf den > Wanst gegeben. Heute ertrinken die Akteure in Lobhudelei. Aber auch nur bei den Kleinen, die Ulbrichts Spruch: "Aus den volkseigenen Betrieben ist noch mehr heraus zu holen." zu wörtlich genommen haben. ;-)
Paul B. schrieb: > Selbst kleine Diebe (z.B.Materialdiebstähle) wanderten vor den Kadi. Das ist immer noch so. Aber wo du solchen Privatisierungsbeschiss offenbar als Kleinkram betrachtest: Wo fängt bei dir denn der grosse Diebstahl an?
A. K. schrieb: > Aber wo du solchen Privatisierungsbeschiss > offenbar als Kleinkram betrachtest: Wo fängt bei dir denn der grosse > Diebstahl an? Nein -so wird das Nichts! Gegen falsch in den Mund gelegte Aussagen argumentiere ich nicht. Den Fehler habe ich hier einmal gemacht und bin auf Leute getroffen, die mich in ein Labyrinth führen wollten. -> Is nich mehr... MfG Paul
Privatisieren macht doch Sinn, fuer den Investor, zB meine Pensionskasse. Man kauft eine Autobahn, oder aehnliche Strasse, und muss dann Strassen Gebuehren erheben, wie in Italien oder Frankreich. Die Kosten, plus etwas Gewinn muessen dann ja reinkommen. Um den Ertrag zu optimieren, reduziert man die Wartung. Wenn nach ein paar Jahrzehnten nur noch eine Schotterpiste mit Schlagloechern uebrig ist, zuckt man mit den Schultern .. uups. Meine Pensionskasse is per Gesetz verpflichtet Gewinn zu erwirtschaften, denn ich soll mein Geld ja verzinst bekommen. Und das geht eben nur mit hinreichender Sicherheit, indem man 1) irgendwelche Infrastuktur schroepft 2) ein Schneeballsystem aufzieht Das Schneeballsystem mit der fortlaufenden Teuerung hatten wir, jetzt muss die Infrastruktur ran.
Michael L. schrieb: > Paul B. schrieb: >> Früher hätte es wegen Veruntreuung von Volkseigentum gewaltig auf den >> Wanst gegeben. Heute ertrinken die Akteure in Lobhudelei. > > Aber auch nur bei den Kleinen, die Ulbrichts Spruch: "Aus den > volkseigenen Betrieben ist noch mehr heraus zu holen." zu wörtlich > genommen haben. ;-) Ulbricht holte mit dem NÖSPL allerdings wirklich deutlich mehr "key performance indicators" aus dem Volkseigentum und brachte die DDR perspektivisch auf den grünen Zweig. Hätte der olle Walter den Breschnew Ende der 60er nicht pausenlos zuschwadroniert von wegen die DDR sei auf Grundlage des "roten Wirtschaftswunders" und der statistischen Zahlen das wahre Aushängeschild des Ostblocks, und die Sowjetunion solle sich gefälligst mal eine Scheibe von den Deutschen und ihrem optimierten Sozialismus abschneiden, wäre der Niedergang Modell Erich Honecker nie erfolgt. Im Gegensatz zu dem saarländischen Dachdecker wollte Walter immer einen unabhängigen National-Kommunismus, also die "vom Hitlerfaschismus befreiten" Länder machen ihr dezentralisiertes Ding und die Sowjetunion beschränkt sich darauf, den Territorial- und militärischen Schutz zu garantieren gegen Kernwaffenangriffe und Bodenangriffe der Amis (die lahmarschige Bundeswehr stellte ja keine Bedrohung da). Ulbricht muß wohl kurz vor seiner Absetzung einen bombastischen Spruch in Moskau gebracht haben nach dem Motto die sowjetischen Kernwaffen wurden zu einem erheblichen Teil mit unserem sächsischen Uran gebaut, also hätte die Sowjetunion uns gefälligst zu verteidigen und sich aus den innerdeutschen Angelegenheiten rauszuhalten. LOL Wenn alte Leute vom Leder ziehen, wird's allgemein lustig...
Und wenn den hohen Herren in der DDR der Durst nach Coca Cola überkam, dann hatten die welche. Auch dort gab es welche die gleicher waren und sich am Staat bereichert haben. Auch dort hat man meiner Meinung nach eher die Kleinen gehängt. Erst wenn man mehrheitlich entschieden hat einen der Obrigkeiten abzusägen, erst dann ging es den betroffenen Personen schlecht.
Sven L. schrieb: > Auch dort gab es welche die gleicher waren und sich am Staat bereichert > haben. Einverstanden. Aber es waren lange nicht so viele wie heute, die man mit "ernähren" mußte. Ein Land kann sich auf Dauer nur eine begrenzte Zahl von Mundwerkern leisten. MfG Paul
Paul B. schrieb: > Ein Land kann sich auf Dauer nur eine begrenzte Zahl von Mundwerkern > leisten. Zählen Gehandicapte, Studenten, Pensionäre und Langzeitarbeitslose zu den Mund- oder zu den Handwerkern?! Oder anders gefragt, wieviel davon sind deiner Meinung nach genug.
Paul B. schrieb: > Früher hätte es wegen Veruntreuung von Volkseigentum gewaltig auf den > Wanst gegeben. ach was, mal Wandlitz besucht? mal mit Schalck-Golodkowski im KaDeWe shoppen gewesen? Wenn meine Cousine während der Arbeitszeit 5 Stunden nach "Bückware" angestanden hatte oder ihr Mann eine "Dienstreise" nach Zwickau machte weil es dort Trabbiteile gab, ist das keine Veruntreuung? Ist das gemeint mit dem immer wieder "früher war alles besser?" Eines ist doch klar, die Großkopferten konnten es immer und überall, die "Kleinen" heute nicht mehr.
:
Bearbeitet durch User
Paul B. schrieb: > Selbst kleine Diebe (z.B.Materialdiebstähle) wanderten vor den Kadi. Das > hörte erst auf, als die Treuhand im großen Stil zu handeln begann. Naja du sprichst von 50igern von Buntmetalldiebstahl in der Nachkriegszeit das zählte zu den Wirtschaftsverbrechen oder sogar zu Sabotage und Spionage: https://books.google.de/books?id=dhJoAAAAMAAJ&q=Buntmetalldiebstahl++Verbrechen&dq=Buntmetalldiebstahl++Verbrechen&hl=de&sa=X&ei=o4yBVdWzIuP4ygOy34DYDw&ved=0CDIQ6AEwBA Später würde doch geklaut was nicht niet- und nagelfestmehr. Oder als Ausschuss deklariert und nach Hause angeblich "zum Ausschlachten" mitgenommen. Mit dieser Begründung wanderten bei robotron riesa hunderte Z1013-Platinen aus dem 24h Dauerlauftest in den Hirschbeutel ...
Christian R. schrieb: > Aber da Politiker ja per so lernresistent sind und außerdem > allerhöchstens bis zur nächsten Wahl denken, wird halt immer wieder so > ein Quark in die Runde geworfen. Ich denke nicht, dass die lernresistent sind. Die arbeiten nur in die eigenen Taschen. Wie wir ja alle wissen, Steht die Politik mit der Wirtschaft im Dialog.
:
Bearbeitet durch User
2 * J.C.Junker https://de.wikiquote.org/wiki/Jean-Claude_Juncker "Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt." "Wenn es ernst wird, muss man lügen." Namaste
Winfried J. schrieb: > "Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige > Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine > Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen > wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück > mehr gibt." So erklär auch ich Cheffe meine Vorgehensweise als Entwickler. Bei fachübergreifenden Themen wie Soft/Hardware-Entwicklung kann man IMHO nicht anders vorgehen als "Negativ Geschreigetriggertes Tatsachen schaffen" Würd ich warten bis der Softwerker die Hardware restlos verstanden hat, würde das Produkt nie fertig. ;-)
Warum bleibt das eig. stehen ist ja doch nur wieder Politik?
Dave C. schrieb: > Warum bleibt das eig. stehen ist ja doch nur wieder Politik? Bevor der TO wegen Löschung seiner "Beiträge" ausrastet ... ich finde die Verschiebung unter die Rubrik: "Sinnloses. Wird ab und zu geleert." wie geschehen ädequat, fast schon ein "salomonisches Urteil".
Bitwurschtler schrieb: > Bevor der TO wegen Löschung seiner "Beiträge" ausrastet ... Das wird er mit Sicherheit nicht! Jedenfalls nicht unter diesem Nick. :-)
Bitwurschtler schrieb: > ich finde die Verschiebung unter die Rubrik: "Sinnloses. Wird ab und zu > geleert." wie geschehen ädequat, fast schon ein "salomonisches Urteil". Hatte ich gar nicht bemerkt.. ja da gehört das hin.
Bitwurschtler schrieb: > Dave C. schrieb: >> Warum bleibt das eig. stehen ist ja doch nur wieder Politik? > > Bevor der TO wegen Löschung seiner "Beiträge" ausrastet ... > ich finde die Verschiebung unter die Rubrik: "Sinnloses. Wird ab und zu > geleert." wie geschehen ädequat, fast schon ein "salomonisches Urteil". Hmm, ich bin nie ausgerastet, hatte nur einmal nachgefragt. Vielleicht hast du vor lauter Trollerei den Überblick über deine ganzen Nicks verloren.
Winfried J. schrieb: > "Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige > Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine > Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen > wurde, dann machen wir weiter Muss nichts mit Autobahnen zu tun haben...
Henry G. schrieb: > Bitwurschtler schrieb: >> ich finde die Verschiebung unter die Rubrik: "Sinnloses. Wird ab und zu >> geleert." wie geschehen ädequat, fast schon ein "salomonisches Urteil". > > Vielleicht > hast du vor lauter Trollerei den Überblick über deine ganzen Nicks > verloren. ???Schau, ich verteidige hier eine Moderatoren-Entscheidung zu deinen Gunsten. nämlich diese - Anstatt sich Deiner Beiträge und die damit verbundenen ("hypothetischen?") Recherche- und Denkanstrengung rückstandsfrei zu entledigen dieser in einer "stillen Ecke" zwischenzulagern. Und alles was du darauf erwiderst ist der Vorwurf der Trollerei und des Sockenpuppentheater?!?! Geht es Dir also nur um Konfrontation statt Diskussion? Dann mußt du eben allein schauen wie Du Deine Probleme mit Deiner Umwelt löst.
> ???Schau, ich verteidige hier eine Moderatoren-Entscheidung zu deinen > Gunsten. nämlich diese - Anstatt sich Deiner Beiträge und die damit > verbundenen ("hypothetischen?") Recherche- und Denkanstrengung > rückstandsfrei zu entledigen dieser in einer "stillen Ecke" > zwischenzulagern. Bisweilen stellt sich Realität letztendlich weitaus komplexer und auch komplizierter dar, als es auf den ersten Blick scheinen mag... ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.