Hallo, ich habe auf eBay einen HP8753C (incl. S-Parameter-Testset HP85046A) erstanden und heute erstmal gestaunt, als aus der Kiste ein HP8702B - "Lightwave Component Analyzer" - zum Vorschein kam. Eine kurze Recherche fördert zu Tage, dass beide Geräte wohl "weitestgehend" identisch sind. Von HP gibts auch ein einzelnes Service Manual, dass beide Geräte abdeckt. Zumindest hätte der HP8702B, der jetzt bei mir auf dem Tisch steht, den Vorteil, dass der Import aus USA geklappt hat und der Zoll bereits bezahlt ist. Mal abgesehen davon, dass der HP8702B wohl noch irgendetwas mit Optik kann (entsprechendes Testset vorausgesetzt, denke ich) -- kann der HP8702B denn alles, was ein HP8753C auch kann? Vielen Dank für Eure Hilfe... Stephan
Aufgrund Deiner Beschreibung klingt das wie nach dieser Auktion: http://www.ebay.com/itm/Agilent-HP-8753C-with-HP-85046A-with-cables-300-KHz-3-GHz-New-Display-/162124082372 Das Witzige ist aber, dass der Anbieter den 8702B noch drinnen stehen hat: http://www.ebay.com/itm/Agilent-HP-8702B-HP-8753C-w-HP-85046A-w-cables-300-KHz-3-GHz-Opt-011-/162121362543 Vermutlich hat er wohl den falschen verschickt.
Ha , bei so viel Geld sollte man doch schon darauf achten. Somit muss ich immer wieder feststellen, die Leute haben noch zu viel!!! Grüßle Sascha
Автомат К. schrieb: > Aufgrund Deiner Beschreibung klingt das wie nach dieser Auktion: > > Ebay-Artikel Nr. 162124082372 Richtig. > Das Witzige ist aber, dass der Anbieter den 8702B noch drinnen stehen > hat: > > Ebay-Artikel Nr. 162121362543 Das hab ich vorhin auch gesehen. Exakt das dort angebotene Gerät (Seriennummer!) steht jetzt bei mir auf dem Tisch. > Vermutlich hat er wohl den falschen verschickt. Ja, sieht irgendwie danach aus. Ich bin grad dabei, das Service Manual nach Unterschieden zwischen den beiden Gerätetypen zu durchforsten, und bisher ist mir nur aufgefallen, dass beim HP8702B die Tests für das minimale Referenzlevel für ein Lock-In der PLL entfallen. Hier ist halt die Frage, ob nur die Testerei wegfällt, weil diese Eigenschaften bei dem typischen Anwendungsfall eines Lightwave Component Analyzers nicht interessieren -- oder ob die beim HP8702B verbauten Komponenten die für einen HP8753C notwendigen Spezifikationen nicht sicher einhalten. Mal sehen ob ich noch weitere Unterschiede finde. Schade ist übrigens, dass Option 11 bei meinem HP8702B heisst: "Zeitbereich entfällt". Ansonsten wäre das Gerät vermutlich mit einem HP8753C mit Option 10 (Time domain) gleichzusetzen. Grüße, Stephan.
Stephan M. schrieb: > Schade ist übrigens, dass Option 11 bei meinem HP8702B heisst: > "Zeitbereich entfällt". Ansonsten wäre das Gerät vermutlich mit einem > HP8753C mit Option 10 (Time domain) gleichzusetzen. Der angebotene HP8753C hat diese aber auch nicht ;-)
Автомат К. schrieb: > Der angebotene HP8753C hat diese aber auch nicht ;-) Stimmt. Was ich meinte ist: Wenn der HP8702B dieses "Extra" (Option 11) nicht hätte, hätte ich jetzt vielleicht sogar ein Gerät mit mehr Features auf dem Tisch als das eigentlich bestellte.
Darf ich Fragen, auf wie viel USD ihr euch geeinigt habt? Bei testgear Einkäufen in den Staaten bin ich mittlerweile dazu übergegangen, die Sendungen ausschließlich über einen Forwarder verschicken zu lassen. Die Versandgebühren sind dadurch in der Regel etwas höher, jedoch hat man die Möglichkeit Fotos vom Inhalt für einen kleinen Aufpreis machen zu lassen und weiß zumindest was man dann bekommt. In einem Fall hat mir das auch ne Menge Ärger erspart, da ein völlig falscher Artikel versendet wurde. Zudem füllt man die Zollerklärung selbst aus und diese dient nach meiner Erfahrung i.d.R. als Grundlage für die Verzollung (mir ist zumindest bis jetzt nichts Gegenteiliges passiert) und man spart sich außerdem den Weg zum Zollamt, falls der Verkäufer keine Erklärung angefügt hat. Die Verzollung führt dann der Versanddienstleister selbst und nicht das Zollamt durch.
:
Bearbeitet durch User
Автомат К. schrieb: > Darf ich Fragen, auf wie viel USD ihr euch geeinigt habt? Die Frage ansich ist natürlich erlaubt, allerdings möchte ich mich hier im Forum nicht öffentlich dazu äußern. (Bei Ebay selbst sieht man den ausgehandelten Preis ja auch nicht.) > Bei testgear Einkäufen in den Staaten bin ich mittlerweile dazu > übergegangen, die Sendungen ausschließlich über einen Forwarder > verschicken zu lassen. > > Die Versandgebühren sind dadurch in der Regel etwas höher, jedoch hat > man die Möglichkeit Fotos vom Inhalt für einen kleinen Aufpreis machen > zu lassen und weiß zumindest was man dann bekommt. In einem Fall hat mir > das auch ne Menge Ärger erspart, da ein völlig falscher Artikel > versendet wurde. Danke, dass ist ein guter Tip. Magst Du verraten, um wen es sich bei diesem Forwarder handelt?
Stephan M. schrieb: > Die Frage ansich ist natürlich erlaubt, allerdings möchte ich mich hier > im Forum nicht öffentlich dazu äußern. (Bei Ebay selbst sieht man den > ausgehandelten Preis ja auch nicht.) Du darfst mir gerne eine PN schreiben :-) Stephan M. schrieb: > Magst Du verraten, um wen es sich bei > diesem Forwarder handelt? Ich glaube, es ist nicht zu viel verraten, wenn ich hier shipito erwähne ;-)
:
Bearbeitet durch User
Sorry Leute, aber hier geht es hier nicht um die Frage "Wer hat das Thema nicht verstanden und möchte trotzdem seine Besserwisserei an den Mann bringen." Falls jemand ein K.O.-Kriterium wüsste, warum ich den HP8702B nicht behalten sollte (und mir die Rückabwicklung incl. Versand und Zoll antun sollte), wäre ich um einen Beitrag zur Sache sehr ddankbar.
Mein Kenntnisstand soweit: Beide Geräte scheinen in der Tat ziemlich identisch zu sein. Es gibt aber (mindestens) einen Knackpunkt. Die moderneren Varianten des HP8753C (höhere Präfix vor der Seriennummer) unterstützen Messungen mit einem Frequenzoffset. Das ist in der Product Note PN 8753-2 beschrieben, die man noch bei Keysight herunterladen kann. Beim HP8702B entfällt diese Möglichkeit komplett. Im Service Manual findet man die entsprechenden Hinweise im Abschnitt "Instrument History" (das hätte ich wohl mal gleich am Anfang lesen sollen...) Mit dem Verkäufer stehe ich natürlich in Kontakt, und es tut ihm natürlich auch leid, dass das falsche Gerät im Karton gelandet ist... (Nebenbemerkung: Mein letzter Beitrag bezog sich auf die inzwischen gelöschten Beiträge oben.)
Stephan M. schrieb: > Автомат К. schrieb: >> Der angebotene HP8753C hat diese aber auch nicht ;-) > > Stimmt. Was ich meinte ist: Wenn der HP8702B dieses "Extra" (Option 11) > nicht hätte, hätte ich jetzt vielleicht sogar ein Gerät mit mehr > Features auf dem Tisch als das eigentlich bestellte. Ist Opt. 11 bei HP-Networkanalyzern nicht die Negativoption: "S-Parameter testset / Brücke entfällt, statt dessen Direktzugang zu den Sender(n) und Empfängern? Das wäre natürlich sinnvoll, wenn man Laser & Photodioden anschliessen will. Mir persönlich wären S-Parameter aber wichtiger. Gruß, Gerhard
Option 11 beim HP8702B bedeutet: "Delete Time Domain" Option 10 beim HP8753C bedeutet: "Add Time Domain" Es scheint also zu gelten: HP8702B mit Option 11 = HP8753C ohne Option 10.
Stephan M. schrieb: > kann der > HP8702B denn alles, was ein HP8753C auch kann? Was genau willst Du eigentlich damit messen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.