Ein Draht TX DebugTransmitter

[Kahn P. (Gast)]

Hallo,

ich muss auf dem Atiny85 über eine 1 Draht -Leitung einem
anderen Mikrocontroller an dessen TX Input eine Zeichenkette vor 
tickern.

Dazu verwende ich folgenden primitiven Code, um eine Zeichenkette
bitweise mit einem Zeitschlitz t am PB1 auszugeben:

void TxStr(char *p) //zb "Hallo Welt \r\n"
{
  char n=0;

  while(*p)
  {
    for(n=0;n<8;n++)
    {
      if(*p & (1<<n))
       PORTB |= (1 << PB1);//On
      else
       PORTB &= ~(1 << PB1);//off
      
                         //wait boud
       _delay_loop_2(((F_CPU) / 4e3) / 1); //µs
    }

    p++;
  }
}

Leider kommt dabei nichts zu Stande außer Datenmüll.
der Baustein läuft auf 16500000 F_CPU = 16.5 Mhz.

Was kann man denn da anpassen .


Danke für Hinweise.
 Lg
  K aus B

[Falk B. (falk)]

@ Karsten Schulz (kahnsoft)

>ich muss auf dem Atiny85 über eine 1 Draht -Leitung einem
>anderen Mikrocontroller an dessen TX Input eine Zeichenkette vor
>tickern.

Nennt sich SOFT-UART.

>Dazu verwende ich folgenden primitiven Code, um eine Zeichenkette
>bitweise mit einem Zeitschlitz t am PB1 auszugeben:

Wenn das ein UART Signal sein soll, fehlen Start- und Stopbits.

>void TxStr(char *p) //zb "Hallo Welt \r\n"
>{
>  char n=0;

>  while(*p)
>  {
>    for(n=0;n<8;n++)
>    {
>      if(*p & (1<<n))

Hier hätte man sinnvollerweise ein Zwischenvariable nehmen können. 
Möglicherweise macht das die Optimierung des Compilers automatisch.

>       PORTB |= (1 << PB1);//On
>      else
>       PORTB &= ~(1 << PB1);//off

>                         //wait boud
>       _delay_loop_2(((F_CPU) / 4e3) / 1); //µs

Warum nutzt du nicht die normale _delay_us() Funktion? Die funktioniert 
korrekt und ist deutlich besser lesbar.

>Leider kommt dabei nichts zu Stande außer Datenmüll.

Wie gemessen? Was kommt denn raus?

>Was kann man denn da anpassen .

An sich ist der Code korrekt.

[Frickelfritze (Gast)]

Karsten S. schrieb:
> Leider kommt dabei nichts zu Stande außer Datenmüll.

Aber auch eine 1-Draht Datenverbindung braucht zwei Drähte,
schon klar oder?

[Kahn P. (Gast)]

Hallo zusammen!

Also nach einigen Verwirrungen bezüglich das das Startbit anfangs Low 
sein muss satt wie in einigen Artikeln high: 
http://www.elektronik-labor.de/RS232/RS232_2-Dateien/image001.jpg

Konnte der atiny85 locker seinen Status an ein terminal über
eindraht Kommunikation absetzen :

//Use Atiny85 PB1 as TX DebugTransmitter to emit Strings
#define BD300   3333 //300  Baud   3,33 ms
#define BD1200  833 //1200  Baud  833 µs
#define BD2400   417 //2400  Baud  417 µs
#define BD9600   104 //9600  Baud  104 µs
#define BD38400   26 //38400 Baud 26,04 µs
//9600 8 n 1  1Startbit 8Datenbit 1Stopbit (can use two stop bitslots)
void TxStr(unsigned char *p)
{
    register unsigned char n;
  cli();//DisableInterrupt
  
  do
  {
    //Startbit   
    PORTB &= ~(1 << PB1);
    _delay_us(BD9600);

    for(n=0; n < 8; n++) //Databits
     *p&(1<<n)?(PORTB |=  (1 << PB1)):(PORTB &= ~(1 << PB1)),_delay_us(BD9600);//make this slot

    //Stopbit1  
    PORTB |=  (1 << PB1);
    _delay_us(BD9600);

  }while(*p++);

  sei();//EnableInterrupt
}

Das funktioniert sehr gut kann man so empfehlen :
http://www.visiongrid.de/keymandongle.html

Grüße
 Karsten

[Stefan F. (Gast)]

Schau mal von meiner HelloTiny.zip Vorlage ab, da ist das Timing besser.

http://stefanfrings.de/avr_hello_world/index.html

Ich benutze diesen Code meist mit 9600 Baud und 1 oder 1,2Mhz 
Systemtakt. Habe aber auch schonmal 115200 Baud mit 16Mhz stabil 
getestet.

[Kahn P. (Gast)]

Hallo Stefan,

ja der Osc wurde getunt, das ganze läuft ja
in einer von V-USB abgelitteten Version: (läuft hier auch mit 16.5Mhz)

void  calibrateOscillator(void)
{
  uchar       step = 128;
  uchar       trialValue = 0, optimumValue;
  int         x, optimumDev, targetValue = (unsigned)(1499 * (double)F_CPU / 10.5e6 + 0.5);

    do{
        OSCCAL = trialValue + step;
        x = usbMeasureFrameLength();    /* proportional to current real frequency */
        if(x < targetValue)             /* frequency still too low */
            trialValue += step;
        step >>= 1;
    }while(step > 0);

    optimumValue = trialValue;
    optimumDev = x; /* this is certainly far away from optimum */
    for(OSCCAL = trialValue - 1; OSCCAL <= trialValue + 1; OSCCAL++)
  {
        x = usbMeasureFrameLength() - targetValue;
        if(x < 0)
            x = -x;

        if(x < optimumDev)
    {
            optimumDev = x;
            optimumValue = OSCCAL;
        }
    }
    OSCCAL = optimumValue;
}

Ich habe dein Scr gesehen, so in etwa läuft das hier auch.
Danke für deinen Tip,
 Grüße
  Karsten#