Stelle gerade fest, dass ich meine Renteninformation für 2016 noch noch nicht erhalten habe. Normal kommt die immer Ende April. Wie sieht es bei euch aus?
Selbst wenn der Zettel schon da wäre: Die meisten Optimisten, die wirklich glauben, dass sie irgendwann mal soviel Kaufkraft erhalten, wie der Wisch glauben machen soll, bekommen die grausame Wahrheit gar nicht mehr mit ...
Pippolo schrieb: > Normal kommt die immer Ende April In Zeiten von Rentenerhöhungen werden erst mal die Betroffenen gerechnet bevor weitere Horoskope erstellt werden. Man könnte aber auch nachfragen dort http://www.deutsche-rentenversicherung.de
meine Prognose sieht jedes Jahr schlechter aus! Mir wurden mal über 3000 bescheinigt - nun sind es 2400 und das bei gleicher Gehaltssteigerung und Einzahlungen in den letzten Jahren.
Hallo, wer glaubt denn das seine Maschmeyer-Rente(Riester, Rührup,... und wie die alle heißen) "sicher" ist und nicht ein Börsencrash das alles vernichtet? Wenn wir ehrlich sind haben wir genüg Menschen auf dem Planenten und nicht jeder müsste Arbeiten weil wir jede Menge Maschinen und Roboter haben, aber das bedeuet ein anderes Modell muss her,... . Aber diejenigen die heute Bestimmen wollen das nicht, und alle die sie wählen hoffen zu den Reichen zu gehören. Arbeiten bis zum Umfallen,... alles andere ist Träumerei. Grüße Sebastian
Sebastian schrieb: > Arbeiten bis zum Umfallen,... alles andere ist Träumerei. Die fleissigen Japaner arbeiten sich sprichwörtlich zu Tode: https://en.wikipedia.org/wiki/Kar%C5%8Dshi Im benachbarten Südkorea bringt man sich dagegen eher um: http://info.arte.tv/de/sudkorea-lieber-sterben-als-alt-werden
Von 2016? Glaub ich kaum. Von 2015 schon eher. Das Kalenderjahr muss ja erst mal rum sein.
Inkognito schrieb: > Von 2016? Glaub ich kaum. Von 2015 schon eher. Das Kalenderjahr > muss ja erst mal rum sein. Ja, das hab ich mir auch gedacht. Für 2016 wäre der Wisch auch etwas früh.
Inkognito schrieb: > Von 2016? Glaub ich kaum. Von 2015 schon eher. Das Kalenderjahr > muss ja erst mal rum sein. Argh! Natürlich die von 2016. Damit ist logischerweise die gemeint, die man 2016 bekommt.
Elektron schrieb: > Und, wie hoch wird sie laut Prognose sein, deine Rente? Vergesst in der Euphorie dann aber nicht, daß Division durch Null nicht erlaubt ist. MfG Paul
Paul B. schrieb: > daß Division durch Null nicht > erlaubt ist. Aber nur vom Naturgesetzgeber(Gott). Der Weltliche hat dafür keinen Paragraphen spendiert. Pippolo schrieb: > Natürlich die von 2016. Du bist wirklich nicht zu retten. Welches Jahr haben wir?
Paul B. schrieb: > daß Division durch Null nicht > erlaubt ist. Erlaubt schon, aber das Ergebnis ist nicht definiert.
Definiert ist es schon, aber keine reale Zahl, sondern unendlich und das ist mit Zahlen NICHT darstellbar.
Inkognito schrieb: > Definiert ist es schon, aber keine reale Zahl, sondern unendlich > und das ist mit Zahlen NICHT darstellbar. Wenn ich Etwas (also x<>0) durch Nichts (also y=0) teile kommt also plötzlich "das Ganze" (z=x/y=unendlich) dabei raus? (besser jetzt nich hier ot drüber diskutieren, war nur ne spitze Bemerkung ;-) )
:
Bearbeitet durch User
Mike B. schrieb: > Wenn ich Etwas (also x<>0) durch Nichts (also y=0) teile kommt also > plötzlich "das Ganze" (z=x/y=unendlich) dabei raus? Einfach mal die Bank Deines größten Misstrauens fragen. Die wissen wie man ne Null so verrechnet, dass Milliarden rauskommen ;) Oder eben weg sind... Ist schon komisch, dass nur E-Techniker imaginäre Zahlen kennen, aber Kaufleute sie am meisten benutzen... PS: Meine Renteninfo ist gestern auch gekommen. Stichtag ist der 31.12.15 ;)
Bad U. schrieb: > PS: > Meine Renteninfo ist gestern auch gekommen. Stichtag ist der 31.12.15 ;) Mensch, da haste aber noch mal Schwein gehabt!
Inkognito schrieb: > Pippolo schrieb: >> Natürlich die von 2016. > > Du bist wirklich nicht zu retten. Welches Jahr haben wir? Was für Verständnisprobleme hast DU denn mit dem TE? Wir haben 2016 und natürlich kann er die Renteninfo von 2016 meinen, da die normalerweise im April verschickt wird. Das darauf lediglich die Zahlbeiträge bis Ende 2015 oder Anfang 2016 berücksichtigt sind tut dem keinen Abbruch.
Inkognito schrieb: > Definiert ist es schon, aber keine reale Zahl, sondern unendlich > und das ist mit Zahlen NICHT darstellbar. Chuck Norris könnte das aufklären, der hat schon bis unendlich gezählt und das schon zweimal.
Noch kein Rentner schrieb: > meine Prognose sieht jedes Jahr schlechter aus! Mir wurden mal über 3000 > bescheinigt - nun sind es 2400 und das bei gleicher Gehaltssteigerung > und Einzahlungen in den letzten Jahren. 2400...3000 was, in alter italienischer Lira oder DM? Von der RV Bund? Oder im Jahr, das glaube ich eher
Günter R. schrieb: > in alter italienischer Lira oder DM? Von der RV Bund? Wahrscheinlich meint er die Halbwaisenrente in Südchina, mann, mann, mann... @TO: Evtl. schon über der Beitragsbemessungsgrenze? Dann wirken sich Lohnsteigerungen nicht mehr aus, aber die Nullrunden der Rente bei der Hochrechnung.
:
Bearbeitet durch User
Günter R. schrieb: > Noch kein Rentner schrieb: > meine Prognose sieht jedes Jahr schlechter aus! Mir wurden mal über 3000 > bescheinigt - nun sind es 2400 und das bei gleicher Gehaltssteigerung > und Einzahlungen in den letzten Jahren. > > 2400...3000 was, in alter italienischer Lira oder DM? Von der RV Bund? > Oder im Jahr, das glaube ich eher Recht hast du, denn 3000 Euro sind rechnerisch gar nicht möglich, selbst bei Jahrzehnte länger Einzahlung der Maximalbeiträge!
Sagt wer? Zumindest die RV rechnet dir das aus. Ob Du es mal bekommst, oder was 3k dann noch wert sind ist natürlich die andere Sache :)
Bad U. schrieb: > Sagt wer? Zumindest die RV rechnet dir das aus. Ob Du es mal > bekommst, > oder was 3k dann noch wert sind ist natürlich die andere Sache :) Hier das knallkompetente Nachrichtenmagazin FOCUS: http://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/altersvorsorge-2-wie-hoch-ist-die-maximale-rente-in-deutschland_id_5366353.html Und die angegebenen 2700 Euro sind nur theoretischer Natur, denn wie willst du 45 Jahre lang den Höchstbetrag einzahlen?
Keine Ahnung... Ich kann nur sagen was in der RV-Info steht. Ist bei uns auch immer wieder ein Lacher, was die einem ausrechnen. Und die unterstellten 2% Rentenerhöhung pa. sind ja auch ein Witz... Aber zumindest scheinsts rechnerisch möglich zu sein ;)
Inkognito schrieb: > Definiert ist es schon, aber keine reale Zahl, sondern unendlich > und das ist mit Zahlen NICHT darstellbar. Gab es da nicht mal von Stanisław Lem (für mich einer der genialsten Schriftsteller)in den "Sterntagebüchern" die Geschichte von dem Mann, der Banknoten mit der "liegenden Acht" für unendlich grosse Geldbeträge erfand? Johannes
Bad U. schrieb: > Keine Ahnung... > Ich kann nur sagen was in der RV-Info steht. Ist bei uns auch immer > wieder ein Lacher, was die einem ausrechnen. Und die unterstellten 2% > Rentenerhöhung pa. sind ja auch ein Witz... > > Aber zumindest scheinsts rechnerisch möglich zu sein ;) Natürlich, wenn du beliebige Erhöhungen miteinbeziehst, ist rein rechnerisch alles möglich, da kannst du auch auf 5.000 Euro Rente und mehr kommen. Nur realistisch ist es halt nicht. Hinzu kommt die Ungewissheit, was dies Summe bei Rentenantritt noch Wert ist.
Sag ich ja. Aber da keiner in die Zukunft schauen kann müssenwir alle abwarten was die nächsten Jahrzehnte so bringen...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.