Guten Abend, seit heute bin ich Besitzer einer 20000er Dsl Leitung. Nun habe ich einige Fragen. Mein Modem sagt "DownStream Connection Speed 20994 kbps" Wenn ich einen Speedtest mache komme ich aber nur auf 8000kbps. Darauf habe ich den verdacht gehabt das ich per W-lan die Geschwindigkeit nicht erreiche und den Test per Lan Kabel wiederholt! Leider mit dem selben Ergebnis! Meine Frage ist nun ist die Leitung das was ich bezahle oder muss ich beim Service nachfragen? Wäre ein besseres Modem Router eine Sinnvolle Investition? Lg
Andreas M. schrieb: > Versuche es mal mit einem anderen Testserver. Kannst du mir einen Empfehlen? Ich habe speedtest,net verwendet! Danke Lg
Hallo bei dem kkomme ich fast immer auf volle Geschwindigkeit versuche mal einen Download von einem Uni Server Jens
Was sagt der Wert(DownStream Connection Speed 20994 kbps ) im Modem wirklich aus???
Da 20.000 eher unüblich ist: Was hast du für einen Anbieter? Evtl. sind die 20.000 einfach nur das, was die Leitung hergibt, und du wirst später im Netz vom Anbieter auf die 8.000 gedrosselt. Hast du einen Vertrag über die 20.000 oder nur die 8.000?
dsl_x schrieb: > Wäre ein besseres Modem Router eine Sinnvolle Investition? Wenn nicht grad 50 Mb oder mehr im Vertrag stehen, dann sind 20 Mb ganz ok. Die 8 Mb sind eher eine Drosselung des Providers, oder Speedtest ist grad überlastet. Wenn der Vertrag mehr vorsieht, dann warte mal ein paar Tage und teste mal zu einer Tageszeit, wo es nicht alle anderen auch tun. Und nicht immer ist die Rate schon am Tag der Schaltung endgültig konfiguriert.
:
Bearbeitet durch User
dsl_x schrieb: > Wenn ich einen Speedtest mache komme ich aber nur auf > 8000kbps. Was du gekauft hast ist ja auch ein Zugang mit "höchstens 20000 kbps". Weniger ist nach den üblichen Vertragsbedingungen jederzeit zulässig. Das hat mich auch bisher davon abgehalten, meinen Anschluss upgraden zu lassen - es steht ja nur fest, dass ich dann mehr bezahlen muss, ob ich aber auch einen schnelleren Zugang bekomme richtet sich nach dem Belieben oder den technischen Möglichkeiten des Providers. Nur in krassen Fällen, etwa wenn nur ein kleiner Bruchteil der angebotenen Geschwindigkeit tatsächlich verfügbar ist, kann man kündigen, braucht dafür aber wahrscheinlich einen Anwalt. Genausogut könnte man ein Auto, das 130 km/h fährt, mit der Angabe verkaufen "Höchstgeschwindigkeit höchstens 180 km/s". Ist ja nicht falsch. Georg
Georg schrieb: > Was du gekauft hast ist ja auch ein Zugang mit "höchstens 20000 kbps". Vermutlich eher "bis zu". Ist unauffälliger und klingt nicht so negativ nach Beschränkung. Werbefuzzidenke ... Ändert natürlich nichts an deinen Ausführungen.
> seit heute bin ich Besitzer einer 20000er Dsl Leitung. das glaube ich dir so nicht, ADSL2+ geht zwar bis max 24 MBit, wird aber de-weit nur bis max. 17 ... 18 MBit geschalten > Nun habe ich einige Fragen. dann beantworte erst mal die wichtigen von uns! > Mein Modem sagt "DownStream Connection Speed 20994 kbps" oder hänsgt du gar am BK-Netz über TV-Kabel? Was hast du für ein Modem? > Wenn ich einen Speedtest mache komme ich aber nur auf 8000kbps. erst erklären was Sache bei dir ist, dann kann man drüber nachdenken!
Angehängte Dateien:
-
ADSL20000.png
62 KB
Niemand schrieb: >> Mein Modem sagt "DownStream Connection Speed 20994 kbps" > oder hänsgt du gar am BK-Netz über TV-Kabel? Was hast du für ein Modem? > >> Wenn ich einen Speedtest mache komme ich aber nur auf 8000kbps. > erst erklären was Sache bei dir ist, dann kann man drüber nachdenken! Ich hänge an einer ADSL Leitung der italienischen Telecom! Laut vertrag mit einer Geschwindigkeit von 20M Dieser Vertrag ist im ersten Monat kostenfrei. Möchte also austesten was es wirklich bringt ansonsten gehe ich auf die 10M zurück. Lg Danke an allen
Mit den Werten > VPI = 8 , VCI = 35 war mir klar, dass dies nicht hier
in deutschen Gefilden sein kann.
Deine 20 MB sind doch anliegend, was also für ein Problem hast du
eigentlich?
Die 8 MB Datendurchsatz im DL? Den UL hast du auch schon mal geprüft?
Gibt es in der Netgear-"Büchse" auch richtige physikalische Zahlen u.
Grafiken wie das DSL-Spektrum oder SNR- wie Dämpfungs-, CRC-/ FEC-
Werte?
Wie weit weg von der VST wohnst du denn, bzgl. Leitungslänge der TAL?
Deine Standort-IP-Adresse hättest du nicht verschleiern müssen, die wäre
vllt. auch noch von Interesse. Ist ja gerade Urlaubszeit.
> Laut vertrag mit einer Geschwindigkeit von 20M
dann lies dir den Vertrag mal durch, hier sind sicher andere Verträge
die Regel, als bei euch dort in IT.
Die physikalischen Zwänge werden die aber auch sicher berücksichtigen,
anders wäre das nur mit Ärger verbunden.
Hier hatte ich in einem Glas-Gebiet (OD-DSLAM) auch schon
ADSL-Statik-DL-Raten von 50 MBit, obwohl der Anschluß auf 8 oder 16 MB
gebucht war.
Also das positive Gegenteil von deinem Fall.
Niemand schrieb: > Also das positive Gegenteil von deinem Fall. Vor vielen Jahren hatte ich bei Neuanschluss eines DSL 6000 anfangs ~12000. Am Tag drauf aber leider nicht mehr. :-(
:
Bearbeitet durch User
Niemand schrieb: > Mit den Werten > VPI = 8 , VCI = 35 war mir klar, dass dies nicht hier > in deutschen Gefilden sein kann. > Deine 20 MB sind doch anliegend, was also für ein Problem hast du > eigentlich? > Die 8 MB Datendurchsatz im DL? Den UL hast du auch schon mal geprüft? > > Gibt es in der Netgear-"Büchse" auch richtige physikalische Zahlen u. > Grafiken wie das DSL-Spektrum oder SNR- wie Dämpfungs-, CRC-/ FEC- > Werte? > Wie weit weg von der VST wohnst du denn, bzgl. Leitungslänge der TAL? Kannst du mir das näher erklären? Kenne die Begriffe nicht! Lg
Ist 20.000 nicht VDSL? Passt das Modem zum Anschluss? Telekom Italia (Alice?)
:
Bearbeitet durch User
Heinz schrieb: > Georg schrieb: >> Was du gekauft hast ist ja auch ein Zugang mit "höchstens 20000 kbps". > > Vermutlich eher "bis zu". Ist unauffälliger und klingt nicht so negativ > nach Beschränkung. Werbefuzzidenke ... Ändert natürlich nichts an deinen > Ausführungen. Genau so sieht es in vielen Fällen aus. Wenn der Anbieter nachweisen kann, dass die 20000 kbps niemals überschritten werden, hat er seine Leistung vertragskonform umgesetzt. Je niedriger die tatsächliche Übertragungsrate, desto besser. Vor einigen Jahren gab es in Deutschland einen Rechtsstreit zwischen einem Kunden und einem Anbieter, der für teuer Geld ein "Upgrade" von den bisherigen garantierten 2 MBit/s auf "bis zu 8 MBit/s" anbot. Kunden, die dieses Angebot annahmen, mussten künftig mehr bezahlen, aber die Leitung wurde auf 1 MBit/s gedrosselt. Ich weiß nicht, ob bzw. wie das entsprechende Gerichtsurteil aussah. Möglicherweise geht das immer noch durch alle Instanzen, so dass der Anbieter damit Zeit gewonnen hat.
Pete K. schrieb: > Ist 20.000 nicht VDSL? Nicht zwangsweise, das geht auch noch mit ADSL2+, ist aber in D inzwischen unüblich. > Passt das Modem zum Anschluss? Sonst würde es nicht synchron werden :) > Telekom Italia (Alice?) Alice ist inzwischen O2/Telefonica.
A.K. (prx) meinte > Vor vielen Jahren hatte ich bei Neuanschluss eines DSL 6000 anfangs > ~12000. Am Tag drauf aber leider nicht mehr. :-( Erklären kannst du dir das nicht, erklärt haben willste aber auch nicht? Obwohl, nach der Zeit wird das wohl eher Sterndeuterei und interessiert eh niemanden mehr? ---------------- Autor: Andreas Schweigstill (Firma: Schweigstill IT) Datum: 02.08.2016 13:30 Glaubst du echt das will jemand so wissen, was du da zum Besten gibst, oder hilft jemandem weiter? Schon mal drüber nachgedacht, Bücher davon zuschreiben? --------------- Dsl_x (Gast) > Kannst du mir das näher erklären? was würde dir das helfen? > Kenne die Begriffe nicht! mußt du doch auch nicht. > Lg Leg mal lieber ein paar Daten vom Anschluß und Screenshots von deinem Modem nach! ------------ Pete K. (pete77) > Ist 20.000 nicht VDSL? Passt das Modem zum Anschluss? Dein Google ist wohl kaputt, oder hast du lange Weile? > Telekom Italia (Alice?) Hier gabes mal Alice als HanseNet über den NB Telecom I jetzt O2! Was wäre dort so wichtig daran, bzgl. der techniscvhen Fakten? >>> gar Nichts! Hier die Erklärung in Kurzform von rezz Reinhard S. (rezz) Datum: 02.08.2016 14:48 Er meinte > Nicht zwangsweise, das geht auch noch mit ADSL2+, ist aber in D > inzwischen unüblich. Das war hier in dem Land noch nie üblich, oder hast du da andere Fakten? >> Passt das Modem zum Anschluss? > Sonst würde es nicht synchron werden :) VDSL mit reinem ADSL-Modem geht net, so einfach! >> Telekom Italia (Alice?) > Alice ist inzwischen O2/Telefonica. Hier in dem Land aber nur, ein vereintes Europa im Breitband gibt es noch nicht bis da runter nach Italy! ;-)
Dsl_x (Gast) Datum: 02.08.2016 12:37 Wiederholung falls nicht kapiert: - dein Standort mit PLZ und Straße mit dem von deiner VST > Telekom-Technik-Standort (die IP-Adresse reicht wohl auch schon davon) - die Screenshots von den anderen Punkten im Modem wie Modem Statistics unter Modem, unter Internet Port > Connection Staus + Show Statistics, Bei 20 MB nur 8 davon im DL wird wohl etwas nicht ganz passen, oder was hattest du voher für einen DSL-Speed? Hat man dich vllt. vergessen hochzustufen oder die Bandbreite dafür freizugeben? Man kann auch DSL-Ports schon länger drosseln, im Modem wird nur die max. VerbindungsRate angezeigt.
Niemand schrieb: >> Nicht zwangsweise, das geht auch noch mit ADSL2+, ist aber in D >> inzwischen unüblich. > Das war hier in dem Land noch nie üblich, oder hast du da andere Fakten? Es gab mal in der Anfangszeit von ADSL2+ Angebote über 20 MBit/s, Hosteurope ist mir da noch in Erinnerung. >>> Passt das Modem zum Anschluss? >> Sonst würde es nicht synchron werden :) > VDSL mit reinem ADSL-Modem geht net, so einfach! Sag ich doch?
>> Erklären kannst du dir das nicht, > Doch. Na dann ist ja alles gut? Man muß ja nicht alles 100% auch wissen!
rezz meinte > Es gab mal in der Anfangszeit von ADSL2+ Angebote über 20 MBit/s, wann sol die Zeit bitte gewesen sein, ich habe die nirgendwie wohl nicht so recht mitbekommen? > Hosteurope ist mir da noch in Erinnerung. Das wäre wie bei 1&1, ein reiner Vermarkter, der auf die Technik eines NB ?? angewiesen wäre, und dieser Technikbetreiber hat das nur für den gemacht? Kann ich nicht nachvollziehen.
Niemand schrieb: > wann sol die Zeit bitte gewesen sein, ich habe die nirgendwie wohl nicht > so recht mitbekommen? Man muß ja nicht alles 100% auch wissen!
Niemand schrieb: > rezz meinte >> Es gab mal in der Anfangszeit von ADSL2+ Angebote über 20 MBit/s, > wann sol die Zeit bitte gewesen sein, ich habe die nirgendwie wohl nicht > so recht mitbekommen? Dein Google ist wohl kaputt? >> Hosteurope ist mir da noch in Erinnerung. > Das wäre wie bei 1&1, ein reiner Vermarkter, der auf die Technik eines > NB ?? angewiesen wäre, und dieser Technikbetreiber hat das nur für den > gemacht? Scheint so. > Kann ich nicht nachvollziehen. Ich kann auch vieles nicht nachvollziehen.
N'abend, Eventuell ist auch ein Problem, dass die Domain Name Servers eventuell in Italien stehen und die einfach dadurch zu lange Antwortzeiten haben und daher auch die Downloadraten sinken? Schau dich mal beim Speedtest auf die Latenzen. Gruß
EGS schrieb: > Eventuell ist auch ein Problem, dass die Domain Name Servers eventuell > in Italien stehen und die einfach dadurch zu lange Antwortzeiten haben > und daher auch die Downloadraten sinken? Dass DNS Server an Downloadraten beteiligt wären ist mal eine ganz neue Idee. Und die DNS Caches der Provider eher Latenzen verringern sollten, weil öfter genutzte Infos nicht erst kompliziert durch alle Instanzen muss. Ausserdem ist der Zusammenhang zwischen räumlicher Nähe und Latenzen keineswegs zwingend. So mancher Verkehr innerhalb Deutschlands oder Europas nimmt zweimal den Weg über den grossen Teich, insbesondere wenn die Telekom mit ihrer Vorliebe für spezielles Peering mitmischt.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > So manches Peering innerhalb Deutschlands oder > Europas nimmt zweimal den Weg über den grossen Teich, insbesondere wenn > die Telekom mitmischt Also 95% (übermütig geschätzt) meiner Tracerts laufen nur auf den Knotenpunkt in FFM. Wenn die Zielseite im Ausland liegt, isses natürlich klar, das da was von woanders antworten muss... Getestet mit T-Mobile LTE und VDSL 50 und DSL 2000. Schlechte Latenzen führen gerne zu Timeouts und neu angeforderten oder mehrfach zu übertragenden Paketen. Was man mal abschalten kann, unter Windows ist der QOS und die Netzwerkkennung. QOS reserviert sich ja gerne 25% der gesamten Bandbreite...und wenn noch Windows 10 im Spiel ist auch mal die Updatefunktionen prüfen (Stichwort "Bereitstellung von Updates fur andere Microsoft Produkte"). Ansonsten den DNS -Cache erneuern mit: Cmd->ipconfig /flushdns Ipconfig /registerdns
EGS schrieb: > Also 95% (übermütig geschätzt) meiner Tracerts laufen nur auf den > Knotenpunkt in FFM. Yep, aber an dem sitzt ausgerechnet die Telekom eben nicht. Also sobald die ins Spiel kommt wird es interessant. Ausserdem ist Traceroute nur die halbe Miete. Mancher Traffic im Backbone-Bereich läuft nicht über IP-Hops. Vielleicht über MPLS, was auch immer. Und diese Hops siehst du im Traceroute nicht. Erkennst es aber u.U. daran, dass an irgendeiner Stelle im Traceroute die Gegenstellen oder die Latenz keinen Sinn ergeben. > Wenn die Zielseite im Ausland liegt, isses natürlich klar, Dass Traffic zwischen Lörrach und Basel unbedingt über die USA muss ist nicht so klar, auch wenn eine Grenze dazwischen ist. ;-)
:
Bearbeitet durch User
rezz Niemand schrieb: > rezz meinte >> Es gab mal in der Anfangszeit von ADSL2+ Angebote über 20 MBit/s, > wann sol die Zeit bitte gewesen sein, ich habe die nirgendwie wohl nicht > so recht mitbekommen? > Dein Google ist wohl kaputt? mit Hosteurope mußte ich gar nicht erst suchen, da kam nur Käse bei raus > Diensteanbieter (wie der Name schon sagt) ohne techn. Zugänge. Oder meintestet du die Gruppe welche darüber aktiv war? GMX, 1&1, FN u.ä.? Dann siehe oben, hat ja nicht mal Tele2 u.ä. sowas gemacht. Die Telekom wie andere Anbieter mit ADSL2+ war ständig Limit bei max 16 (17..18 Toleranz) Mbit. Man will sich ja nicht andere Produkte selber versemmeln. Vertrieb geht vor Technik! Du darfst dann gerne mal die Fakten zu der Behauptung liefern! EGS (Gast) > Eventuell ist auch ein Problem, dass die Domain Name Servers eventuell > in Italien stehen und die einfach dadurch zu lange Antwortzeiten haben > und daher auch die Downloadraten sinken? Der Anschluß steht auch in Italy, so wie ich das gelesen habe! > Schau dich mal beim Speedtest auf die Latenzen. siehe A.K. (prx) @ TO : vllt. hilft es auch, mal die FW zu aktualisieren? Deiner hat jetzt die V1.0.0.15 , es gibt aber schon die V1.0.0.18! Der LAN-Port mit der IP-Adrss. 10.99.99.8 hat welchen Sinn, wenn das GW die 192.168.100.1 hat? Die DNS-Einträge hast du selber gemacht, oder woher kommen die? Einer davon sollte zumindest vom ISP selber sein. Dein PC im dem NW ist richtig konfiguriert?
A. K. schrieb: > Yep, aber an dem sitzt ausgerechnet die Telekom eben nicht. Also sobald > die ins Spiel kommt wird es interessant. Natürlich sitzt die Telekom mittlerweile auch dort, dass sie den DE-CIX streng meidet, das war einmal: https://www.de-cix.net/customers-partners/customers/de-cix-frankfurt/ Unter "Active" 3320 findet sich die Deutsche Telekom. Zwar immer noch mit der Peering Policy "restrictive", aber immerhin.
Matthias L. schrieb: > Natürlich sitzt die Telekom mittlerweile auch dort, dass sie den DE-CIX > streng meidet, das war einmal: Wobei die Angabe DE-CIX heutzutage nicht mehr ausreicht, da die DE-CIX mittlerweile international tätig ist und haufenweise Knoten im Ausland betreibt. Der New Yorker Knoten wurde in Windeseile einer der größten der USA. Aber Du hattest ja völlig korrekterweise die Liste für den Frankfurter Knoten angegeben. > Peering Policy "restrictive" Die Teilnahme am DE-CIX bedeutet ja noch lange nicht, dass von einem Tag zum anderen der gesamte Verkehr darüber abgewickelt wird. Die Telekom wird auch weiterhin an vielen anderen Knoten angebunden sein bzw. diese selbst betreiben, was natürlich auch bedeutet, dass gewisse Teile des Telekom-Netzes eben nicht über die DE-CIX erreicht werden können, sondern nur über andere Routen. Vielleicht (= ziemlich sicher!) gibt es auch Teilnetze bzw. Adressen mit öffentlichen IP-Adressen im Telekom-Netz, für die gar kein Routing zu anderen Netzen definiert ist.
Matthias L. schrieb: > Natürlich sitzt die Telekom mittlerweile auch dort, dass sie den DE-CIX > streng meidet, das war einmal: Vielleicht haben die Dienste etwas Druck gemacht. Ist einfacher, an einem Übergabepunkt zu schnüffeln, als an beliebig vielen. ;-)
Niemand schrieb: > rezz > Niemand schrieb: >> rezz meinte >>> Es gab mal in der Anfangszeit von ADSL2+ Angebote über 20 MBit/s, >> wann sol die Zeit bitte gewesen sein, ich habe die nirgendwie wohl nicht >> so recht mitbekommen? > >> Dein Google ist wohl kaputt? > mit Hosteurope mußte ich gar nicht erst suchen, da kam nur Käse bei raus >> Diensteanbieter (wie der Name schon sagt) ohne techn. Zugänge. > > Du darfst dann gerne mal die Fakten zu der Behauptung liefern! Nur weil du Google nicht bedienen kannst? Tipp: "Hosteurope dsl 20 MBits" Versatel hatte übrigens auch einen 20.000-Tarif.
Reinhard S. Niemand >> Du darfst dann gerne mal die Fakten zu der Behauptung liefern! > Nur weil du Google nicht bedienen kannst? >Tipp: > "Hosteurope dsl 20 MBits" danke für den heißen Tip, mit Hosteurope kam das was ich bisher wußte, ABER News Host Europe: 20 Mbit/s und Europa-Flat für 37 Euro Bisher konnten sich Interessenten für 29,99 Euro zuzüglich 4,99 Euro für die Internet-Flatrate die maximale Bandbreite von 20 Megabit pro Sekunde (Mbit/s) schalten lassen, sofern dies technisch möglich war. Voraussetzung ist ein Telefonanschluss von T-Com. Das DSL-Angebot von Host Europe ist in 80 Städten verfügbar. So viel zu der Theorie, und dann noch das aus der Quelle http://www.onlinekosten.de/news/host-europe-20-mbit-s-und-europa-flat-fuer-37-euro_162215.html Veröffentlicht am : 26.09.2006 Welcher NB hat denn nun die 20 MBit-Anschlüsse damals realisiert? Zu der Epoche hatte Versatel noch ISDN-Telefonie-Anschlüsse als Basis für den DSL-Teil. Von dem spez. Angebot hatte wohl keiner groß Gebrauch gemacht? > Versatel hatte übrigens auch einen 20.000-Tarif. über so extravagante Tarife könnte ich auch noch aus der Zeit berichten, wo das VDSL so ab 75,- Euro kostete und der Entertain-(TV)Teil noch mal so satte 50 drauf, und sich kaum einer dafür gefunden hat.
Niemand schrieb: > Welcher NB hat denn nun die 20 MBit-Anschlüsse damals realisiert? Ich hab von Telefonica gelesen. Insofern überrascht mich das mit dem T-Com-Anschluss etwas. HE scheint aber recht bald dann auf die bloßen Flatrate-Tarife auf Basis eines Telekom-DSL-Anschlusses umgeschwenkt zu sein. Das waren noch Zeiten...
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
ModemStatistic.png
150 KB -
statistic.png
49 KB
Habe diese zwei Bilder noch aufgenommen! Habe jetzt auch den Dns Server des ISP eingetragen Der Speedtest kommt aber auf max 10000! Danke Lg
Vergiss die div. Speedtests, alles Mumpitz. Am 01.08. hast du schon eine brauchbare Antwort bekommen und darauf nicht reagiert. Also: Kabel dran, ftp-client hergenommen und z.B. das hier ftp://ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix-dvd/KNOPPIX_V7.6.1DVD-2016-01-16-D E.iso herunterladen und berichten.
@ Jupp, Links richtig setzen lernen wir aber noch mal, gelle? Bekomme bei mir mit der Datei eine durschnittl. DL-Raten ca. 1,3 MB/s ! @ TO, die beiden Screenshots zeigen dass an deinem Anschluß irgendwas nicht passt, also u.a. vom Datenvolumen her. Hast du einen Virus auf dem PC oder läuft bei dir eine Tauschbörse mit? TX zu RX > 92 MBit zu 86 MBit deutet schon so darauf hin! Bei mir ist das ca. 147 zu 719 Pakete, aber nach mehr als 8 Std. Dauer-betrieb an der Kiste hier. Bei dir waren es gerade mal ca. 25 min.! Nächster Hänger die FEC-Rate mit 117 zu 194 DL zu UL ! Die SNR-Werte sind auch gerade noch so akzeptabel, obwohl die Dämpfung eigentl. nicht hoch ist. Ist das ein Annex-A Anschluss, also mit Splitter und analoger Telefonie? Die Verbindungsdatenrate liegt bei knapp unter 21 MBit im DL und ca. 1,2 MB im UL, also alles i.O.! Die Datenverteilung am WAN-Port auch wieder etwas seltsam 30k zu 42k Pkts, dein Gerät am LAN-Port 2 zeigt ungewöhnliche Trafficlasten an deinem Router intern 58k TX zu 44k RX Pkts, u. der Datenverkehr geht wohl nicht übers I-Net? Dein WLAN-Gerät sieht dagegen wieder normal aus. Das Problem könnte also in deinem int. Netzwerk liegen, also nicht auf der ext. DSL-Seite.
Angehängte Dateien:
-
modem.png
71 KB
Niemand schrieb: > Hast du einen Virus auf dem PC oder läuft bei dir eine Tauschbörse mit? > TX zu RX > 92 MBit zu 86 MBit deutet schon so darauf hin! > Bei mir ist das ca. 147 zu 719 Pakete, aber nach mehr als 8 Std. > Dauer-betrieb an der Kiste hier. Bei dir waren es gerade mal ca. 25 > min.! > Nächster Hänger die FEC-Rate mit 117 zu 194 DL zu UL ! > Die SNR-Werte sind auch gerade noch so akzeptabel, obwohl die Dämpfung > eigentl. nicht hoch ist. > > Ist das ein Annex-A Anschluss, also mit Splitter und analoger Telefonie? Hallo und Danke für deine ausführliche Antwort! Was genau meinst du mit Virus? Tauschbörse läuft keine! Und ja es ist ein Annex-A Anschluss! Hänge dir nochmal ein Bild an! LG
Angehängte Dateien:
-
ftpknoppix.png
7 KB
So habe auch jetzt den Download probiert und komme auf 2,1Mib/s! Ist das angemessen für meine Leitung? Lg Danke an Allen
Angehängte Dateien:
-
ftpknoppix.png
7 KB
So habe jetzt den Test mit dem Download gemacht! Komme dabei auf 2,1Mib/s. ist das für meine Leitung in Ordnung? Lg Danke an alle!
dsl_x schrieb: > So habe auch jetzt den Download probiert und komme auf 2,1Mib/s! 2,1 MiB/s sind 17,6 Mbit/s Nutzdatenrate. Das ist dicht genug dran. Etwas Protokoll kommt noch oben drauf
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > 2,1 MiB/s sind 17,6 Mbit/s Nutzdatenrate. Das ist dicht genug dran. > Etwas Protokoll kommt noch oben drauf Wie errechnet man das? Sorry bin leider kein Profi! Lg
A. K. (prx) dsl_x schrieb: >> So habe auch jetzt den Download probiert und komme auf 2,1Mib/s! > 2,1 MiB/s sind 17,6 Mbit/s Nutzdatenrate. Das ist dicht genug dran. > Etwas Protokoll kommt noch oben drauf Dann sind meine 1,3 MBit aber etwas müde oder gedrosselt? dsl_x meinte > Was genau meinst du mit Virus? nur einen böse Vermutung, hat sich aber wohl nicht bestätigt, > Tauschbörse läuft keine! sieht aber wohl so intern aus, dass da ein PC Sende- und Empfangsmäßig fast gleiche Werte hat. > Und ja es ist ein Annex-A Anschluss! > Hänge dir nochmal ein Bild an! aus deinem Bild ist auch weider ersichtlich dass deine FEC und CDC-Werte steigen!
> Wie errechnet man das? > Sorry bin leider kein Profi! Wieviel Bit sind bitte ein Byte? Das gleiche in etwa für kBit und MBit! Das 1 x 1 des Grundlagenwissens?
dsl_x schrieb: >> 2,1 MiB/s sind 17,6 Mbit/s Nutzdatenrate. Das ist dicht genug dran. >> Etwas Protokoll kommt noch oben drauf > > Wie errechnet man das? 1 MiB = 1024 x 1024 Byte (1 MB sind 1000 x 1000). 1 Byte = 8 Bit. Also sind 2.1 MiB = 2.1 x 1024 x 1024 x 8 Bit.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > 1 MiB = 1024 x 1024 Byte (1 MB sind 1000 x 1000). Waren damals nicht so: 1Byte = 8bit 1kByte = 1024Byte ? 1MByte = 1024*1024Byte Wann wurden denn "mebibyte" eingeführt? Wer rechnet damit? Mir ist schon klar dass die Festplattenhersteller mit 1000er rechnen, da die Zahlenangaben so schöner und größer aussehen. In der Realität kann man damit aber nichts anfangen da man keinen Speicher so adressieren kann.
Mike J. schrieb: > Wann wurden denn "mebibyte" eingeführt? Januar 1999, vom IEC. > Wer rechnet damit? Offensichtlich das von ihm verwendete Programm, vmtl. Filezilla. Das MiB steht ja explizit drin. Ohne "i" muss man raten. Telekomiker rechnen jedoch stets dezimal, d.h. die 20 Mbit/s sind eindeutig dezimal.
:
Bearbeitet durch User
> A. K. (prx) >> 2,1 MiB/s sind 17,6 Mbit/s Nutzdatenrate. Das ist dicht genug dran. >> Etwas Protokoll kommt noch oben drauf Naja, soviel Protokoll ist's bei ftp nicht. Geschwindigkeit ist aber OK. Niemand schrieb: > Dann sind meine 1,3 MBit aber etwas müde oder gedrosselt? Die Geschwindkeit des Anschlusses lernen wir aber noch zu erwähnen, gelle? Ich habe mir nicht die Mühe gemacht nachzuvolliehen, wie und wo die KLer angebunden sind, aber die Erfahrung der letzten >10 Jahre zeigt, das mit deren ftp immer Leitungsmaximum geht. Egal welcher Provider, egal welche Tageszeit. An einem 50er VDSL macht das im Filezilla (nach Berechnungs-Beruhigungsphase ab ca. 14%) konstante 5,9MiB/s.
Jupp konterte Niemand schrieb: >> Dann sind meine 1,3 MBit aber etwas müde oder gedrosselt? > Die Geschwindkeit des Anschlusses lernen wir aber noch zu erwähnen, gelle? Habe ich das noch nicht erwähnt? Oder ist das so überlebens wichtig? Es sollen angeblich 16 MBit mit Voll-Synch sein, im SP 701 stehen aber nur aktuell 15807 kbit/s im DL mit 1057 kbit/s zum UL lesbar. Vorhin der Test mit 1,8 MBit im DL der Knoppixdatei macht nach Adam Riese heute mal vorbildliche 14,4 MBit/s DL-Rate!? Jedoch damit > Ich habe mir nicht die Mühe gemacht nachzuvolliehen, wie und wo die KLer > angebunden sind, aber die Erfahrung der letzten >10 Jahre zeigt, das mit > deren ftp immer Leitungsmaximum geht. Egal welcher Provider, egal > welche Tageszeit. Kann ich damit nicht bestätigen! Wo hängst du denn mit deinem VDSL technisch so dran, direkt an einer VST über CuDA-TAL in irgendeiner Pampa, oder per OD-DSLAM in einer Großstadt? Überbuchung von DSLAM´s sagt dir was? Hier ist es ein OD-DSLAM über Glas an der VST, wo sich rundrum lauter OPAL-Gebiete mit wiederum lauter OD-DSLAM nun seit mehr als 5 Jahren tummeln. Dass sowas sich netzseitig auch auswirkt, kann man sich an 5 Fingern ausrechnen. Voher lauter Schmalband-ONU´s und nun sogar 50 MBit pro Anschluß möglich. Da muß die Anbindung der VST zum nächsten Netzknoten schon mächtig nachgebessert wurden, denn nach dem alten Kapazitätsplan wären sämtliche Nutzer so mehr als halbiert wurden. Bis natürlich die auf den anderen Anbieterports, die nicht darüber versorgt werden. Diese wiederum werden aber so langsam alle rückgebaut und nur noch über das BB der T beschaltet.
Jupp schrieb: > angebunden sind, aber die Erfahrung der letzten >10 Jahre zeigt, das mit > deren ftp immer Leitungsmaximum geht. Kann ich an einem 120er Kabelanschluss bestätigen. Voll am Limit.
Niemand schrieb: > Da muß die Anbindung der VST zum nächsten Netzknoten > schon mächtig nachgebessert wurden, denn nach dem alten Kapazitätsplan > wären sämtliche Nutzer so mehr als halbiert wurden. Entweder ist deine Vst zu klein, so das die ganzen Outdoors direkt zum nächsten größeren Netzknoten durchgepatcht werden oder sie ist groß genug, das sie eigene Technik hat, die über mehrere 10 GBit/s angebunden ist. Ich glaube nicht, das die Kapazitätsplanung von OPAL-Zeiten irgendeinen Einfluss auf die aktuelle Kapazität des Backbones hat, da sind ja schon mehrere Generationen Technik dazwischen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.