Hallo, ist es möglich ein Bitmuster mittels einer PWM (Capture/Compare-Modul) mit einem uC zu realisiern? Hier ein Beispiel: eine Taktrate soll zB 100us betragen. Für das folgende Bitmuster "10110" soll eine PWM erstellt die wie folgt aussieht: High für 100us - Low für 100us - High für 200us - Low für 100us! Ist dies möglich, oder gibt es eine effizientere Lösung dafür? Es geht mir nämlich nur darum, dass ein Bitmuster digital auf einen Output-Pin gesendet wird. Vielen Dank für eure Hilfe!
das hat doch nix mit PWM zu tun. löse es mit einem interrupt, der alle 100us aufgerufen wird.
ich schrieb: > das hat doch nix mit PWM zu tun 3bit pwm ;-) wofür wird das bitmuster denn verwendet? evtl. wird ein SPI interface dein besserer freund...
:
Bearbeitet durch User
Wie Vorredner schon sagten: das ist keine PWM. Auch keine 3-Bit PWM (was immer das überhaupt sein soll). Stimi schrieb: > Es geht mir ... darum, dass ein Bitmuster digital auf einen > Output-Pin gesendet wird. Na dann überlegen wir mal, was wir so an Peripherie in einem typischen µC haben. SPI? UART? Haben die irgendwas damit zu tun, einen Pin wackeln zu lassen? Vielleicht gar nach einem festgelegten zeitlichen Muster?
Stimi schrieb: > Ist dies möglich, oder gibt es eine effizientere Lösung dafür? > Es geht mir nämlich nur darum, dass ein Bitmuster digital auf einen > Output-Pin gesendet wird. Es kommt allein auf das geforderte Taktraster (im Verhältnis zum verfügbaren Takt) an. Bei 20MHz und 100µs Taktraster z.B. ist es noch ziemlich Wurscht, welche der verschiedenen Möglichkeiten zur Ausgabe man nutzt. Mit sinkender Taktfrequenz bzw. sinkender Taktraster-Periode wird es aber immer schwieriger und nach und nach fallen dann die Lösungsmöglichkeiten raus. Allerdings: die "Effizienz" hat nicht unbedingt etwas mit der Lösbarkeit zu tun. Die einzig mögliche Lösung für die Grenzfälle am Rand der Machbarkeit ist nicht zwingend auch die effizienteste Lösung, wenn es eher gemächlich zugehen kann. Ich würde sogar soweit gehen, zu behaupten, dass sie es meistens nicht ist.
Stimi schrieb: > Ist dies möglich, oder gibt es eine effizientere Lösung dafür? Wofür brauchst du eine effiziente Lösung? Ein µC-Board, dass das locker schafft, kostet weniger als 2€. Für höhere Effizienz gibt es kein Geld zurück. Oder um welche Stückzahl geht es? ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.