Moin, ich habe hier ein versilbertes Kästchen, beschriftet mit 300.2412 und "10Mhz - QUARZOSCILLATOR" über das ich gerne etwas mehr wüßte. Das Teil hat noch einen Aufkleber mit einer NSN an der Seite: 5955-12-195-5638 Das Teil hat einen Hauen Strippen dran, offensichtlich eine Spannungsversorgung (BU352), ein Koaxkabel mit SMA Setcker,ein Weiteres mit einem SMA ähnlichen Stecker ohne Gewinde und 2 abgewinkelte BNC Buchsen sind auch noch dran. Am Gehäuse angeschraubt gibts noch einen Spindeltrimmer zum Frequenzabgleich. Google hat mir erzählt das 300.24.12 Rhode und Schwarz ist.. das war aber auch schon Alles. Weiß Jemand evtl. mehr darüber? Ich habe mal einen Deckel abgeschraubt, darunter liegen 2 gestockte Platinen in einem PURschaumkästchen..ich halte es für unklug das Ding weiter zu demontieren... Fotos kann ich ggf. noch nachliefern, habe gerade den Kameraakku ins Ladegerät gelegt. Gruß, Holm
Uih, das klingt aber nach alter Schule... Falls das ein TCXO ist wurde der bestimmt in der Jungsteinzeit gebaut, die Frequenz ist mit Sicherheit weggealtert, da kann auch ein Trimmer nichts mehr ausrichten! Bist Du sicher, dass es kein OCXO ist (sofern Du es schaffst ihn in Betrieb zu nehmen, schau mal auf die Stromaufnahme). Gute TCXO bekommst Du als Ersatz für <10 €, vielleicht solltest Du über solch einen Ersatz nachdenken und evtl. mit Signalformer bei Dir einsetzten? Beitrag "[V] TCXO 10MHz 0.5ppm"
Holm T. schrieb: > Fotos kann ich ggf. noch nachliefern Bitte mache mal Fotos von dem Teil. Holm T. schrieb: > ich habe hier ein versilbertes Kästchen, beschriftet mit 300.2412 und > "10Mhz - QUARZOSCILLATOR" über das ich gerne etwas mehr wüßte. > Das Teil hat noch einen Aufkleber mit einer NSN an der Seite: > 5955-12-195-5638 Wo hast du es her? Holm T. schrieb: > Google hat mir erzählt das 300.24.12 Rhode und Schwarz ist Klingt aus den 70ger Jahren Holm T. schrieb: > Ich habe mal einen Deckel abgeschraubt, darunter liegen 2 gestockte > Platinen in einem PURschaumkästchen..ich halte es für unklug das Ding > weiter zu demontieren... sieht nach ein Quarzofen aus Ralph
NSN erzählt fast dasselbe http://www.nsn-now.com/Indexing/ViewDetail.aspx?QString=5955121955637 300.3019 ROHDE & SCHWARZ GMBH & CO. KG National Item Identification Number: 121955637 Description: OSCILLATOR,NONCRYST was ist ein NONCRYST ?? Die Ergänzungsmenge zu einem Quarz? ach Moment, mit 38 am Ende ist es ein Quarzoszillator
:
Bearbeitet durch User
Ralph B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Fotos kann ich ggf. noch nachliefern > > Bitte mache mal Fotos von dem Teil. > Ja mach ich. Ich wollte es heute mal anwerfen, habs in die Werkstatt geschleppt aber dann anderes Zeug erledigt. > Holm T. schrieb: >> ich habe hier ein versilbertes Kästchen, beschriftet mit 300.2412 und >> "10Mhz - QUARZOSCILLATOR" über das ich gerne etwas mehr wüßte. >> Das Teil hat noch einen Aufkleber mit einer NSN an der Seite: >> 5955-12-195-5638 > > Wo hast du es her? Ja!! > > Holm T. schrieb: >> Google hat mir erzählt das 300.24.12 Rhode und Schwarz ist > > Klingt aus den 70ger Jahren > > Holm T. schrieb: >> Ich habe mal einen Deckel abgeschraubt, darunter liegen 2 gestockte >> Platinen in einem PURschaumkästchen..ich halte es für unklug das Ding >> weiter zu demontieren... > > sieht nach ein Quarzofen aus > > Ralph Ja, ist mir Sicherheit ein OXCO und kein TXCO.. falscher Fehler von mir. es kann sein das ich das Ding mal von der areb angeschleppt habe, kann aber auch sein das mir das ein Kumpel in die Hand gedrückt hat. Gehe mal von Herkunft unbekannt aus.. Gruß, Holm
Christoph K. schrieb: > NSN erzählt fast dasselbe > http://www.nsn-now.com/Indexing/ViewDetail.aspx?QString=5955121955637 > > 300.3019 ROHDE & SCHWARZ GMBH & CO. KG > National Item Identification Number: 121955637 > > Description: OSCILLATOR,NONCRYST > was ist ein NONCRYST ?? Die Ergänzungsmenge zu einem Quarz? > > ach Moment, mit 38 am Ende ist es ein Quarzoszillator ..hatte ich auch schon. Du kannst also auch mit Google umgehen :-) Gruß, Holm
Jörg schrieb: > Uih, das klingt aber nach alter Schule... Falls das ein TCXO ist wurde > der bestimmt in der Jungsteinzeit gebaut, die Frequenz ist mit > Sicherheit weggealtert, da kann auch ein Trimmer nichts mehr ausrichten! > Bist Du sicher, dass es kein OCXO ist (sofern Du es schaffst ihn in > Betrieb zu nehmen, schau mal auf die Stromaufnahme). > Gute TCXO bekommst Du als Ersatz für <10 €, vielleicht solltest Du über > solch einen Ersatz nachdenken und evtl. mit Signalformer bei Dir > einsetzten? > > Beitrag "[V] TCXO 10MHz 0.5ppm" Ich habe jetzt etwas länger überlegt ob ich Dir antworten soll, ich machs mal doch. Ja, das Ding ist alt, aber ich habe ältere Geräte denen ich durchaus vertraue. Es ist ein OXCO. Als Ersatz für was genau meinst Du soll ich das von Dir angegebene Ding kaufen und wohin soll ich das Signal formen? Ich schrieb nicht das ich ein R&S Meßgerät/Emfänger/Sender/Zähler mit diesem Oszillator drin habe, ich schrieb das ich ein silbernes Kästchen habe auf dem "QUARZOSZILLATOR" steht. Wenn da eine Frequenz weggealtert ist, dann werde ich die wieder "hererneuern". Nichts ist stabiler als ein gealtertes Normal... Gruß, Holm
Notfalls einfach in München anrufen. Die Leute im Service sind üblicherweise sehr hilfsbereit.
Sorry, hatte Deinen Beitrag so verstanden, dass Du einen entsprechende Ersatz suchst - ist offensichtlich nicht der Fall. Daher abschliessend ein paar Kommentare - TCXO als Ersatz: Dein Betreff sagt eindeutig TCXO.... tatsächlich (auch gemäß Deinem Tear-Down) ist das wohl ein OCXO; das sind zweierlei Kisten. - Sofern Du Ersatz für den TCXO gebraucht hättest, wäre der verlinkte Oszillator eine Option gewesen, da allerdings ClippedSine rauskommt, hättest Du einfach ein NAND/SchmittTrigger o.ä. zur Signalaufbereitung in Rechteck gebraucht. Kein Problem, aber muss eben berücksichtigt werden. - Wegalter: "Hererneuern" (nachregeln oder "ziehen") geht wahrscheinlich nicht, da der Ziehbereich wharscheinlich nicht ausreicht. Mir scheint aber, dass Dir Alterung bei Oszillatoren kein Begriff ist, dahehr wäre ein Blick in die Literatur vielleicht hilfreich https://escies.org/download/webDocumentFile?id=62209 Damit überlasse ich Dich wieder Deinem Schicksal :-) Gruß Jörg
Jörg schrieb: > Sorry, hatte Deinen Beitrag so verstanden, dass Du einen entsprechende > Ersatz suchst - ist offensichtlich nicht der Fall. Daher abschliessend > ein paar Kommentare > > - TCXO als Ersatz: Dein Betreff sagt eindeutig TCXO.... tatsächlich > (auch gemäß Deinem Tear-Down) ist das wohl ein OCXO; das sind zweierlei > Kisten. Das ahnte ich bereits, trotzdem danke. (Ich habe schlicht beim Schreiben geträumt, mir sind die Begriffe durchaus geläufig). > - Sofern Du Ersatz für den TCXO gebraucht hättest, wäre der verlinkte > Oszillator eine Option gewesen, da allerdings ClippedSine rauskommt, > hättest Du einfach ein NAND/SchmittTrigger o.ä. zur Signalaufbereitung > in Rechteck gebraucht. Kein Problem, aber muss eben berücksichtigt > werden. Aha. > - Wegalter: "Hererneuern" (nachregeln oder "ziehen") geht wahrscheinlich > nicht, da der Ziehbereich wharscheinlich nicht ausreicht. Mir scheint > aber, dass Dir Alterung bei Oszillatoren kein Begriff ist, dahehr wäre > ein Blick in die Literatur vielleicht hilfreich > https://escies.org/download/webDocumentFile?id=62209 > > > Damit überlasse ich Dich wieder Deinem Schicksal :-) > > > Gruß > Jörg :-) "wahrscheinlich" ...Ich glaube Dir kein Wort. Ich bin nicht ganz grasgrün. Ich bin eine Firma die kommerziell Service an Industrieelektronik macht. Das Quarzkochbuch steht auf totem Baum in meinem Regal, nichts desto trotz werde ich das von Dir verlinkte PDF mal durchlesen. Ich habe mal einen russischen Zähler von Schrott gezogen, den Oszillator im Ofen repariert (ein Transistor war platt der mit der Frequenzerzeugung nichts zu tun hatte) und das Ding gegen einen GPSDO verglichen, die 5Mhz stimmten bis aufs Herz genau... ich denke nicht der der R&S Ofen schlechter als das russische Teil ist das ich immer noch habe und dessen Ofenkontroll-Glimmlampe mich gerade freundlich angrinst.. Ok, zurück zum Topic: Ich habe mal ein paar Fotos geknipst und hänge die hier an. Auf den letzten Fotos kann man (mit einiger Mühe) im Spalt zwischen Gehäuse und der mit der Leiterseite oben liegenden Platine den eignetlichen Metallklotz es Ofens erkennen... Bei Bedarf mache ich bessere Fotos bzw. lade die nicht runter gerechneten Versionen auf meinen Webserver. Sorry Bild 4 kommt doppelt.. Gruß, Holm
Es könnte aus der Zeit des SMDA oder swob3 stammen. Man müsste mal rausfinden was es an Signalgeneratoren Funkmessplätze usw aus der Zeit gab. Es muss so aus Anfang 1970 stammen. Stabilität würde ich mal auf 10exp-8 einordnen. Ralph Berres
Ich habe vorhin mal die 14V auf das Ding gegeen, die Heizung funktioniert, das Ding frißt 400mA ..das wars aber auch schon. Wenn nicht über einen der Koaxialanschlüsse irgendwas eingespeist werden muß ist das Ding mausetot. Weder an den Koaxanschlüssen noch im Inneren des Gerätes ist irgendwo HF zu finden. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Weiß Jemand evtl. mehr darüber? Ich habe mir die Augen wund gelesen aber ausser dieser Frage keine genauere gefunden (sonst nur Herumdiskutieren ohne Zielrichtung). Was genau willst du denn wissen?
Arduinoquäler schrieb: > Holm T. schrieb: >> Weiß Jemand evtl. mehr darüber? > > Ich habe mir die Augen wund gelesen aber ausser dieser > Frage keine genauere gefunden (sonst nur Herumdiskutieren > ohne Zielrichtung). > > Was genau willst du denn wissen? Geh mal in die Apotheke und besorge Dir so eine kleine Tube Bepanthen Salbe, das hilft gegen die Augenentzündung..gibts rezeptfrei für Kleingeld. "Mehr wissen" im o.A. Sinne bedeutet mehr zu wissen über das Gerät als Geometrie, Aussehen samt Bezeichnungen, Gewicht und vorhandene Anschlüsse, also das was ich durch Augenschein mit nicht entzündeten Augen bereits herausgefunden und durch die Bilder dokumentiert habe. Da wären also nicht offensichtliche Dinge wie z.B. die Zugehörigkeit zu einem Gerät, die Frequenzstabilität und der Zweck der 4 verschiedenen Koaxanschlüsse an dieser Box, weiterhin evtl. noch die Innenschaltung und die erreichten technischen Parameter. Hilft Dir das weiter? Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > "Mehr wissen" im o.A. Sinne bedeutet mehr zu wissen über das Gerät als > Geometrie, Aussehen samt Bezeichnungen, Gewicht und vorhandene > Anschlüsse, Das ist deine Definition die ich aber vorher nicht wissen konnte, daher habe ich nachgefragt. Holm T. schrieb: > Hilft Dir das weiter? Ja, denn wenn man schreibt was genau man wirklich will dann wissen es die anderen auch. Ich wollte eigentlich helfen, aber nachdem hier eine so eine schöne Rückmeldung mit Hinweisen auf Medikamente kommen habe ich keine Lust mehr dazu.
Arduinoquäler schrieb: > Holm T. schrieb: >> "Mehr wissen" im o.A. Sinne bedeutet mehr zu wissen über das Gerät als >> Geometrie, Aussehen samt Bezeichnungen, Gewicht und vorhandene >> Anschlüsse, > > Das ist deine Definition die ich aber vorher nicht wissen > konnte, daher habe ich nachgefragt. > > Holm T. schrieb: >> Hilft Dir das weiter? > > Ja, denn wenn man schreibt was genau man wirklich will dann > wissen es die anderen auch. > > Ich wollte eigentlich helfen, aber nachdem hier eine so eine > schöne Rückmeldung mit Hinweisen auf Medikamente kommen habe > ich keine Lust mehr dazu. Verstehe ich. Warum aber schreibst Du so einen provokanten Scheiß wenn Du keine blöde Antwort haben möchtest? Was ist falsch daran "mehr über Etwas" wissen zu wollen als man offensichtlich sieht und bereits angegeben hat? Ist Dir schon mal Jemand mit einer unbekannten Baugruppe über den Weg gelaufen der ausdrücklich Nichts darüber wissen wollte und deshalb in einem Forum gefragt hat? Sorry, aber ich kann es nicht ändern wenn Du einen Clown gefrühstückt hast und deswegen komisch drauf bist. "Ätsch ich weiß was aber ich sag Dirs nicht" ist irnkwie kindisch, oder? Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Was ist falsch daran "mehr über Etwas" Nichts ist falsch. "Mehr" kann alles Mögliche bedeuten, ist sehr ungenau (sehr vielseitig interpretierbar) und ist vielleicht nur ein bisschen viel auf einmal.
Arduinoquäler schrieb: > Holm T. schrieb: >> Was ist falsch daran "mehr über Etwas" > > Nichts ist falsch. "Mehr" kann alles Mögliche bedeuten, > ist sehr ungenau (sehr vielseitig interpretierbar) und > ist vielleicht nur ein bisschen viel auf einmal. Möchtest du vielleicht lieber eine Aufstellung darüber was ich Alles nicht zu dem Ding wissen möchte? Die Liste wäre evtl. kürzer.. Ich merke schon, das hat keinen Sinn hier. Evtl. sollte man nicht Freitags hier posten. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Ich merke schon, das hat keinen Sinn hier. Evtl. sollte man nicht > Freitags hier posten. Nana.. Die entscheidende Frage ist doch eher, was du damit anfangen willst. OK, auch das Angucken und ggf. Reparieren von historischem Zeugs kann ein Hobby sein. Wenn ich du wäre, dann würde ich mich fragen, ob ich einen wirklichen Einsatzzweck dafür hätte. Aber offenbar bist du bereits bestens ausgestattet, also was soll es dann werden? W.S.
Das Ding ist vom Amateurfunkflohmarkt. Man kauft es, weil man es vielleicht mal brauchen kann. Dann liegt es eine Weile herum, und irgendwann kommt es bei jemand anderes in den Keller. So läuft das halt.
@souleye: ja so wird es im Endeffekt gewesen sein, das Ding liegt auch bei mir schon eine Weile. @WS: ich bastele auch ein wenig mit Empfängerteilen herum, eine gute Referenz kann man da immer brauchen. Dummerweise hängt also die Antwort auf Frage was man damit machen kann davon ab was das Ding konkret zu leisten im Stande ist. Es ist aber auch nicht der einzige OXCO der hier herumkullert, da sind auch noch Modernere mit 5, 10, 12, 12,8 und 13 Mhz. Gruß, Holm
Das Teil ist im SMPC/SMPD/XPC verbaut. Hier ist ein SMPD Servicemanual zu finden. Eventuell hilft dir das weiter. http://www.ko4bb.com/getsimple/index.php?id=manuals&dir=Rohde_Schwarz
Hinweis schrieb: > Das Teil ist im SMPC/SMPD/XPC verbaut. > Hier ist ein SMPD Servicemanual zu finden. Eventuell hilft dir das > weiter. > http://www.ko4bb.com/getsimple/index.php?id=manuals&dir=Rohde_Schwarz Dankeschön! Gruß, Holm
Ralph B. schrieb: > Es könnte aus der Zeit des SMDA oder swob3 stammen. Man müsste mal > rausfinden was es an Signalgeneratoren Funkmessplätze usw aus der Zeit > gab. > > Es muss so aus Anfang 1970 stammen. > > Stabilität würde ich mal auf 10exp-8 einordnen. > > Ralph Berres ...1x10exp-9.. ..und der Oszillator schaltet erst ein wenn dessen Ausgang mit 50Ohm belastet wird..also mal gucken ob er doch noch lebt... Gruß, Holm
Nur ums mal noch abzuschließen, ich habe gestern den OCXO mal mit einem 50 Ohm Abschlußwiderstand am Ausgang betrieben und tatsächlich schaltet sich der interne Oszillator dann ein,m das Teil funktioniert also anstandslos. Danke an Alle die zur Aufklärung beigetragen haben! Gruß, Holm
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.