Hallo Leute, http://www.n-tv.de/technik/Samsung-vernichtet-Millionen-Smartphones-article18850506.html aus meiner Sicht völliger Irrsinn! Kann es wirklich billiger sein die ganzen Geräte zu verschrotten anstatt zu reparieren bzw. umrüsten?
Es geht bei solchen Problemen nicht nur um die direkt sichtbaren Kosten, sondern auch um Marktpolitik. Millionen zurück genommener und umgerüsteter Note 7 ein paar Monate später als refurbished auf dem Markt zu werfen hätte erhebliche Konsequenzen für den Markt, den Namen Samsung und das Preisniveau solcher Geräte. Der Schaden durch die entsprechende Marktbeeinflussung wäre evtl. grösser. Die reinen Material- und Fertigungskosten eines Gerätes dieser Klasse betragen üblicherweise nur ein Bruchteil des Marktpreises, vielleicht 1/3 oder so.
:
Bearbeitet durch User
Wenn die Humor hätten würden sie die Dinger reparieren und Preiswert als Blastphone oder Galaxy-explosion verkaufen. :)
Und wieder 420 Tonnen Elektroschrott mehr, die nach Afrika verschifft werden...
Ein wesentlicher Teil des Gerätes ist der Akku und der ist nicht zu retten.
Ich las im Postillion der IS wuerde die ganze Ladung kaufen... :-)
:
Bearbeitet durch User
Nicht die gesamte Ladung. Nur 100000 Stück. Auch beim IS gibt es nicht genug bereitwillige Zünder. http://www.der-postillon.com/2016/10/samsung-is.html
:
Bearbeitet durch User
Wo liegt bei diesen Geräten eigentlich das Problem? Ist es der Akku selbst? Oder doch eher die Ladeelektronik im Handy, die nicht rechzeitig abschaltet? Das ist wieder ein toller Medienhype, bei dem der dumme Durchnittsbürger wieder kaum die Hälfte der ganzen Wahrheit erfahren soll.
:
Bearbeitet durch User
Die scheinen den Geräten eine erhebliche Gefahr beizumessen: https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article158738089/Samsung-zahlt-fuer-Tausch-des-Galaxy-gegen-ein-iPhone.html Aus dem Artikel: Der Handyhersteller scheint die Brandgefahr auch sehr ernst zu nehmen: Für die Rückgabe des Smartphone stellt Samsung seinen Kunden, die das Handy direkt über die Web-Seite bestellt haben, eine feuerfeste Verpackung und Schutzhandschuhe bereit. Zudem will Samsung mit diesen Kunden vereinbaren, Geräte abzuholen.
Stefan M. schrieb: > Ist es der Akku selbst? Darf man annehmen. Die Dinger sind auf Kante genäht, weil Gerät immer dünner und die Schichten im Akku auch immer dünner und irgendwann wirds eben zu eng. Dann biegt sich das Gerät vielleicht ein wenig oder wird etwas gequetscht und dann protestiert der Akku auf die ihm eigene Art. > dumme Durchnittsbürger Die Nummer ist grad erst einige Wochen alt. Und du, der sehr wahrscheinlich keines besitzt und in keiner Weise davon betroffen ist, müsste selbstredend als erster das Original des koreanischen oder chinesischen Untersuchungsberichts in Händen halten.
:
Bearbeitet durch User
es wundert mich eigentlich schon länger, dass man soviele Batterie/Akkugeräte so freizügig mitnehmen darf. Sie Sumsangs sind ja nicht die einzigen Geräte, die Fehlfunktionen haben können. Letztlich könnte ich als "Terrorbastler" den Akku auch noch aktiv als Brandsatz missbrauchen. So'n Gerät kann ich auch ohne Werkzeug zerreissen.
Bernd T. schrieb: > Hallo Leute, > :..... > aus meiner Sicht völliger Irrsinn! > > Kann es wirklich billiger sein die ganzen Geräte zu verschrotten anstatt > zu reparieren bzw. umrüsten? Natürlich! Die werden bestimmt nicht tausende "Reparateure" einstellen um hinterher im blöden Fall die meisten Geräte doch noch als unreparierbar auszusondern. Wenn ich zuhause aus einer Schachtel Spaxschrauben die x-te beim Eindrehen abgedreht habe, werfe ich auch die ganze Schachtel (Chinaweichblei) weg. Konsequenterweise kauf ich dann auch andere. Das werden auch Samsungkäufer so machen, Huawei und andere wirds freuen ;-) Old-Papa
Old P. schrieb: > werden auch Samsungkäufer so machen, Huawei und andere wirds freuen ;-) Am besten ein China-Noname, im Hongkong-Webshop gekauft. Da kannst du dann sicher sein - nämlich dass deren Kampfmittelbeseitigungsdienst nicht vorbei kommt und es abholt. Scheisse bauen ist eine Sache. Sowas darf nicht passieren. Interessant ist aber auch, wie ein Hersteller mit Problemen umgeht.
:
Bearbeitet durch User
Die dadurch wiedergewonnenen Akkus könnte man doch jetzt in einem neuen, (Schlagwort MUSS sein) innovativen Elektroauto verbauen. Zusätzlich zu herkömmlichen Autos würde das dann über inen Nachbrenner verfügen, der das Anfahren am Berg mühelos ermöglicht. MfG Paul
A. K. schrieb: > Scheisse bauen ist eine Sache. Sowas darf nicht passieren. Interessant > ist aber auch, wie ein Hersteller mit Problemen umgeht. So sehe ich das auch. Andere Firmen behaupten bis es gar nicht mehr anders geht erstmal, daß da kein Problem ist. Samsung hat sich gleich am Anfang geäußert und gesagt: wir haben da ein Problem. Man darf nur hoffen, daß damit dieser Unsinn, die Akkus, als Verbrauchsmaterial, fest zu integrieren und die Telefone somit quasi auf 600 Ladezyklen in ihrer Nutzungsdauer zu beschränken endlich aufhört.
A. K. schrieb: > Die Nummer ist grad erst einige Wochen alt. Und du, der sehr > wahrscheinlich keines besitzt und in keiner Weise davon betroffen ist, > müsste selbstredend als erster das Original des koreanischen oder > chinesischen Untersuchungsberichts in Händen halten. Schon in dem Moment in dem die Meldung erscheint, könnte man doch einfach mal erklären warum das Problem besteht und nicht nur dass das Problem besteht. Diesen Anspruch an die Medien stelle ich für mich jedenfalls.
Stefan M. schrieb: > Schon in dem Moment in dem die Meldung erscheint, könnte man doch > einfach mal erklären warum das Problem besteht und nicht nur dass das > Problem besteht. Aus gut unterrichteter Quelle war zu erfahren, dass Samsungs Hellseher derzeit bis über beide Ohren mit anderen Problemen ausgelastet sind.
A. K. schrieb: > Aus gut unterrichteter Quelle war zu erfahren, dass Samsungs Hellseher > derzeit bis über beide Ohren mit anderen Problemen ausgelastet sind. Ich verwette meine alte Großmutter, dass Samsung spätestens nach dem ersten "Ereignis" genau wusste wo die Ursache liegt. Und der zuständige Ing. jetzt in einer Pommesbude arbeitet.
Stefan M. schrieb: > Ich verwette meine alte Großmutter Hasst du die so sehr, oder ist dir die Beerdigung zu teuer? Den Zirkus mit den markierten angeblich funktionierenden Ersatzgeräten hätten sie sich dann nämlich erspart.
A. K. schrieb: > Hasst du die so sehr, oder ist dir die Beerdigung zu teuer? Naja, das war nicht ganz die Wahrheit. Die Großmutter ist schon vor vielen Jahren gestorben. Smartphones konnte sie nicht mehr kennenlernen und Samsung hielt sie für den dicken Bären aus der Sesamstraße. Sorry, wir müssen wieder mehr auf das eigentliche Thema zurück...
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Old P. schrieb: >> werden auch Samsungkäufer so machen, Huawei und andere wirds freuen ;-) > > Am besten ein China-Noname, im Hongkong-Webshop gekauft. Da kannst du > dann sicher sein - nämlich dass deren Kampfmittelbeseitigungsdienst > nicht vorbei kommt und es abholt. Hab ich "China-NoName" und HongKong geschrieben? Da gibt es noch andere seriöse Hersteller und ja, Huawei zähle ich derzeit dazu. > Scheisse bauen ist eine Sache. Sowas darf nicht passieren. Interessant > ist aber auch, wie ein Hersteller mit Problemen umgeht. Eben. Er könnte natürlich auch sagen worin das Problem wirklich besteht. Dass die Akkus brennen wissen die Betroffenen sehr wahrscheinlich. Aber zumindest sind die Dinger nun vom Markt, ist ja schonmal was. Old-Papa
Wieso gibts die nicht demnächst für 10€ das Stück bei Pollin? Ohne Akku! Der Bildschirm ist doch ganz brauchbar!
Oliver S. schrieb: > Wieso gibts die nicht demnächst für 10€ das Stück bei Pollin? Ohne Akku! > > Der Bildschirm ist doch ganz brauchbar! Das wird sich Max jun. nicht antun. Eher schon beim Alibaba oder Aliexpress.... Die Wahrscheinlichkeit besteht aber, dass die auf den verschlungenen Händler- und Servicewegen abhanden kommen und irgendwo wieder auftauchen. Old-Papa
Stefan M. schrieb: > Die Großmutter ist schon vor vielen Jahren gestorben. > Smartphones konnte sie nicht mehr kennenlernen und Samsung hielt sie für > den dicken Bären aus der Sesamstraße. So so, du machst auf dicke Hose und spielst also mit ungedeckten Schecks. Und du meinst ein den Weltmarkt mit anführender Konzern dürfe nicht die Taktik seiner Informationspolitik selbst definieren. Das hat an Gschmäckle dat ma hier sage. Wir haben da wohl ein Problem? Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Und du meinst ein den Weltmarkt mit anführender Konzern dürfe > nicht die Taktik seiner Informationspolitik selbst definieren. Das mag er schon können, dieser Murks-Konzern. Schön ist das aber nicht. Sowie die ganze Konzernpolitik bei Samsung.
Bernd T. schrieb: > Kann es wirklich billiger sein die ganzen Geräte zu verschrotten anstatt > zu reparieren bzw. umrüsten? Bei diesem Gerät ist das sicherlich so. Man bedenke, dass das Note 7 Wasserdicht ist / IP68 zertifiziert. Daher ist fast alles verklebt, damit es dicht ist. Nun müsste man dies wieder lösen, die Rückstände entfernen, den Akku tauschen und dann das Ding wieder neu verkleben. Ich weiss ja nicht, ob man da die Qualität noch gewährleisten kann. Da scheint es mir, rein finanziell natürlich, schon die bessere Wahl zu sein, die Geräte zu verschrotten und neue zu bauen. Aus umwelttechnischer Sicht würde es natürlich schon Sinn machen die Akkus zu tauschen, aber man will ja schliesslich Geld verdienen bzw. den finanziellen Schaden so gering wie möglich halten.
:
Bearbeitet durch User
Wobei man Geräte mit Wechselakku immerhin nach IP67 wasserfest kriegt. Samsungs S5 und S5neo beispielsweise.
Johnny B. schrieb: > Nun müsste man dies wieder lösen, die Rückstände entfernen, den Akku > tauschen und dann das Ding wieder neu verkleben. Wie bei vielen anderen Geräte haben die auch das Note 7 zerlegt: https://de.ifixit.com/Teardown/Samsung+Galaxy+Note7+Teardown/66389
:
Bearbeitet durch User
Anscheinend muss man ziemlich rabiat dran reissen, in "Schritt 7" heisst es "...our inner Hulk emerges as we muscle with all the might..." 3500 mAh, 13.48 Wh
Ob die nun jetzt weggeschmissen werden oder in drei Jahren ... Wo ist da der Unterschied?
...finde es ohnehin fragwürdig, wenn bei 2 Mio. Geräten und 200 FehlFunktionen der Rest der Geräte unter Generalverdacht gestellt wird. Die 200 Fälle sind doch ganz klar Einzelfälle!
J. A. schrieb: > ...finde es ohnehin fragwürdig, wenn bei 2 Mio. Geräten und 200 > FehlFunktionen der Rest der Geräte unter Generalverdacht gestellt wird. > Die 200 Fälle sind doch ganz klar Einzelfälle! Wenn wegem einen einzigen Handybrand ein Flugzeug abstürzt gehst Du zu den Hinterbliebenen und erzählst was vom Einzelfall? Viel Erfolg! Wenn man das nicht vorhersehen kann (jedes andere Handy könnte vielleicht auch brennen), ok. Doch wenn von vorneherein feststeht, es wird irgendein Handy brennen, dann möchte ich nicht in der Chefetage des Herstellers sitzen. Old-Papa
Die Geräte die um einige Euro produziert werden und bei uns dann 600 Euro kosten, die kann man leicht einschrotten, und mein Gefühl seit gut 15 Jahren ist, dass Geräte serienweise produziert werden um wenig Geld, es keine Qualitätsprüfung gibt - vielleicht stichprobenweise... Der Handel gibt sowieso 2 Jahre Garantie, damit braucht es auch keine Prüfung, die Geld kostet, und wenn mal ein Gerät aussetzt, dann nimmt der Händler das zurück und schickt es ein zur Verschrottung... Also ist es günstiger, millionen Geräte zurück zu beordern, was ja so oder so die wenigsten tun...
sie hätten natürlich in der revidierten Version auch LiFePO4 Zellen einbauen können. Dann halt nicht mit 3500mAh sondern nur 2500 bei enstprechend geminderter Standby-Zeit. Damit macht man halt schlecht Werbung. Auch wenn die Ladezeit deutlich sinkt. Und die Zyklenzahl - und damit die Lebenszeit des Geräts - deutlich höher liegt. Ist nicht "Hype"tauglich. Eher ätzend - muß man nach Monaten noch immer mit dem veralteten Ding rumlaufen ...
G. H. schrieb: > sie hätten natürlich in der revidierten Version auch LiFePO4 Zellen > einbauen können. Dann halt nicht mit 3500mAh sondern nur 2500 bei > enstprechend geminderter Standby-Zeit. Nö, LiFeP04 haben auch eine deutlich kleinere Spannungslage (statt 4.1V nur 3.6V bei Voll) macht mit weniger mAh viel weniger Wattstunden! > Auch wenn die Ladezeit deutlich sinkt. > Und die Zyklenzahl - und damit die Lebenszeit des Geräts - deutlich > höher liegt. > Ist nicht "Hype"tauglich. Was hat das mit Hype zu tun? Eher sollten wir Endkunden akzeptieren, dass ein Handy nicht unendlich dünn sein muss. Letztlich häkeln wir eh wieder irgendeine Hülle drauf, damit uns das schöne und flache Gorillaglas (jetzt auch hinten) nicht aus den Händen flutscht. Das jst der eigentliche Irrsinn. > Eher ätzend - muß man nach Monaten noch immer mit dem veralteten Ding > rumlaufen ... Wer sowas mitmacht? Bei mir halten die Dinger immer um die 5-7 Jahre, als Statussymbol hab ich Anderes ;-) (mein Haus, mein Pferd, mein Boot... ;-)) Old-Papa
Laut unbestätigten Gerüchten wird Samsung künftig die neuen Modelle in einem Sandeimerchen verkaufen. Remote-Grillanzünder wären auch noch eine Marktnische. Fehlt nur noch ein Model mit ausser Kontrolle geratenem Vibrationselement, welches den Zapfhahn einschlagen kann...
Johnny B. schrieb: > Nun müsste man dies wieder lösen, die Rückstände entfernen, den Akku > tauschen und dann das Ding wieder neu verkleben. Ich weiss ja nicht, ob > man da die Qualität noch gewährleisten kann. Du meinst, ein Akkutausch ist in dem verklebten Gerät prinzipell nur unter Verlust der Qualität (IP67 etc.) möglich ? Dann hat Ben ja recht: Ben B. schrieb: > Ob die nun jetzt weggeschmissen werden oder in drei Jahren ... > Wo ist da der Unterschied? Nicht wechselbare Akkus sind eh verboten ElektroG Paragraph 4 Absatz 2: "Elektro- und Elektronikgeräte, die vollständig oder teilweise mit Batterien oder Akkumulatoren betrieben werden können, sind so zu gestalten, dass eine problemlose Entnehmbarkeit der Batterien und Akkumulatoren sichergestellt ist." Paragraph 13 Absatz 7: "Elektro- und Elektronikgeräten, die eine Batterie oder einen Akkumulator enthalten, sind Angaben beizufügen, welche den Nutzer über den Typ und das chemische System der Batterie oder des Akkumulators und über deren sichere Entnahme informieren.". Also schon im Vergleich zu Volkwagen klar, daß beim iPhone, Razr etc. ein gesetzesverstoss vorliegt, die Firmen nachbesserung und Strafen zahlen müssten, wenn unsere EU Politiker zu irgendetwas andeem nützen wären als zur Bestechung.
Michael B. schrieb: > Nicht wechselbare Akkus sind eh verboten Leider nicht. > ElektroG Paragraph 4 Absatz 2: "Elektro- und Elektronikgeräte, die > vollständig oder teilweise mit Batterien oder Akkumulatoren betrieben > werden können, sind so zu gestalten, dass eine problemlose > Entnehmbarkeit der Batterien und Akkumulatoren sichergestellt ist." Entweder du hast aus deinem Gedächtnis oder aus einer Uraltversion des Gesetzes zitiert. Die gültige Fassung ist jedenfalls so schwammig formuliert, dass sie nicht als Gesetz, sondern allenfalls als unverbindlichen Vorschlag für die Hersteller angesehen werden kann: https://www.gesetze-im-internet.de/elektrog_2015/BJNR173910015.html
:
Bearbeitet durch Moderator
Also ich glaube selbst 1/3 des Verkaufspreises sind da noch zu hoch angesetzt. Das war ja gerade neu raus und dürfte nicht weit unter Listenpreis gehandelt worden sein. Bei meinem Note 3 damals war dieser bei 769 Euro. 4 Monate nach Markteinführung konnte ich es dann mit Bonus schon für 399 haben. Davon noch 63,70 Mehrwertsteuer weg, Händlermarge, Zoll. 1/3 wären 258 Euro. Glaub kaum dass die Marge nicht größer ist als das was da an Differenz übrig ist. Wie sollte man da denn Entwicklung und Marketing finanzieren? Die Herstellkosten sind also noch niedriger. Können die leichter verschrotten und abschreiben als noch ewig weiter rum zu machen und sich ihr Image weiter zu verschlechtern oder sich selbst den Markt kaputt machen indem Zwischenhändler die Geräte doch auf den Markt bringen. Denke die passen in der Verwertungskette schon gut auf dass wirklich zerlegt wird. Ich hoffe auch dass sie lernen und wieder Wechselakkus einbauen in Zukunft. Aber ich glaube es fast nicht. Was mich nur wundert: zurückgerufen, nachgebessert, wieder gebrannt. Haben die den Fehler falsch analysiert? Oder stimmt der eine Fall vom angeblich bereits nachgebesserten brennenden Gerät nicht, oder wurde gar von der Konkurrenz forciert? War ja klar dass bei so einer Meldung kein Mensch mehr an das Gerät glaubt. Wie bekommt man so nen Akku im Gerät wohl zum Brennen ohne es mechanisch zu beschädigen oder zu öffnen? Mikrowelle?
hier hätte sich ein modularer Aufbau eines Handies gelohnt. Die Leute würden ein Handy mit diesem Funktionsumfang auch kaufen, wenns etwas dicker wäre. Dann könnte man einen Akku wie ein Magazin einclippen. Akku raus, Akku rein -und gut.
● J-A V. schrieb: > hier hätte sich ein modularer Aufbau eines Handies gelohnt. > Die Leute würden ein Handy mit diesem Funktionsumfang auch kaufen, > wenns etwas dicker wäre. > Dann könnte man einen Akku wie ein Magazin einclippen. > > Akku raus, Akku rein > -und gut. Tja, genau solche Versuche sind ja von der Kundschaft nicht angenommen worden. Old-Papa
Stephan S. schrieb: > ... als noch ewig weiter rum zu machen und sich > ihr Image weiter zu verschlechtern oder sich selbst den Markt kaputt > machen ... Sowas koennte doch aber bei der Kundschaft auch dazu fuehren, das sich so ein Gefuehl einstellt wie: "Mensch, die kuemmern sich, sind also die "besseren" Anbieter" Gruss Asko
● J-A V. schrieb: > hier hätte sich ein modularer Aufbau eines Handies gelohnt. > Die Leute würden ein Handy mit diesem Funktionsumfang auch kaufen, > wenns etwas dicker wäre. > Dann könnte man einen Akku wie ein Magazin einclippen. > > Akku raus, Akku rein > -und gut. Also ganz normal mit Austauschbarem Akku, wie es früher schon immer war? Also mir kommt kein Gerät ohne wechselbarem Akku ins Haus.
Old P. schrieb: > Tja, genau solche Versuche sind ja von der Kundschaft nicht angenommen > worden. Mein Eindruck ist eher, das die Industrie behauptet, das der Kunde sowas nicht annimmt. Mein altes Nokia 6600i hat jedenfalls 2 oder 3 Akkuwechsel erlebt und hat damit gut 10 Jahre funktioniert. Und es gibt ja auch Wischtelefone mit Wechselakku, so eines habe ich jetzt. Gut, es ist eben 12mm dick und nicht 6, ist mir aber eher recht so.
:
Bearbeitet durch User
Old P. schrieb: > J. A. schrieb: >> ...finde es ohnehin fragwürdig, wenn bei 2 Mio. Geräten und 200 >> FehlFunktionen der Rest der Geräte unter Generalverdacht gestellt wird. >> Die 200 Fälle sind doch ganz klar Einzelfälle! > > Wenn wegem einen einzigen Handybrand ein Flugzeug abstürzt gehst Du zu > den Hinterbliebenen und erzählst was vom Einzelfall? > Viel Erfolg! > Wenn man das nicht vorhersehen kann (jedes andere Handy könnte > vielleicht auch brennen), ok. Doch wenn von vorneherein feststeht, es > wird irgendein Handy brennen, dann möchte ich nicht in der Chefetage > des Herstellers sitzen. > > Old-Papa Denoch: 1.999.800 Smartphones zu untersttellen, sie würden zu brennen anfangen nur weil 200 dies getan haben - es sterben ja auch Menschen bei Flügen an Herzinfarkten und dennoch sind die Flieger voll. Durch den Hype sollen nur Ängste geschürt werden.
Old P. schrieb: > Tja, genau solche Versuche sind ja von der Kundschaft nicht angenommen > worden. weil das Fairfone grottenschlechte Bilder und Videos macht.
Wenn ich mir so anschaue was in so einem Smartphone drin ist, dann hat das wohl einen Materialwert von wenigen € - geschätzt vielleicht 10..20€ (China Preise). Und bei dem kleinen Preis lohnt sich das Verschrotten - und neu machen - das Risiko der Klagen ist viel zu groß. Das teuerste sind wohl die Versandkosten für das Zurückschicken.
:
Bearbeitet durch User
Markus M. schrieb: > Wenn ich mir so anschaue was in so einem Smartphone drin ist, dann hat > das wohl einen Materialwert von wenigen € - geschätzt vielleicht 10..20€ > (China Preise). Die reinen Materialkosten beim IPhone 7 liegen bei ca. 200€, nur zum Vergleich. Ich gehe davon aus, das Note 7 wird ähnlich liegen, aber das ein Smartphone nicht nur auf den reinen Materialwert zu beziffern ist, dürfte einleuchtend sein.
Die Chefs von Samsung können sicher rechnen - so wie die sich entschieden haben wird es sicher der geringere Verlust für das Unternehmen sein.
Markus M. schrieb: > Die Chefs von Samsung können sicher rechnen - so wie die sich > entschieden haben wird es sicher der geringere Verlust für das > Unternehmen sein. Die werden sich einfach nicht in die Nesseln setzen wollen, dass noch was sein könnte. Der Imageschaden dürfte schon hoch genug sein, wenn sich die Leute die Frage stellen ob ihr/e Fernseher, Waschmaschine, Kühlschrank, Gefrierschrank, <irgendeine andere Elektronik die von Samsung hergestellt wird> demnächst in Flammen aufgeht.
Das kommt durch: Schneller, Höher; Weiter! Bloß schnell das Gerät auf den sog. Markt werfen (Halt! Lieber auf den Markt legen, wegen der Frontscheibe) damit man eher als die Konkurrenz im Gange ist. Daß das Schwachsinn ist, fällt nun hoffentlich auch anderen Firmen auf und das überhastete Tun wird auf ein normales Maß zurück gebracht werden müssen. MfG Paul
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
1.jpg
190 KB
Wird ja zumindestens schon die richtige Werbung hier im Forum angezeigt :-D
Asko B. schrieb: > Sowas koennte doch aber bei der Kundschaft auch dazu fuehren, > das sich so ein Gefuehl einstellt wie: "Mensch, die kuemmern > sich, sind also die "besseren" Anbieter" Immerhin zu Recht. Samsung gibt wenigstens seinen Fehler zu und kümmert sich auf eigene Kosten um Schadensbegrenzung. Gewisse Obsthändler würden in diesem Fall behaupten, daß die User das Gerät falsch benutzt hätten und, aus reiner Kulanz natürlich, ihnen eine feuerfeste Abfalltüte zur fachgerechten Entsorgung schicken sowie ein Hochglanzwerbeprospekt beilegen.
:
Bearbeitet durch User
J. A. schrieb: > Durch den Hype sollen nur Ängste geschürt werden. Ganz ohne Verschwörungstheorie geht wohl nicht?
D. I. schrieb: > sich die Leute die Frage stellen ob ihr/e Fernseher, Waschmaschine, > Kühlschrank, Gefrierschrank, <irgendeine andere Elektronik die von > Samsung hergestellt wird> demnächst in Flammen aufgeht. "Explodierende Waschmaschinen sind ganz normal" http://www.zeit.de/digital/internet/2016-09/samsung-waschmaschinen-explodieren-galaxy-note-7
A. K. schrieb: > "Explodierende Waschmaschinen sind ganz normal" Na freilich -schließlich gibt es ja uch "einstürzende Neubauten". mfG Paul
"Samsung warnt vor explodierenden Waschmaschinen" (29.09.2016) http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/samsung-jetzt-explodieren-die-waschmaschinen-a-1114481.html NB: Es geht darin um die gleiche Sache wie im ZEIT Artikel oben. Nur dass SPON im Titel einen Aufreger draus macht, während die ZEIT es in den passenden Kontext stellt.
:
Bearbeitet durch User
Paul B. schrieb: > Na freilich -schließlich gibt es ja uch "einstürzende Neubauten". Verdammt - die gibts ja nach einem Vierteljahrhundert immer noch!
Ich habe immer noch mein altes Siemens S65 mit original Akku. Hält was es verspricht. Klein und handlich und reicht völlig zum telefonieren aus. Ja, OK eine Taste ist abgefallen aber ist kein Problem. Schönen Abend noch ;) Gruß Thomas
:
Bearbeitet durch User
Stephan S. schrieb: > Wie bekommt man so nen Akku im Gerät wohl zum Brennen ohne es mechanisch > zu beschädigen oder zu öffnen? Mikrowelle? Ein Akku speichert Energie. Die Substanzen darin sind z.T. recht reaktionsfreudig, haben aber normalerweise keinen Anlass dazu. Wenn im Akku allerdings Verbindungen entstehen, wo sie nicht entstehen sollten, dann entläd sich die Energie des Akkus an dieser Stelle. Das heizt dann so weit auf, dass der Akku zündet. Solche Verbindungen können durch mechanische Belastung entstehen. Durch Verbiegung und Druck beispielsweise. Ein weiteres klassisches zur Reaktion führendes Szenario ist Überladung.
:
Bearbeitet durch User
Paul B. schrieb: > Die dadurch wiedergewonnenen Akkus könnte man doch jetzt in einem neuen, > (Schlagwort MUSS sein) innovativen Elektroauto verbauen. Das könnte sogar problemlos machbar sein. Ich vermute, die Akkus sind im Note7 recht straff verbaut und bekommen bei leichter Durchbiegung des Handys seitlichen Druck oder knicken. Das führt dann zu internen Kurzschlüssen und zur Erwärmung. In einer Umgebung, in der das nicht vorkommt, zu Hunderten zusammengepackt im Eauto, knickt da nichts. Allerdings haben normale LiPos wohl ein Problem mit Minusgraden, da scheinen LiPoFes besser geeignet.
Timm T. schrieb: > im Eauto, knickt da nichts. ... solange das Auto sich nicht um einen Baum wickelt. https://www.youtube.com/watch?v=GAlOL9vogyw
:
Bearbeitet durch User
Markus M. schrieb: > ... solange das Auto sich nicht um einen Baum wickelt. Nunja, aus den amerikanischen Dokumentationsfilmen wissen wir doch, dass Benziner sofort explodieren, wenn sie sich nur leicht touchieren. Ich hab mal die Rauchwolke eines gasbetriebenen Pkw gesehen, der einfach nur auf einer trockenen Wiese abgestellt wurde. Auch ein imposanter Anblick. Ist ja nicht so, dass wir momentan mit Leitungswasser führen.
Seit heute sind in Flugzeugen gewisse Handys verboten, habe leider nicht gehört wo und welche Marke... Wird wohl diese Marke sein, weil Akkus feuer fangen oder explodieren... Die Technik ist ein Luder und wird einige Menschen ins Grab bringen, sofern sie noch aufzufinden sind... Ich bin kein Schwarzmaler, kann aber Grautöne erkennen, wie schon mal geschrieben...
So, eben im Fernsehen - Samsungs Galaxy S7 wurde in den USA verboten als Flugbegleitklumpert...
Icke ®. schrieb: > Immerhin zu Recht. Samsung gibt wenigstens seinen Fehler zu und kümmert > sich auf eigene Kosten um Schadensbegrenzung. Gewisse Obsthändler würden > in diesem Fall behaupten, daß die User das Gerät falsch benutzt hätten > und, aus reiner Kulanz natürlich, ihnen eine feuerfeste Abfalltüte zur > fachgerechten Entsorgung schicken sowie ein Hochglanzwerbeprospekt > beilegen. Ich benutze seit anfang 2009 ein sogenanntes "Apfelphone" Mittlerweile ist die Rueckseite gebrochen und hinter dem Displayglas hat sich Staub/Schmutz angesammelt ,,, aber das bloede Ding funktioniert seit knapp 7 Jahren immernoch. ;-) Wegen der Qualitaet des Telefons habe ich mir mittlerweile auch ein iPad und ein MacBook der gleichen Firma zugelegt. Da habe ich aber mittlerweile andere Qualitaets-Erfahrungen. Leider. Gruss Asko
Wenn wir gerade dabei sind wie sieht das bei euch aus, wollt ihr wirklich immer dünnere Telefone? Verlangt der Kunde Geräte, die nur noch 4mm dick sind oder ist das ein reiner Wettbewerb zwischen Sumsang und Apfel? Der (m.E. vorgeschobene) Grund, das man die Akkus nicht tauschen kann, ist ja das flach, flach, noch flachere Format der Geräte.
Die Dicke ist mir nicht so wichtig, aber die Breite. Da ich als Mann keine Handtasche mittführe bin ich darauf angewiesen das Teil in der Hosentasche zu transportieren. Bei mir ist das die linke Tasche und da muss auch noch das Portmonee rein. Rechts kommen Schlüssel; Feuerzeug; Zigaretten. PS.: Wenn ich mit rauchen aufhöre möchte ich das Telefone trotzdem nicht mit dem Schlüsseln in einer Tasche haben.
Matthias S. schrieb: > Wenn wir gerade dabei sind wie sieht das bei euch aus, wollt ihr > wirklich immer dünnere Telefone? Nope. Schon gar keine, bei denen dann die Kamera wieder vorsteht wie beim neuen Iphone. Ich würde aber als Phone auch nix Größeres als 5.5" haben wollen, die "Phablets" sind mir zu groß. Insofern scheine ich nicht der typische Kunde zu sein.
Matthias S. schrieb: > Wenn wir gerade dabei sind wie sieht das bei euch aus, wollt ihr > wirklich immer dünnere Telefone? Nein. > Verlangt der Kunde Geräte, die nur noch 4mm dick sind oder ist das ein > reiner Wettbewerb zwischen Sumsang und Apfel? Blöderweise weiss Samsung nicht, weshalb genau ich deren 5,6mm dünnes Tab gekauft habe, statt eines 6,4mm dicken Sony oder eines 6,1mm dicker iPad. Es gab Gründe, aber die Dicke war es nicht.
Mani W. schrieb: > Samsungs Galaxy S7 wurde in den USA verboten > als Flugbegleitklumpert... Das ist überzogene Panikmache der Amis, die damit den Koreanern eins auswischen wollen. Andere Marken, inklusive des gelobten Apfels, hatten auch schon heisslaufende Akkus. Dafür sollte in jedem Flugzeug eine dichtschliessende Edelstahlbox mit Sandfüllung bereitstehen. Die Amis haben in der Beziehung eh eine Meise. Durchsage der Lufthansa, man soll doch beachten, dass im amerikanischen Luftraum keine Funkverbindungen erlaubt sind. Andere wie Emirates erlauben inzwischen jederzeit Handy, muss man nicht mehr abschalten.
Timm T. schrieb: > Das ist überzogene Panikmache der Amis, die damit den Koreanern eins > auswischen wollen. Ganz ohne Verschwörungstheorie geht wohl nicht? Manche werden sogar beim Anblick von Wasserflaschen aggressiv. Wobei das traditionell eher als Zeichen einer Tollwutinfektion gilt. ;-) Die Erklärung ist einfacher: Administrationen binden sich nur äusserst ungern eine potentielle Mitschuld ans Bein. Mit dem Vorwurf möglicher Übervorsichtigkeit lässt sich als Entscheidungsträger erheblich besser leben.
:
Bearbeitet durch User
Es wäre wundervoll wenn eine Akku Ladung mal einen Arbeitstag hält. Meist muss man doch nach der Mittagspause schon ans Kabel. Vor paar Jahren ist man mit dem Nokia in der Tasche ins Wochenende gefahren und gar nicht im Traum daran gedacht ein Ladegerät einzupacken. Heute hat man einen Beutel voller Ladegeräte dabei und noch einen Zusatzakku.
Matthias S. schrieb: > Wenn wir gerade dabei sind wie sieht das bei euch aus, wollt ihr > wirklich immer dünnere Telefone? Nö. Mein aktuelles 5" Gerät ist mit Schutzhülle so ca. 13mm stark an der dicksten Stelle, wird zu den Rändern hin aber dünner (8mm) - liegt daher gut in der Hand. Da hab ich keine Sorgen, dass sich das Teil in der Hosentasche verbiegt... (und selbst wenn, es kostet nur 1/3 von so einem Top Modell ;-) ) Ideal wäre noch ein etwas kleinerer Bildschirm (4.6 - 4.8" oder so). Timm T. schrieb: > Durchsage der Lufthansa, > man soll doch beachten, dass im amerikanischen Luftraum keine > Funkverbindungen erlaubt sind. Sonst wird das Flugzeug direkt abgeschossen? ;-)
Oliver S. schrieb: > Es wäre wundervoll wenn eine Akku Ladung mal einen Arbeitstag hält. Ich kann den Wunsch, der Akku solle schon nach 10 Stunden leer sein dürfen, nicht recht nachvollziehen. Die 3-4 Tage meines S5neo würde ich gerne bewahren.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > J. A. schrieb: >> Durch den Hype sollen nur Ängste geschürt werden. > > Ganz ohne Verschwörungstheorie geht wohl nicht? Verschwörungstheorie? Eigentlich eine bei uns von vielen Politikern gern verwendete Formulierung.
Ich hab ein Gigaset https://www.amazon.de/Gigaset-Smartphone-Touch-Display-Speicher-Android-schwarz/dp/B015CSC3J0/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8 In Deutschland entwickelt (angeblich), glatt wie ein Stück nasse Seife. Ohne Handytasche kaum zu verwenden. Weil auf der Rückseite auch dieses Gorillaglas ist.
:
Bearbeitet durch User
Dünner? Um Gottes willen, nein Weil mein S3 in den letzten Wochen immer mal herumsponn, habe ich (nachdem Werksreset nichts brachte) bei einem gebrauchen S6-edge zugeschlagen. Zustand wie neu, noch Restgarantie. Als allererste Maßnahme kam eine "Handytasche" dazu (schon bei der Verkäuferin) weil das Scheißding ohne nicht bedienbar ist! Nackich kann man es sinnvoll nur mit zwei Händen bedienen, es flutscht immer wieder weg. Viel zu dünn und viel zu glatt! Aber: Die meisten Kunden wollen es offenbar genau so. Warum sonst wird es so bescheuert designt? Zum Gigaset: Bei meiner Suche in div. Elektromärkten sind mir die auch in die Hände gefallen. Gigaset kenne ich noch von Analogtelefonen und von Siemens, vermute aber, die Namensrechte wurden verkauft. Oder ist das der Wiedereinstieg von Siemens in den Handymarkt? Optisch und haptisch haben die Dinger mir schon zugesagt, gezögert habe ich dennoch (weil eventuell doch China- oder Türkeiware) Muss mal googeln... Old-Papa
Old P. schrieb: > Aber: Die meisten Kunden wollen es offenbar genau so. Wenn man ein Gerät mit zig Features kauft, dann manchmal auch trotz bestimmter Eigenschaften. Ich habe auch lieber eine griffige Rückseite. Aber da solche Dinger bei mir sowieso in der Hülle landen ist die Rückseite vom Gerät selbst relativ egal. S5/S5neo haben übrigens griffige Rückseiten, während das S3mini aalglatt war. > Warum sonst wird es so bescheuert designt? Techniker gelingt es im Interesse ihrer geistigen Gesundheit glücklicherweise nur sehr selten, in die Gedankenwelt von Designern einzusteigen.
J. A. schrieb: > In Deutschland entwickelt (angeblich) "An der singapurischen Briefkastenfirma, die die Gigaset-Smartphones herstellt, ist die Gigaset AG nur mit 15 Prozent beteiligt; die restlichen 85 Prozent gehören Pan Sutong direkt." Die Gigaset AG (Sitz München) ist wiederum zu 85% im Besitz von Pan Sutong (Hong Kong). Dem gehören wohl auch die Namensrechte. https://de.wikipedia.org/wiki/Gigaset#Gigaset_AG
:
Bearbeitet durch User
Oliver S. schrieb: > Es wäre wundervoll wenn eine Akku Ladung mal einen Arbeitstag hält. Kommt halt drauf an, was man damit macht. Mein Xcover2 hält normal 3-4 Tage. > Vor paar Jahren ist man mit dem Nokia in der Tasche ins Wochenende > gefahren und gar nicht im Traum daran gedacht ein Ladegerät einzupacken. Vor ein paar Jahren hat man das Nokia auch nicht als Navi beim Autofahren, zum Geocachen, als Wandernavi, zum Emaillesen, Bahnticket buchen, Hotel suchen und buchen, Internetrecherche... benutzt. Wie gesagt, bei normaler Telefonnutzung hält das Xcover2 3-4 Tage. Beim Wandern und Geocachen, sprich wenn GPS die ganze Zeit und das Display ab und zu an ist, hält es einen Tag. Als Navi im Auto, wenn GPS und Display ständig an sind, hält es 4 Stunden, da kann es aber während der Fahrt auch an den Ladeadapter. Als Internetradio hält es auch einen Tag, witzigerweise als Internetradio über Bluetooth deutlich weniger. Der Bluetooth-Sender scheint mehr Strom zu ziehen als der eingebaute Lautsprecher. > Heute hat man einen Beutel voller Ladegeräte dabei Nun, das ist dann selbst schuld. Mit dem Würfel vom Tablet kann ich dieses, das Handy, das Handy der Frau laden. Mit einem Universallader kann ich das Tablet, das Handy, das Handy der Frau, die AA-Akkus für die Taschenlampen, die AAA-Akkus für die Stirnlampen, die 3 bau- und anschlußverschiedenen (danke Canon) Akkus der Kameras laden, sowohl aus der Steckdose als auch am KFZ-Bordnetz. Ersetzt 7 Ladegeräte. Logischerweise nicht gleichzeitig.
Da stimme ich Timm zu. Mein S4mini hält 2 Tage durch, wenn ich nur gelegentlich mal damit telefoniere und das ganze sonstige Gedöns nicht nutze. Wenn ich zwischendurch mobil im Internet unterwegs bin, hält der Akku gerade mal einen Tag und wenn ich es als Navi verwende, geht die Akkuladung in einem Tempo zur Neige, dass man dabei zusehen kann. Dafür taugt's dann sehr gut als Taschenofen. Die installierten Apps mal auf Sinn und Unsinn abzuscannen kann übrigens auch nicht schaden. Ich hatte z.B. mal eine simple Analoguhr für den Hauptbildschirm installiert, die sah super aus, verhinderte aber offebar den "DeepSleep"-Standby-Modus und verringerte die Akkulaufzeit deutlich... Wechselakkus, ach ja, eine sinnvolle Sache. Ich hab' da noch mein uraltes Nokia 5110 herumzuliegen. Da gab's Akkus in unterschiedlichen Kapazitäten einfach zum hintendranklipsen. Dünne mit überschaubarer Laufzeit, dicke mit längerer Kaufzeit - war doch eigentlich eine gute Idee.
Die Lebensdauer des Akkus hat viele Faktoren. Wenn du jeden Morgen 1h zur Arbeit fährst, mit permanentem Funkwechsel und ein paar Löchern, dann geht allein das schon spürbar auf den Akku. Auch wenn das Ding in der Tasche steckt. Das darf man in die Navi-Situation hineinrechnen, denn da ist man gewöhnlich in Bewegung. Ähnlich sieht es aus, wenn man am Arbeitsplatz eine grenzwertige Funksituation vorfindet, in der das Handy ständig zwischen 2G und 3G pendelt. Hatte ich mal. Das Ding leert sich ganz ohne zutun. Leg das Ding in guter Funklage hin und es hält etliche Tage.
Matthias L. schrieb: > wenn ich es als Navi verwende, geht die Akkuladung in > einem Tempo zur Neige, dass man dabei zusehen kann. In dieser Situation können kleinere Geräte im Nachteil sein. Der Stromverbrauch von Prozessor und GPS ist bei sonst gleichen Randbedingungen von der Grösse des Displays unabhängig. Der Akku ist aber entsprechend dem Display kleiner. Allerdings hat man meist eine zweite Spannungsquelle in Reichweite.
Matthias L. schrieb: > Wechselakkus, ach ja, eine sinnvolle Sache. Ich hab' da noch mein > uraltes Nokia 5110 herumzuliegen. Da gab's Akkus in unterschiedlichen > Kapazitäten einfach zum hintendranklipsen. Sowas in der Art gibt es auch heute noch. Beispielsweise für das Galaxy S5 und damit auch das S5neo. Ersatzakku mit angeblich 6,5 statt 2,8 Ah, mit angepasster Rückenschale: http://www.ebay.de/itm/Power-Akku-Batterie-6500mah-Cover-schwarz-fur-Samsung-Galaxy-S5-SM-G900F-/111378857501?hash=item19eeb27e1d:g:FkMAAOSwWKtUwmIJ
:
Bearbeitet durch User
Mein Nokia 6310i hielt länger als eine Woche durch....
J. A. schrieb: > Mein Nokia 6310i hielt länger als eine Woche durch.... Mit permanenter IP-Kommunikation für Mails, WhatsApp, ...? Sogar Androids schaffen das, wenn bloss Telefon. Schmeiss die Hintergrundprogramme raus, schalte sämtliche Datenkommunikation ab und lass es in guter Funkzelle liegen. Da geht eher dir die Geduld aus als dem Handy der Akku. Hab das mal ausprobiert.
:
Bearbeitet durch User
Ich brauche kein Fratzenbuch oder WhatsApp. Und unterwegs brauche ich auch kein Internet. Für was auch. Da habe ich gar keine Zeit für. Emails lese ich zuhause. Und wenn das so wichtig und eilig ist, ruft man(n) (Frau) einfach mal durch Ich will nur Telefonieren und erreichbar sein. Dafür brauche ich kein Handy für 600Euro. PS: Danke für den Minuspunkt
:
Bearbeitet durch User
Und ich brauche keinen Maserati. Allerdings bin ich bisher auch nicht auf die Idee gekommen, mir eine Diskussion über solche Sportwagen zu suchen, um dort mit einer Vorliebe für günstige Kleinwagen anzugeben.
:
Bearbeitet durch User
Matthias L. schrieb: > Da gab's Akkus in unterschiedlichen > Kapazitäten einfach zum hintendranklipsen. Dünne mit überschaubarer > Laufzeit, dicke mit längerer Kaufzeit Sowas habe ich für mein LG Wischtelefon auch, kleiner Akku mit flacher Rückwand, dicker Akku mit dicker Rückwand. Thomas B. schrieb: > Und unterwegs brauche ich auch kein Internet. Ich finds schon praktisch, wenn ich unterwegs mal browsen kann und irgendwas raussuchen. Die Kamera benutze ich viel und den Kalender auch. Dafür hatte ich früher Canon, Palm und Telefon bei - heute nur noch Telefon und das Bild ist auch besser als beim Palm :-)
A. K. schrieb: > Und ich brauche keinen Maserati. Allerdings bin ich bisher auch nicht > auf die Idee gekommen, mir eine Diskussion über solche Sportwagen zu > suchen, um dort mit einer Vorliebe für günstige Kleinwagen anzugeben. Deswegen fahre ich ja auch nur Golf :) Gruß Thomas
Thomas B. schrieb: > Ich will nur Telefonieren und erreichbar sein. > Dafür brauche ich kein Handy für 600Euro. Da kenn ich noch einen von.
Ich brauch kein Puller-Piercing, deshalb schau ich in deren Foren auch nicht rein. Und wenn man in einer Boxarena laut darum wirbt, doch bitte statt der Klopperei Lotusblüten zu züchten wird man mindestens blöd angesehen (wenns gut läuft). Also, wer nüscht mit modernen Smartfones anfangen kann, der muss ja auch nicht. Er/sie muss aber auch nicht alle Befürworter dieser für gaga halten. Er/Sie kann woanders spielen gehen. Old-Papa
● J-A V. schrieb: > Thomas B. schrieb: > >> Ich will nur Telefonieren und erreichbar sein. >> Dafür brauche ich kein Handy für 600Euro. > > Da kenn ich noch einen von. Ich will im Internet surven, Mails abfragen, schöne Fotos machen, Chaten, Notizen verwalten, über BlueTooth Musik hören, über WLAN auf Dateien zugreifen ... gelegentlich (eher seltener) telefonieren - da brauche ich ein 600€ Note (das robust ist, der Akku lange hält und nicht explodiert).
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > So, eben im Fernsehen - Samsungs Galaxy S7 wurde in den USA verboten > als Flugbegleitklumpert... Nicht immer dem Fernsehen glauben. Die S7 sind nicht betroffen.
Markus M. schrieb: > da > brauche ich ein 600€ Note Naja, nee, brauchst Du nicht. Geht auch mit einem 80 Eur Chinateil. Nagut, bis auf die "schönen" Fotos.
J.-u. G. schrieb: > Mani W. schrieb: >> So, eben im Fernsehen - Samsungs Galaxy S7 wurde in den USA verboten >> als Flugbegleitklumpert... > > Nicht immer dem Fernsehen glauben. Die S7 sind nicht betroffen. Nicht immer alles glauben was über das Fernsehen so erzählt wird. Es wurde in allen Berichten die ich sah vom Note 7 gesprochen. Old-Papa
Markus M. schrieb: > ● J-A V. schrieb: >> Thomas B. schrieb: >> >>> Ich will nur Telefonieren und erreichbar sein. >>> Dafür brauche ich kein Handy für 600Euro. >> >> Da kenn ich noch einen von. > > Ich will im Internet surven, Mails abfragen, schöne Fotos machen, > Chaten, Notizen verwalten, über BlueTooth Musik hören, über WLAN auf > Dateien zugreifen ... gelegentlich (eher seltener) telefonieren - da > brauche ich ein 600€ Note (das robust ist, der Akku lange hält und nicht > explodiert). Aber doch nicht während Du auf dem Arbeitsweg bist, oder während der Arbeitszeit, oder mal kurz bei Rewe einkaufen gehst. Sorry, das ich das schreibe, aber Du bist verwöhnt. Was machst Du wenn der Strom mal für einen par Tage ausfällt? Findest Du dich dann noch zurecht? Nimm das nicht alles so Ernst. Gruß Thomas
:
Bearbeitet durch User
Doch ich brauche das zum Arbeiten, immer viel unterwegs, auch in Hotels und da ist so ein Teil genau das richtige. Früher musste ich extra den Laptop auspacken/ein schalten um nur mal kurz zu sehen ob ein Mail gekommen ist. Das ist mit einem Smartphone schon viel leichter geworden. Bei Besprechungen habe ich das Teil natürlich auch immer dabei - vom Flipboard schnell ein Foto gemacht dann braucht man nicht alles nochmal abschreiben - daher sind "ordentliche Bilder" wichtig. Oder auch mal schnell eine Strichzeichnung machen, ohne dass man Papier braucht. Oder als Taschenlampe. Oder ein Taschenrechner. Timer, Wecker und Stoppuhr, Wasserwaage und was weiß ich nicht noch zig andere Dinge die ich dank einem Smartphone nicht mehr missen möchte. Ja es geht auch ohne diesen kleinen Helfer - nur nicht mehr so komfortabel. Und zu guter Letzt selbst geschriebene App's die drauf laufen. Ja, das können sicher auch günstigere Modelle als das Samsung Flaggschiff.
Thomas B. schrieb: > Sorry, das ich das schreibe, aber Du bist verwöhnt. So verwöhnt wie jene, die ein Auto verwenden. Geht nämlich auch ohne. Wenn es mal ein paar Tage in der Werkstatt ist, brauchst du dann zwingend einen Mietwagen, vors Haus gefahren, um dich nicht wie eine Schildkröte auf dem Rücken zu fühlen? So verwöhnt wie jene, die ein Telefon verwenden. Geht nämlich auch ohne. Man kann Briefe schreiben. Ist das nicht ein angenehmes Gefühl, wenn man nicht zu den unmöglichsten Zeiten durch ein schreckliches Gebimmel aus seiner Konzentration gerissen wird? So verwöhnt wie jene, die Lebensmittel im Laden kaufen, statt der wilden Büffelkuh hinterher zu rennen, um etwas Milch zu schnorren. > Findest Du dich dann noch zurecht? Nein, wenn ich die Sau um ein Schnitzel anbetteln müsste, ich denke das wär nichts für mich. Und die Handschrift leidet schon lange etwas unter einer neumodischen Seuche namens Tastatur. Nach Strassenkarten zu navigieren kann ich noch - aber allein mit Karte und Kompass bewaffnet wären früher deutlich mehr Leute auf der Strecke geblieben, als heute mit dem Navi.
Ihr habt mich falsch verstanden. Ich habe ein Handy, und ich kann auch telefonieren. Ich lebe nicht im Röhrenzeitalter. Siehe oben.
Thomas B. schrieb: > Ihr habt mich falsch verstanden. Nein. > Ich habe ein Handy, und ich kann auch telefonieren. Das heisst, du bist verwöhnt. Was machst Du wenn das Handy mal für ein paar Tage ausfällt? Findest Du dich dann noch zurecht?
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Was machst Du wenn das Handy mal für ein > paar Tage ausfällt? Findest Du dich dann noch zurecht? Ja
Fein. Das trifft auf viele Smartphone-User auch zu.
Old P. schrieb: >> Mani W. schrieb: >>> So, eben im Fernsehen - Samsungs Galaxy S7 wurde in den USA verboten >>> als Flugbegleitklumpert... >> >> Nicht immer dem Fernsehen glauben. Die S7 sind nicht betroffen. > > Nicht immer alles glauben was über das Fernsehen so erzählt wird. > Es wurde in allen Berichten die ich sah vom Note 7 gesprochen. Prima. Dann empfehle doch bitte dem Mani Dein Fernsehen und alles wird gut.
Thomas B. schrieb: > Sorry, das ich das schreibe, aber Du bist verwöhnt. Nee, ich nutze ein Werkzeug im Rahmen seiner Möglichkeiten. Und wenn ich auf dem Handy die Liste der demnächst mal im Baumarkt zu besorgenden Teile erweitere, und diese Liste dann beim nächsten Baumarktbesuch auch dabei habe, anstatt irgendwelche Zettel zuhause verteilt zu haben, ist das eine sinnvolle Nutzung. Von dem ganzen anderen Kram, den man damit machen kann, mal abgesehen. Mein Tomtom liegt seit 2 Jahren ungenutzt rum, mein MP3-Player seit 3 Jahren, war eh ein Sch...teil, statt eines Laptops mit Ladegerät hab ich nur ein Tablet zum Kunden zu schleppen. Sämtliche Schaltpläne, Justieranleitungen und Datenblätter liegen digitalisiert vor und müssen nicht ordnerweise mitgeschleift werden. Einzig eine App, mit der ich den Servicebericht digital erfassen und vom Kunden abzeichnen kann, und er dann sofort ein PDF per Email bekommen kann, fehlt mir noch.
Old P. schrieb: > Nicht immer alles glauben was über das Fernsehen so erzählt wird. > Es wurde in allen Berichten die ich sah vom Note 7 gesprochen. Wird wohl so gewesen sein...
Markus M. schrieb: > Oder auch mal schnell eine Strichzeichnung machen, ohne dass man Papier > braucht. Du sprichst mir aus der Seele. Obwohl ich deutlich der älteren Generation angehöre, empfinde ich diese Geräte (und da speziell das Note, ich hab derzeit das Note4) als einen Segen der Technik. Früher bin ich mit Palm Pilot und per IR gekoppelten Nokia rumgerannt, das war alles so... anstrengend. Abgleich von Telefonbuch im Telefon, Telefonbuch im Festnetzsystem, Adressbuch in Outlook/Evolution, Adressbuch im Organizer war der Horror, schon gleich, wenn man statt Windows eben Linux verwenden wollte. Redundante Datenhaltung, wohin das Auge blickt. Es schaudert allein die Erinnerung daran. ;) Jetzt ist alles leicht und produktiv. Adressbücher, Notizen, Emails, einfach alles was man an Daten irgendwo benötigen könnte, liegt zentral und alle Geräte greifen jederzeit darauf zu. Handschriftliche Notizen, so man sie überhaupt noch macht, fotografiert man kurz und schon liegen sie in der Cloud. Mit Backup und der Möglichkeit, sie weiterzubearbeiten. Schöne neue Welt. :) Und ich bin gespannt auf alles, was noch kommt, und ja, ich freue mich drauf. /Hannes P.S: nein, ich bin nicht naiv. Ja, ich achte auf Datensparsamkeit. Meine Daten liegen in meiner eigenen Cloud auf einem eigenen Server. Man kann das ganze Spielzeug auch haben, ohne Facebook, Google und Konsorten alles in den Rachen zu werfen. ;)
Timm T. schrieb: > aus den amerikanischen Dokumentationsfilmen wissen wir doch, dass > Benziner sofort explodieren, wenn sie sich nur leicht touchieren. > > Ist ja nicht so, dass wir momentan mit Leitungswasser führen. https://youtu.be/AYgYL4MlPDY?t=22s
:
Bearbeitet durch User
Markus M. schrieb: > BWLer_und_Rentner.gif Leider kann ich nur einen +Punkt vergeben, sonst wären es mehr geworden. Gruß Thomas.
Martin S. schrieb: > Klasse! Was ist daran witzig? Schon damals, als der Rentner noch jung war, gab es Leute, die sich für Technik und deren Entwicklung interessiert haben, Leute, die nur daran interessiert waren damit Geld zu verdienen und Leute, die sie nur genutzt haben.
Chr. M. schrieb: > Wenn die Humor hätten würden sie die Dinger reparieren > und Preiswert als Blastphone oder Galaxy-explosion verkaufen. > :) Schon geschehen. ;) http://www.der-postillon.com/2016/10/samsung-is.html
Lu R. schrieb: > > Schon geschehen. ;) > > http://www.der-postillon.com/2016/10/samsung-is.html Nicht witzig! Old-Papa
Old P. schrieb: > Nicht witzig! So oft wie das bereits verlinkt wurde, ist es schon nicht mehr lustig. Aber es gibt wohl immer welche, die selbst zum schmunzeln in den Keller gehen. Gruss Asko
Asko B. schrieb: > Aber es gibt wohl immer welche, die selbst zum schmunzeln > in den Keller gehen. Naja, es gibt auch Leute, die den Böhmermann lustig finden, wenn er mit Holper- und Stolperreimen in Fäkalsprache Leute niedermacht. Oder, Leute, die "Charly Hebdo" lustig finden, wenn sich diese XXXX (selbst zensiert) über die Erdbebenopfer in Italien lustig machen. Das spielt für mich in einer Liga mit Leuten, die sich an den Opfern von Verkehrsunfällen erfreut. -> Schmierlappen :( -Paul- "BWL und Rentner" von oben -das hat Pfiff.
:
Bearbeitet durch User
Hallo Paul Da hast Du nicht unrecht. Aber man kann doch auch ueber die "Unfaehigkeit" laecheln. oder geht das nur im "positiven" Sinn ? Ich weiss, ich plenke, hab das aber mit Absicht gemacht. Gruss Asko
Paul B. schrieb: > Naja, es gibt auch Leute, die den Böhmermann lustig finden, Manches ist lustig, manches nicht. Manche vertragen es, manche nicht. Das ist freilich bei Helge Schneider oder bei dir auch so, nur so als Beispiel.
A. K. schrieb: > Das ist freilich bei Helge Schneider oder bei dir auch so, nur so als > Beispiel. Das ist wahr. Ich nehme mich selbst aber nicht so ernst und kann deshalb auch mal über mich lachen. MfG Paul
Old P. schrieb: > Lu R. schrieb: >> >> Schon geschehen. ;) >> >> http://www.der-postillon.com/2016/10/samsung-is.html > > Nicht witzig! Total witzig.
Cyblord -. schrieb: > Old P. schrieb: >> >> Nicht witzig! > > Total witzig. Hmmm, ich bin ja bestimmt nicht zimperlich, kann auch trefflich über mich selbst und derbe Männerwitze lachen. Doch in Zeiten von Terror ist so ein "Witz" irgendwie gaga. Spätestens wenn einem vom IS die Beine oder Rübe wegebombt wird, denkt man anders darüber (ok, bei Rübe ab is ooch ejal) Old-Papa
Old P. schrieb: > Doch in Zeiten von Terror ist > so ein "Witz" irgendwie gaga. Ach komm schon, wenn man jetzt nicht mal mehr über die Spinner vom "IS" lachen darf. Du lachst doch auch über Arztwitze, obwohl die Wahrscheinlichkeit im Krankenhaus an multiresistenten Keimen abzukratzen etwa 10.000mal höher ist als von einem Touristen weggebombt zu werden.
Old P. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Old P. schrieb: >>> >>> Nicht witzig! >> >> Total witzig. > > Hmmm, ich bin ja bestimmt nicht zimperlich, kann auch trefflich über > mich selbst und derbe Männerwitze lachen. Doch in Zeiten von Terror ist > so ein "Witz" irgendwie gaga. Spätestens wenn einem vom IS die Beine > oder Rübe wegebombt wird, denkt man anders darüber (ok, bei Rübe ab is > ooch ejal) Also gerade extrem schlimme Dinge sind prädestiniert darüber zu lachen. Was soll man auch sonst tun? Das kapieren aber leider die wenigsten. Echte Satire war noch nie komisch, im Sinne von sinnlos, sorglos Schenkelklopfer (so wie Pauls Ergüsse). Sondern Satire ist genau DORT wo es richtig schlimm ist. Je schlimmer desto mehr Satire braucht es. So wie das hier: http://www.titanic-magazin.de/postkarten/karte/869-prozent-herz-26534/
:
Bearbeitet durch User
Timm T. schrieb: > Du lachst doch auch über Arztwitze, obwohl die Wahrscheinlichkeit im > Krankenhaus an multiresistenten Keimen abzukratzen etwa 10.000mal höher > ist als von einem Touristen weggebombt zu werden. Sag ichs nicht: http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/infektionen-im-krankenhaus-2-6-millionen-faelle-jaehrlich-in-europa-a-1117124.html
Timm T. schrieb: > Du lachst doch auch über Arztwitze, obwohl die Wahrscheinlichkeit im > Krankenhaus an multiresistenten Keimen abzukratzen etwa 10.000mal höher > ist als von einem Touristen weggebombt zu werden. Bierernst und moralinsauer kann man den Gefahren und Wirren des Lebens einfach so viel besser trotzen... Daher sollte alle Witze über schlimme Dinge (tm) verboten werden. Gelacht werden darf nur noch über Wattebäuschchen und Luftschlangen (WENN sie Vegan und FairTrade) sind.
Paul B. schrieb: > Fred F. schrieb: >> Wenn ich mit rauchen aufhöre.... > > ...fängt u.U. das Telefon damit an. > :) > MfG Paul Der Witz is der Burner.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.