Forum: Mechanik, Gehäuse, Werkzeug Interessantes Tool für kleinstes (SMD…)


von Spoe N. (elkoo)


Lesenswert?

Hallo Allerseits,
Gerade ein interessantes Gadget entdeckt, welches bei kleinsten Details 
oder für Oberflächen-Betrachtung schlau zu sein scheint:

Es ist ein Mikroskop fürs Smartphone. Lässt sich einfach über die Kamera 
stecken und los gehts.

Denke ich werde mir so eins besorgen um SMD-Lötstellen zu prüfen, 
scheint mir eine schlaue Sache zu sein, zumal offenbar das universell 
einsetzbare auch auf künftige Handygenerationen passen wird - dann muss 
ich kein neues kaufen wenn ich mein Handy demnächs wechsle :)

Hier gehts zum Video
https://www.youtube.com/watch?v=zrLgZ6IC4Qo

Die sind auch gerade auf Kickstarter:
https://www.kickstarter.com/projects/210063944/icros-microscope-for-your-smartphone-tablet-or-ipo

Was haltet Ihr davon?

: Bearbeitet durch User
von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Spoe N. schrieb:
> Was haltet Ihr davon?

nicht viel, wenig Tiefenschärfe, da nehme ich lieber ein echtes Macro 
was ich abblenden kann.

von Crazy Harry (crazy_h)


Lesenswert?

Das was bei den Bildern zu sehen ist ist maximal eine 10-20fache 
vergrößerung und das gibts doch schon lang im Set mit Weitwinkel, 
Fischauge, .... für 5-10€

von René H. (Gast)


Lesenswert?

Finde ich gut.

Joachim B. schrieb:
> Spoe N. schrieb:
> Was haltet Ihr davon?
>
> nicht viel, wenig Tiefenschärfe, da nehme ich lieber ein echtes Macro
> was ich abblenden kann.

Vergleiche den Preis von einem echten Makro mit dem ;)

Das Makro für meine Kamera war weitaus teurer!

Grüsse,
René

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

René H. schrieb:
> Das Makro für meine Kamera war weitaus teurer!

ich weiss bringt aber auch mehr :)

von René H. (Gast)


Lesenswert?

Joachim B. schrieb:
> René H. schrieb:
> Das Makro für meine Kamera war weitaus teurer!
>
> ich weiss bringt aber auch mehr :)

Natürlich, es ist immer die Frage, wofür man es braucht und was ist eine 
angemessene Investion dafür.

von ●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Lesenswert?

alte Fax-Geräte, Kopierer, Laser-Einheiten aus CD/DCD-Playern
liefern genauso gute Linsensyteme, die man sich
Quick and Dirty vors Handy basteln kann.

von Spoe N. (elkoo)


Lesenswert?

Klar ist das kein Profigerät - kostet aber ja auch nicht so viel. Und 
ich denke die Jungs bauen das im «garagen-firma» stil selbst... 
natürlich gibts besseres - aber ich denke bei dem Preis mache ich nicht 
viel falsch. Ich werde auf jeden fall eins holen :)

von René H. (Gast)


Lesenswert?

● J-A V. schrieb:
> alte Fax-Geräte, Kopierer, Laser-Einheiten aus CD/DCD-Playern
> liefern genauso gute Linsensyteme, die man sich Quick and Dirty vors
> Handy basteln kann.

Wieviel Zeit investiert man da?

von Max D. (max_d)


Lesenswert?

Riecht nach Werbung....

von ●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Lesenswert?

René H. schrieb:
> ● J-A V. schrieb:
>> alte Fax-Geräte, Kopierer, Laser-Einheiten aus CD/DCD-Playern
>> liefern genauso gute Linsensyteme, die man sich Quick and Dirty vors
>> Handy basteln kann.
>
> Wieviel Zeit investiert man da?

Du bist entweder kein Hardware-Bastler oder noch viel zu jung,
um sowas parat liegen zu haben.

Leute, sowas pflückt man doch eh irgendwann aus'nander,
bzw hat man das in meinem Alter schon seit min 25 Jahren
in der Bastelkiste liegen.

von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Spoe N. schrieb:
> Gerade ein interessantes Gadget entdeckt,

Nun ja, wenn man die Bilder unbedingt auf die eigene Facebook-Seite 
stellen will um sie der grossen eigenen Fangemeinde zu präsentieren.

Will man nur gucken, tut es
https://watchparts24.de/Uhrmacherlupe-Economy-10x?gsh=&gclid=CIPi2obghNACFbMy0wodhEAIDA
auch ohne Akkustrom.

: Bearbeitet durch User
von Yalu X. (yalu) (Moderator)


Lesenswert?

Spoe N. schrieb:
> Denke ich werde mir so eins besorgen um SMD-Lötstellen zu prüfen,

Ist dafür eine klassische Uhrmacherlupe, wie sie auch im Video gezeigt
wird, nicht viel praktischer? Die gibt es schon für einen guten Euro :)

Anders sieht es natürlich aus, wenn man die Lötstellen fotografieren
will. Aber will man das wirklich?

> scheint mir eine schlaue Sache zu sein, zumal offenbar das universell
> einsetzbare auch auf künftige Handygenerationen passen wird - dann muss
> ich kein neues kaufen wenn ich mein Handy demnächs wechsle :)

Du musst aber darauf achten, dass das neue Handy die Kamera in der Ecke
hat. Und vor jedem Gebrauch die Linse manuell zu zentrieren wäre mir zu
viel Gefummel.

Crazy H. schrieb:
> Das was bei den Bildern zu sehen ist ist maximal eine 10-20fache
> vergrößerung

Wenn du die Bilder im A1-Format ausdruckst, dürften die 150× schon
ungefähr hinkommen. Oder bezieht sich die Vergrößerung auf die Größe des
Handy-Displays? Dann hast du mit 10×-20× recht. Da aber die Handys
derzeit mit jedem neuen Modell größer werden, ist es nur eine Frage der
Zeit, bis die 150× erreicht sind ;-)

von René H. (Gast)


Lesenswert?

● J-A V. schrieb:
> René H. schrieb:
> ● J-A V. schrieb:
> alte Fax-Geräte, Kopierer, Laser-Einheiten aus CD/DCD-Playern
> liefern genauso gute Linsensyteme, die man sich Quick and Dirty vors
> Handy basteln kann.
>
> Wieviel Zeit investiert man da?
>
> Du bist entweder kein Hardware-Bastler oder noch viel zu jung, um sowas
> parat liegen zu haben.
>
> Leute, sowas pflückt man doch eh irgendwann aus'nander, bzw hat man das
> in meinem Alter schon seit min 25 Jahren in der Bastelkiste liegen.

Rofl. Da liegst Du aber sowas von falsch :)
Ich habe bloss einen Job und Familie, da wird Zeit ein wertvolles Gut.

Grüsse,
René

von ●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Lesenswert?

René H. schrieb:
> Ich habe bloss einen Job und Familie, da wird Zeit ein wertvolles Gut.

ich etwa nicht?
trotzdem geht immer was.

von René H. (Gast)


Lesenswert?

● J-A V. schrieb:
> René H. schrieb:
> Ich habe bloss einen Job und Familie, da wird Zeit ein wertvolles Gut.
>
> ich etwa nicht?
> trotzdem geht immer was.

Das weiss ich natürlich nicht.

Aber für 10€ kaufen, fass ich nicht mal den Lötkolben an, geschweige 
davon den 3D Drucker. Das lohnt schlicht nicht.

Fotos mache ich mit Kamera durchs Mikroskop. Geht auch gut.

Dennoch, finde ich das eine gelungene Idee.

Grüsse,
René

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.