Win10 Speicheranzeige: Was stimmt denn nun ?

[Thomas (Gast)]

Unter dem Win10 Ressourcen-Manager (Bild links) und der 
Arbeitsspeicher-Anzeige im Task-Manager erhalte ich stark 
unterschiedliche Angaben! Was stimmt denn nun?

Thomas

[TestX (Gast)]

Beides ;) kommt nur auf die sichtweise drauf an. In der rechten anzeige 
sind cache dinge mit eingeschlossen

[bitwurschtler (Gast)]

TestX schrieb:
> Beides ;) kommt nur auf die sichtweise drauf an. In der rechten anzeige
> sind cache dinge mit eingeschlossen

Ja, das OS lässt freien Speicher nicht unbenutzt, da buffert es bspw das 
filesystem (I/o buffer). Wenn eine App den Speicher braucht kriegt es 
den sofort und der buffer wird als obsolete markiert.

In Zeiten von SSD wäre eh zu klären ob ein filesystem Cache im RAM noch 
Sinn macht.

[Jim M. (turboj)]

bitwurschtler schrieb:
> In Zeiten von SSD wäre eh zu klären ob ein filesystem Cache im RAM noch
> Sinn macht.

Der RAM ist immer noch viel schneller, besonders wenn man die Latenz 
beachtet.

[Thomas (Gast)]

TestX schrieb:
> Beides ;) kommt nur auf die sichtweise drauf an. In der rechten
> anzeige sind cache dinge mit eingeschlossen

Ok, leider ist die Anzeige trotz vieler angezeigter Parameter wenig 
aufschlußreich.
Ich versuche einem regelmäßigen Speicherengpaß auf die Spur zu kommen. 
Während es im Ressourcenmanager keine Auffälligkeiten bei der 
Speicherbelegung der Tasks gibt und die physische Speicherauslastung 
konstant bleibt steigt die Arbeitsspeicher Auslastung im Taskmanager 
unaufhaltsam ?!

[bitwurschtler (Gast)]

Thomas schrieb:
> Ich versuche einem regelmäßigen Speicherengpaß auf die Spur zu kommen.
> Während es im Ressourcenmanager keine Auffälligkeiten bei der
> Speicherbelegung der Tasks gibt und die physische Speicherauslastung
> konstant bleibt steigt die Arbeitsspeicher Auslastung im Taskmanager
> unaufhaltsam ?!

weil der Virenscanner ummer mal wieder nachschschaut ob es was zu 
scannen und dadurch der filehandlecache wächst?
weil offener Firefox Gigabytes an snapshots nebenher erzeugt?
wachsende im speicher gebufferte Logdateien von Windows 
hintergrundprozessen?


bitwurschtler schrieb:
> In Zeiten von SSD wäre eh zu klären ob ein filesystem Cache im RAM noch
> Sinn macht.

Der RAM ist immer noch viel schneller, besonders wenn man die Latenz
beachtet.

Wenn ich mir so die Transferraten mancher SSD am PCIe anschaue,bleibt 
von viel schneller nicht mehr viel übrig. Und oft buffert die SSD selbst 
im laufwerkeigenen DRAM. Und auch ein RAM braucht seine Ruhepausen 
(Bank-refresh).

[Thomas (Gast)]

bitwurschtler schrieb:
> weil der Virenscanner ummer mal wieder nachschschaut ob es was zu
> scannen und dadurch der filehandlecache wächst?
> weil offener Firefox Gigabytes an snapshots nebenher erzeugt?
> wachsende im speicher gebufferte Logdateien von Windows
> hintergrundprozessen?

Der PC wird normal genutzt wie alle vorhergehenden Systeme WinVersion<10 
auch. Trotzdem kommt es bei Win10 nach Stunden zum Engpaß samt Windows 
Meldung- bis hin daß gar nichts mehr geht. Genutzt wird zu diesem 
Zeitpunkt stets nur Chrome mit ein, zwei Tabs, ein,zwei offene 
Explorerfenster sowie eine laufende Kopieraktion -> Amazon Drive. Im 
Ressourcenmanager lässt sich keine übergroße Datei feststellen, dort 
wird auch nie eine kritische Arbeitsspeicherbelastung angezeigt. Das 
Problem besteht erst seit einem der letzten Updates, ein Neustart 
schafft dann wieder genug freien Speicher. Reichlich undurchsichtig das 
Ganze.

[Thomas (Gast)]

Thomas schrieb:
> übergroße Datei

gemeint war natürlich übergroße Arbeitsspeicherbelegung durch eine Task