Zu allererst: Aluminiumfoliehut aufsetze Seit kurzem gibt es in De Pläne Gesichtserkennung in das System aus öffentlichen Überwachungskameras zu integrieren. Mit der derzeitigen (verbauten) Hardware ist das natürlich nicht umsetzbar, aber wer weiß was die zukunft bringt. Wie kann man noch unerkannt/ungelogt von A nach B kommen dann? Hiermit eventuell: http://odditymall.com/justice-caps-hide-your-face-from-surveillance-cameras Is eigentlich nur eine Cap mit ein Paar IR-LEDs....die idee ist nicht schlecht aber lausig umgesetzt. Ich währe an einer DIY lösung interessiert. Ein Pullover...in dessen Kapuze die LEDs integriert sind. dachte da an 5x 1W LEDs die ich Recht langsam pulsen würde um die Cams zu blenden. Umsetzbar? Sinnvoll? Fahrlässig?
Paul M. schrieb: > Seit kurzem gibt es in De Pläne Gesichtserkennung in das System aus > öffentlichen Überwachungskameras zu integrieren. Quelle? Öffentliche, also staatliche Überwachungskameras sind in De weeeeesentlich dünner gesät als z.B. in GB. Auf die Kameras auf Bahnhöfen u. dgl. haben die Sicherheitsbehörden soweit ich weiß keinen direkten Zugriff. Paul M. schrieb: > dachte da an 5x 1W LEDs die ich Recht langsam pulsen würde um die Cams > zu blenden. Ein Blinklicht zu verwenden um nicht aufzufallen halte ich für einen interessanten, aber wenig sinnvollen ANsatz.
Matthias L. schrieb: > Quelle? http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-08/terrorbekaempfung-thomas-de-maiziere-gesichtserkennung-flughaefen
Naja. Da steht was von wollen und wünschen, aber konkrete Pläne sind was Anderes...
Ich würde mich nicht darauf verlassen ... Siehe nur die Fotos die man mit einem Bildbearbeitungs-Programm aufhellen kann - da treten sogar die Dinge aus dem schwarzen Schattenbereich hervor. Wer weiss was für Kameras da verbaut werden und wie groß deren Lichtbereich ist - wahrscheinlich lässt sich in der Nachbearbeitung alles rausfiltern/aufhellen/verdunkeln/entpixeln usw. Mir kam sogar mal der Gedanke dass wenn man die Kameras vorne auf Laptops mit normalem Isolierband abklebt trotzdem noch minimal Licht durchkommt und der fiese Lappy einen trotzdem sieht :-)
:
Bearbeitet durch User
H-G S. schrieb: > Mir kam sogar mal der Gedanke dass wenn man die Kameras vorne auf > Laptops mit normalem Isolierband abklebt trotzdem noch minimal Licht > durchkommt und der fiese Lappy einen trotzdem sieht :-) Alufolie ist Lichtundurchlässig...
Matthias L. schrieb: > haben die Sicherheitsbehörden soweit ich weiß keinen > direkten Zugriff. Sicher? https://www.heise.de/newsticker/meldung/BND-verheimlichte-angeblich-NSA-Hintertuer-in-Ueberwachungskameras-3333992.html Paul M. schrieb: > Hiermit eventuell: > http://odditymall.com/justice-caps-hide-your-face-from-surveillance-cameras Die aktuelle Low-Tech Lösung sieht so aus; https://www.wired.de/collection/science/eine-sonnenbrille-fuer-22-cent-schuetzt-vor-gesichtserkennung
Paul M. schrieb: > Wie kann man noch unerkannt/ungelogt von A nach B kommen dann? Wenn Du schon einen Alu-Hut auf hast, dann mache den doch etwas höher und schneide 2 Löcher für die Augen aus.
Paul M. schrieb: > dachte da an 5x 1W LEDs die ich Recht langsam pulsen würde um die Cams > zu blenden. > > Umsetzbar? > Sinnvoll? > Fahrlässig? Ja Nein Ja Du wirst auf jeden Fall besser auffallen und daher mehr überwacht oder vielleicht observiert werden, weil es klar ist, dass Du die Kameras blenden möchtest! Jeder, der hinter solchen Kameras sitzt wird das Pulsen erkennen und Dich dann einstufen als...?
Einfach mit einem Motorrad von Tür zu Tür fahren, dann kann das Gesicht auch nicht erkannt werden, Helm sei dank! :-D
Angehängte Dateien:
-
Download__4_.jpg
2,5 KB
Für Motorradfahrer, die nicht erkannt aber trotzdem gesehen werden wollen...
Paul M. schrieb: > Zu allererst: Aluminiumfoliehut aufsetze Ich seh mir lieber an, was aktuelle Kameras können. Da gibt es so lustige Sachen wie WDR und HLC, die machen aus Deinen LEDs auf dem Bild nur schwarze Flecken und Dein Gesicht ist schön beleuchtet. Damit ist eine Kennzeichenerkennung von vorne bei Fernlicht möglich, ist Dein Aufbau heller?
Vergiss nicht die Möglichkeit jemand an seiner Gestalt zu erkennen. Jeder hat eine bestimmte Länge der Gliedmassen, davon ist auch der Gangstil festgelegt - das kann man sehr genau aus einem Video zB. rausrechnen. Es gibt bestimmt geniale Software die einen an an der Bewegung seines Arms oder Ganges erkennt. Ausserdem geht es ja ausserhalb dieser einen Kamera weiter: an wichtigen Kreuzungen sind Kameras und möglicherweise strategisch verteilt weitere, sodass jeder Täter nach einer kurzen Suche irgendwo auftaucht und weitere Daten preisgibt mit denen man ihn identifizieren kann. Man müsste schon ein gestaltwandelndes Chamälion sein um heutzutage anonym etwas anstellen zu können :-)
H-G S. schrieb: > Man müsste schon ein gestaltwandelndes Chamälion sein um heutzutage > anonym etwas anstellen zu können :-) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Daran zeigt sich ganz deutlich, wie weit fortgeschritten die Manipulation der Massen ist. Der Gedanke "Anonym == Kriminell" wurde erfolgreich in die Köpfe implantiert.
Muss man eigentlich heutzutage ein dickes Facebook-Profil haben um als Bewerber auf einen Arbeitsplatz ernstgenommen zu werden ?
H-G S. schrieb: > Muss man eigentlich heutzutage ein dickes Facebook-Profil haben um als > Bewerber auf einen Arbeitsplatz ernstgenommen zu werden ? Das wird wie bei Winterreifen sein: Das Profil darf nicht zu abgefahren sein. MfG Paul
Won K. schrieb: > lustige Sachen wie WDR und HLC Kann man das auch in Klartext schreiben, oder ist das nur mal wieder die übliche Angeberei eines selbsternannten "Experten"?
H-G S. schrieb: > an wichtigen > Kreuzungen sind Kameras und möglicherweise strategisch verteilt weitere, > sodass jeder Täter nach einer kurzen Suche irgendwo auftaucht Hier gehts nicht um irgendwelche Täter, hier gehts in erster Linie um unschuldige Bürger deren Privatsphäre ohne Anlass großflächig angegriffen werden soll.
Bernd K. schrieb: > ....hier gehts in erster Linie um > unschuldige Bürger deren Privatsphäre ohne Anlass großflächig > angegriffen werden soll. Solche hier? http://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2016/12/mutmasslicher-u-bahn-treter-festgenommen.html MfG Paul
Uhu U. schrieb: > Won K. schrieb: >> lustige Sachen wie WDR und HLC > > Kann man das auch in Klartext schreiben, oder ist das nur mal wieder die > übliche Angeberei eines selbsternannten "Experten"? WDR - Wide Dynamic Range, der CCD-Chip der Kamera kann mit sehr großen Helligkeitsunterschieden umgehen, die werden im Bild gemittelt und so werden helle Bereiche dunkler und dunkle Bereiche heller gezeigt. Interessanter ist hier aber HLC, die Highlightcompensation. Die hellsten Bereiche im Bild werden rausgerechnet und dunklere Bereiche werden kontrastreicher. Entwickelt wurde das System um Nummernschilder bei eingeschaltetem (Fern)Licht von Autos zu erkennen. Inzwischen bietet jede bessere Überwachnugskamera beide Funktionen. Gesichter kann man auch erkennen wenn direkt hinter dem Beobachteten die Sonne steht, nur bei Glatzenträgern ergeben die Spiegelungen dann interessante Effekte.
Darum sind wohl auch die Sichtschirme in Panzern so komisch grau - da wird wohl das ganze Bild auf mittlere Werte gerechnet damit nichts blendet oder im Schatten ist.
H-G S. schrieb: > Muss man eigentlich heutzutage ein dickes Facebook-Profil haben um als > Bewerber auf einen Arbeitsplatz ernstgenommen zu werden ? Gerüchteweise sollen viele Personaler die Bewerber seit einigen Jahren googeln, wahrscheinlich schauen sie dann auch bei FB, Instagram usw. nach, und wer da nicht gefunden wird, der könnte hier und da schon wegen Mangel an Informationen durchs Raster fallen. ;-)
Ich hab dazu mal ein Video gesehen, wo sich einer solch eine Mütze baute und das dann auch vorführte. Er war zwar im Gesicht nicht zu erkennen, aber da er der Einzige helle Fleck im Video war konnte man ihn in der Menschenmenge, durch welche er sich bewegte viel besser verfolgen als wenn er dieses Brimborium nicht veranstaltet hätte. (Dieser Widerspruch schien ihm aber gar nicht aufgefallen zu sein.) Nun könnte man sagen: Ja, klar, aber wenn das nur 15% der Personen machen, erkennt mich keiner mehr! Dazu sage ich: Ja, klar, aber da es vermutlich nicht mehr als 5% gibt, die das überhaupt in Betracht ziehen ist das ziemlicher Unsinn. Nochdazu funktioniert das natürlich nur Nachts. Am Tag ist die Sonne einfach viel heller als so ein paar popelige LEDs.
Gibt es auch als Schal: https://www.wired.de/collection/design/ceren-paydas-strickt-schals-gegen-die-nsa Wie ein Christbaum zu leuchten erscheint mir keine gute Tarnung. Wie alle anderen auszusehen hingegen schon.
Paul M. schrieb: > > Ein Pullover...in dessen Kapuze die LEDs integriert sind. Willkommen im Land der Bekloppten. > dachte da an 5x 1W LEDs die ich Recht langsam pulsen würde um die Cams > zu blenden. Natürlich langsam pulsen, in den Pausen will die Kamera ja was sehen! > Umsetzbar? Ja > Sinnvoll? Nö > Fahrlässig? Vielleicht (ja nach Blendwirkung) Old-Papa
Boris O. schrieb: > Wie ein Christbaum zu leuchten erscheint mir keine gute Tarnung. Es geht auch nicht darum sich zu tarnen, es geht darum sich vor der automatischen Gesichtserkennung zu schützen.
Bernd K. schrieb: > Es geht auch nicht darum sich zu tarnen, es geht darum sich vor der > automatischen Gesichtserkennung zu schützen. Ja, aber nochmal: Es ist vollkommen unerheblich, ob eine Kamera mein Gesicht erkennen kann, wenn Sie nur den Leuchtenden Fleck im Bild verfolgen muss. (Das wäre nur dann sinnvoll, wenn derartiges eine gewisse Bevölkerungsdurchdringung hat, allerdings bleibt dann immer noch die Frage, ob sich nicht mit einem einfachen Infrarotfilter besser Abhilfe schaffen lässt auf Seite der Kamerahersteller) Denn um etwas zu verstecken dieses so auffällig wie möglich zu platzieren ist vielleicht nicht die beste Idee, oder?
Christian B. schrieb: > Das wäre nur dann sinnvoll, wenn derartiges eine > gewisse Bevölkerungsdurchdringung hat.... Es gibt schon eine ganze Reihe heller Köpfe in der Bevölkerung. Die nicht ganz so Hellen werden mit UV-Licht auch nicht besser aussehen. ;-) MfG Paul
Paul B. schrieb: > Die nicht ganz so Hellen werden mit UV-Licht auch nicht besser aussehen. Aber vielleicht mit Infrarot (Siehe Titel).
Harald W. schrieb: > Aber vielleicht mit Infrarot Das macht nur hitzig aussehende Köpfe -und das will doch Keiner. ;-) MfG Paul
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.