Hallo an Euch CNC-ler, ich habe mir alles von Herberts-N Spurzugelagt. Ich fand den Beitrag sehr toll beschrieben doch leider habe ich jetzt alles genau so wie dort beschrieben aufgebaut mit gleichen Teilen doch ich kann es nicht anschließen weil ich die verkabelung einfach nicht hinbekomme. Ich habe null Kenntnisse in CNC und allem was da auf mich noch zukommt. Bitte konnte ihr mir helfen.??? Die Arduino habe ich mit dem Link schon geflasht =eingestellt. Dann gehe ich ins Programm SerialComCNC und ab hier komme ich nicht mehr weiter ..... Wo kommt welches Kabel hin.? Arduino UNO, TB6560 dann die drei Motoren das Netzteil und natürlich die Proxon MF70 alles genau wie dort beschrieben. Bitte helft mir. Ach ja ich kann absolut kein Englisch.lg
Also dein Text ist von der Rechtschreibung her sehr schwer zu lesen. und wer ist Herberts-N Spurzugelagt? und was sein Beitrag? und überhaupt...ein paar mehr Infos musst doch schon geben
Mit konkreten Fragen können wir konkrete Antworten geben. Ohne konkrete Fragen wird dieser Thread zum Chaos und spätestens nach 5-10 Posts fällt den Leuten auf, dass der Thread-Eröffner nicht mehr antwortet und vermuten einen Troll.
Er meint wohl das hier: https://www.herberts-n-projekt.de/basteleien-1/cnc-umbau-proxxon-mf70/?mobile=1
Ah, ich seh das Dilemma: Alle Sachen unter Google sind nur tolle Foren-Posts die zeigen wie man den mechanischen Aufbau hinbekommt (weil man ja ein Bastler/Mechaniker ist). Aber nix dazu wie man die Verkabelung anzuschließen hat, weil das ja offenbar als "trivial" angesehen wird.
Ich möchte mich Entschuldigen, wenn meine Fragen die ich glaubte gut beschrieben zu haben nicht so eindeutig vormuliert wurden. (Rene H.) hat genau erkannt was ich mit Herberts-N-Spur meinte. Es ist dieser Beitrag:https://www.herberts-n-projekt.de/basteleien-1/cnc... Nun, ich möchte sagen, das ich alles genau so wie es dort beschrieben wurde bestellt und aufgebaut habe. Nur die Verkabelungsanschlüsse vom Andruino Uno Board zu dem BL-TB6560 wurde leider nicht beschrieben und aus den Foto ist der Verlauf der Kabel leider nicht zu erkennen welches Kabel von wo nach wo geht. Auch sind in vielen anderen Beschreibungen die Anschlüsse immer anderst beschrieben. (Andere Bezeichnungen) Ich möchte wissen wo muss ich die Verbindungen vom TB6560 anschließen. EN-,EN+ CW-,CW+ CLK-, CLK+ zum Andruino. Und das für alle drei Motoren Vielen Dank.
Dennis46 schrieb: > Auch > sind in vielen anderen Beschreibungen die Anschlüsse immer anderst > beschrieben. (Andere Bezeichnungen) Und die sollen wir jetzt für dich raus suchen.....? Und raten, was du jetzt weißt, oder nicht weißt..? Nee... Das kann ich nicht leisten... Kein Maschinenbaustudium/Elektronik/Informatik Studium in einer handvoll Forenbeiträge! Warum hilft dir das nicht weiter? https://github.com/grbl/grbl/wiki/Connecting-Grbl
Schon hier geschaut? https://github.com/grbl/grbl/wiki/Connecting-Grbl oder hier http://www.instructables.com/id/ARDUINO-UNO-TB6560-Stepper-motor-driver/
Tja, auf all diesen Seiten und noch vielen anderen habe ich schon gesucht und sehr viele Varianten daraufhin ausprobiert. Es geht immer nur ein Motor kurz vor und zurück. Mehr nicht. Ich dachte ich Frage euch. Weil alle anderen Beispiele immer mit anderen Karten und Anschlussbezeuchnungen beschrieben werden. Mir ist nicht klar warum ich mit einer sehr Anständig und Harmlos gestellten Frage auf eine so große Aggressive Reaktion stoße. Es ist dochh nicht schlimm wenn der eine oder andere es auch nicht sagen kann. Ist doch OK.
Dennis46 schrieb: > Es ist > dochh nicht schlimm wenn der eine oder andere es auch nicht sagen kann. Du bist mir ein Held... In dem verlinkten Artikel steht doch genau drin, wie das angeschlossen wird. Was verstehst du daran nicht?
Wenn er das Modul hat http://www.sainsmart.com/zen/documents/20-019-200/Tb6560%20stepping%20motor%20driver%20...pdf Arduino F. schrieb: > Du bist mir ein Held... > In dem verlinkten Artikel steht doch genau drin, wie das angeschlossen > wird. > Was verstehst du daran nicht? Steht das im Link nicht. Dazu kommt das er kein Englisch kann. Edit: ah, doch, im Link von Hubert steht es: http://www.instructables.com/id/ARDUINO-UNO-TB6560-Stepper-motor-driver/
Uiiii - wenn da mal nicht gleich die Feuersbrunst ausbricht. Nach so einer passiv-aagressiven Antwort. Ich rate dazu schon mal die feuerfeste Unterwäsche anzuziehen! Da kommt sicher gleich noch was... Aber ehrlich, etwas nachforschen welche Software nun auf Herbies Arduino drauf kommt (hast ja angeblich schon drauf gespielt) und dann mal danach suchen um welche Anschlußbelegung es sich handelt sollte doch möglich sein? Du kannst auch mal in den Arduino-Sketch schauen, da müssen die Pins ja auch befiniert sein! Viel Erfolg und nicht unterkriegen lassen - hier ist es hart aber herzlich!
Dennis46 schrieb: > Mir ist nicht klar warum ich mit einer sehr Anständig und Harmlos > gestellten Frage auf eine so große Aggressive Reaktion stoße. Es ist > dochh nicht schlimm wenn der eine oder andere es auch nicht sagen kann. > Ist doch OK. Das ist normal hier im Forum, also nicht persönlich nehmen. Es ist halt keine gute Ausgangsposition mit so generischen Fragen wie "wo kommt welches Kabel hin?" in ein "experten"-Forum zu gehen. Man hilft hier gerne bei spezifischen Fragen die durchblicken lassen, dass man sich bereits ausführlich mit dem Thema auseinander gesetzt hat. Aber wenn die Form mal nicht stimmt, dann kann das irgendwie fix kippen. Prinzipiell hilft hier jeder gerne, aber nicht bei so prinzipiellen Fragen die man über ein Forum nicht klären kann, da man zuviel erklären muss. Erschwerend kommt natürlich dazu, dass du versuchst etwas ohne Anleitung und ohne tieferes Wissen zusammen zu bauen. Fehlende Englischkenntnisse sind da natürlich ein großes Hindernis, für welches nur wenige hier Verständnis haben.
Jetzt muß ich aber den TO etwas in Schutz nehmen. Wenn ich mir viele dieser Art von (Maker, instructables, etc.) Webseiten ansehe dann kommt mir auch das Kotzen. Die sind oft ein "Dog's breakfast". Irritierende Popups usw. Oft sehr "untechnische" Doku wo auch ein Profi sich erst durcharbeiten müsste. Da erfindet man Elektronik Schaltzeichen die für eine klare technische Kommunikation zwischen Technikern sorgen sollen und es wird immer so komisch dokumentiert. Was wäre dabei zumindest ein sauberes Verdrahtungsbild/Schaltplan auf Papier zu bringen, scannen oder ein JPG machen und das auf die Webseite bringen wenn derjenige z.B kein CAD Programm wie EAGLE gebrauchen will/kann? Ausser EAGLE gibt es viele freie oder billige gute einfache Schaltplaneditoren. Für das Fehlen klarer Verdrahtungs Dokumentation gibt es keine wirkliche Entschuldigung. Tut mir leid wenn ich das mal sagen muß. Ein Projekt ist est dann gut und vollständig wenn es komplett, klar und genau mit Schaltteillisten und erläutenden Fakten dokumentiert ist. Auch viele EAGLE Schaltpläne sehen furchtbar aus. Wieso nehmen sich die wenigsten Zeit ästhetisch und klare Schaltpläne zu erstellen? Früher wurde man für solche Arbeit von den Lehrmeistern nach allen Regel der Kunst (zu Recht) "zusammengeschissen". Beispiele von guter Technikdokumentation gibt es im Internet überall zu finden. Die ganze Maker Szene scheint oft vom Chaos umzingelt zu sein. Es gibt natürlich auch viele Ausnahmen und die möchte ich auch nicht schlecht machen. Tut mir leid wenn ich mal auf die Pauke hauen mußte und möchte auch nicht den Thread hier hijacken. Wollte nur mal Meinung zum Thema technische Dokumentation sagen. Grüße, Gerhard
:
Bearbeitet durch User
X-Achse CLK+ ==> Pin2 CW+ ==> pin 5 CLK- ==> GND CW- ==> GND Y-Achse CLK+ ==> Pin3 CW+ ==> pin 6 CLK- ==> GND CW- ==> GND Z-Achse CLK+ ==> Pin4 CW+ ==> pin 7 CLK- ==> GND CW- ==> GND Sollte stimmen. Sonst frag weiter. Die GND kannst du alle zusammenschliessen und mit GND auf dem Arduino Board verbinden. Grüsse, René
Oh ja, so was ist schon wirklich nicht schön. Diese Reaktionen kenne ich eigendlich nur von Experten die vorgeben welche zu sein. Beim genaueren hinterfragen fällt dann sehr oft auf das die es selber nicht wissen. Genau dann werden sie Außfallend, Handgreiflich und Gemein. Dabei waren auch sie einmal Anfänger. Nun.... Sollte sich dennoch ein liebenswerter Helfer unter Euch befinden, wäre ich mit meiner für Euch wirklich nicht komplizierten frage und die richtige Antwort sehr dankbar. Natürlich habe ich wie schon viele anndere Versuche gemacht auch diesen pin 9 (Step pin) to CLK+, pin 8 (Dir pin) to CW+, CLK- and CW- connect to GND arduino. Für einen Motor. Aber es tut sich nichts Ich bin sicher blöd aber immer höflich. Dankeschön
Es ust aber scheiss mühsam das zusammen zu suchen. Ich brauchte jetzt auch recht lange (ok, mit Handy weil bei Familie). Grüsse, René
Jetzt muss ich schnell an (Rene H.) Herzlichen Dank sagen. Ich werde es sofort alles nach dieser Klasse Aufstellung versuchen und natürlich auch sagen ob es funktionierte. Nochmals danke.
Dennis46 schrieb: > Jetzt muss ich schnell an (Rene H.) Herzlichen Dank sagen. Ich werde es > sofort alles nach dieser Klasse Aufstellung versuchen und natürlich auch > sagen ob es funktionierte. Nochmals danke. Gerne. :) Frohe Weihnachten :)
Bitte poste mal eine Link zu Deiner TB6560 Steuerplatine. Da scheint es einige zu geben. Ich möchte mir das etwas genauer anschauen.
Gerhard, vermutlich die: http://www.sainsmart.com/zen/documents/20-019-200/Tb6560%20stepping%20motor%20driver%20...pdf
René H. schrieb: > Gerhard, vermutlich die: > http://www.sainsmart.com/zen/documents/20-019-200/... Oh! danke! Jetzt sehe ich die ganze Sache klar. Das Teil sieht ja ganz brauchbar aus. Ich weiss nicht ob es nur mir so geht. Diese Maker Webseiten sind so ewas von unangenehm. Ich möchte wirklich wissen was sich die da denken. Popups, Reklame zum Umfallen, andauernder rennender Webseiten Code, Schwierigkeiten Auf vorherige Seiten zu springen. Man wird fast festgenagelt. Mir geht das auf die Nerven.
Ja genau das ist die Karte. Sorry hatte ganz vergessen auch schöne Weihnachten Euch zu wünschen. Ich habe leider keine hier auf der Intensivstation wo meine Frau im Wachkoma liegt.
Dennis46 schrieb: > Ja genau das ist die Karte. > Sorry hatte ganz vergessen auch schöne Weihnachten Euch zu wünschen. > Ich habe leider keine hier auf der Intensivstation wo meine Frau im > Wachkoma liegt. Mein Beileid zur Situation. Wünsche alles Beste zur Genesung! Grüße, Gerhard P.S. Habe gerade im Internet nachgesehen. Tut mir sehr leid.
:
Bearbeitet durch User
Wenn mit dem Arduino nichts geht. Versuch mal zuerst die TB6560 Eingänge wie unten beschrieben (4) anzusteuern: Verbinde die EN+, CW+, CLK+ mit 5V. Wenn man dann CLK- mit Masse verbindet müsste sich der Motor in einer bestimmten Richtung bewgen, die durch die Polarität der Motorwicklungen bestimmt ist. Wenn man nun noch den CW+ mitanschließt und CW- auf Masse legt und das wiederholt, müßte sich der Motor in die andere Richtung bewegen. Dieser Test würde zumindest das Funktionieren der Motorbeschaltung bestätigen. Hier ein Auszug vom Datenblatt: 1、6 input terminals，can be connected as common anode or cathode。 2、The normal input voltage is 5V，if it is more than 5V,than a series resistor is needed. this resistance is 1K case 12V and 2.4K case 24V. 3、when pulse is applied to CLK，the stepping motor will rotate, and stop when there is none,and the motor driver will change its current to the half current mode as setting to hold the motor still. 4、Motor rotate clockwise when CW is low level and counterclockwise when CW is high level. 5、Motor is enable when EN is low level and disable when EN is high leve.
René H. schrieb: > Es ust aber scheiss mühsam das zusammen zu suchen. Ich brauchte > jetzt > auch recht lange (ok, mit Handy weil bei Familie). > > Grüsse, > René Wenn ich mich jetzt nicht irre, hast Du vergessen ihm zu sagen, dass auch der EN Eingang aktiv beschaltet werden muss. Nur der Vollständigkeit halber. Grüße, Gerhard
Jetzt eine schnelle sehr gute Nachricht, nach dem Vorschlag von Rene habe ich die Verbindungen genau so angeschlossen.....und TOLL .. Es funktioniert. Zum ersten mal haben sich alle drei Motoren nach drei Rätsel-Wochen bewegen lassen. Ich bin begeistert. Die Bewegungen sind zwar alles andere als eindeutig --- jede richtung macht irgend etwas irgendwie aber egal. Die hauptsache es bewegt sich überhaut etwas -- und das nach drei Wochen leerlauf. TOLL Jetzt muss ich nur noch mit dem G-Code Eingaben zurecht kommen. Ich habe einen fertigen G-Code geladen aber der läuft nicht. Habe noch keine Idee. Wenn ich aber eine Zeile daraus rechts unten Einfüge und Enter mache bewegt sich die angesprochene Achse. Ich sage bis hier erst einmal herzlichen dank und noch einen schönen Abend.
Ach ja Gerhard, die Vorschläge werde ich heute noch testen. Dankeschön
Hallo Gerhard, Gerhard O. schrieb: > Jetzt muß ich aber den TO etwas in Schutz nehmen. > > Wenn ich mir viele dieser Art von (Maker, instructables, etc.) Webseiten > ansehe dann kommt mir auch das Kotzen. Die sind oft ein "Dog's > breakfast". Irritierende Popups usw. > > Oft sehr "untechnische" Doku wo auch ein Profi sich erst durcharbeiten > müsste. Da erfindet man Elektronik Schaltzeichen die für eine klare > technische Kommunikation zwischen Technikern sorgen sollen und es wird > immer so komisch dokumentiert. Was erwartest du? Der "Witz" an vielen Maker-Projekten, vor allem wenn Arduino-Boards und andere Shields beteiligt sind, ist ja, dass Laien und Anfänger schnell etwas funktionierendes zusammenstöpseln können. Das ist für den Einstieg auch nicht verkehrt, weil sich dann schnell Erfolgserlebnisse einstellen. Aber man sollte dann nicht auf dem Niveau stehen bleiben sondern versuchen, auch etwas eigenes auf die Beine zu stellen. Statt dessen verbeiten aber auch viele ihre halbgaren Ergebnisse, und die Leser dürfen dann sehen, wie sie das Zeug ans laufen bekommen. Auch die Hersteller der Boards und Shields machen sich nicht mehr die Mühe, irgendwas zu doumentieren. Es gibt ja genug dumme Experten, die dann die Fragen in den Foren beantworten. Die oben verlinkte Doku ist ein gutes Beispiel, wobei da ja immerhin mehr als der Bestückungsdruck auf der Karte an Doku vorhanden ist. Viel mehr ist das aber letztlich auch nicht. Sorry für den Sarkasmus, das musste jetzt mal sein. Mit freundlichen Grüßen Thorsten Ostermann
:
Bearbeitet durch User
Habe jetzt zufällig Deinen Post gesehen. Thorsten O. schrieb: > Hallo Gerhard, > > Gerhard O. schrieb: >> Jetzt muß ich aber den TO etwas in Schutz nehmen. >> >> Wenn ich mir viele dieser Art von (Maker, instructables, etc.) Webseiten >> ansehe dann kommt mir auch das Kotzen. Die sind oft ein "Dog's >> breakfast". Irritierende Popups usw. >> >> Oft sehr "untechnische" Doku wo auch ein Profi sich erst durcharbeiten >> müsste. Da erfindet man Elektronik Schaltzeichen die für eine klare >> technische Kommunikation zwischen Technikern sorgen sollen und es wird >> immer so komisch dokumentiert. > > Was erwartest du? Der "Witz" an vielen Maker-Projekten, vor allem wenn > Arduino-Boards und andere Shields beteiligt sind, ist ja, dass Laien und > Anfänger schnell etwas funktionierendes zusammenstöpseln können. Das ist > für den Einstieg auch nicht verkehrt, weil sich dann schnell > Erfolgserlebnisse einstellen. Aber man sollte dann nicht auf dem Niveau > stehen bleiben sondern versuchen, auch etwas eigenes auf die Beine zu > stellen. Trotzdem bin ich in der Ansicht, daß es für schlampige und unvollständige Dokumentation seitens der Maker Projekt Konstrukteure keine glaubhaften Entschuldigungen gibt! Wer kompetent genug ist, z.B. Eine CNC Steuersoftware auf der Arduino Platform zu erstellen und die Datenblätter der Peripherie zu lesen und verstehen sollte sich auch die Zeit nehmen, das ganze mehr oder weniger publikationswürdig zu dokumentieren. Dazu sollte schon der eigene Stolz motivieren. Ganz abgesehen hilft gute Dokumentation nach Jahren ungemein bei der Fehlersuche. Jeder kann klare Stromlaufpläne auf Papier hinzeichnen und dann abscannen oder mit dem Handy fotografieren. Wir haben ja alle diese Tools heutzutage, oder nicht? Das Nichtvorhandensein von CAD Software zieht nicht wirklich. Dazu kommt, dass gute publizierte Projektdokumentation manchmal bei der Jobsuche nützlich sein könnte. Wenn ich als potenzieller AG jemand vor mir habe der seine schon vorhandenen Fertigkeiten anhand durchgeführter, funktionierender Projekte und saubere und vollständige Dokumentation vorführen kann, hat wahrscheinlich bessere Chancen. Was ich hier so tragisch finde, ist, daß wir heutzutage mit unseren PCs und oftmals freier, guter Software Werkzeuge besitzen, die gute Dokumentation ein Kinderspiel machen. Warum das nicht ausnützen? > > Statt dessen verbeiten aber auch viele ihre halbgaren Ergebnisse, und > die Leser dürfen dann sehen, wie sie das Zeug ans laufen bekommen. Auch > die Hersteller der Boards und Shields machen sich nicht mehr die Mühe, > irgendwas zu doumentieren. Es gibt ja genug dumme Experten, die dann die > Fragen in den Foren beantworten. Wahrscheinlich hilft es nicht, daß manche dieser Makerwebseiten hauptsächlich vertakelte Reklameschindeln sind, die ein sauberes Webseitendesign oftmals nicht begünstigen oder gar möglich machen. Ich habe keine Lust mehr mir Solches anzuschauen weil solche Seiten extrem nervig sind und Unfug mit dem Browser treiben. Da läuft ja JAVA Code Amok. > > Die oben verlinkte Doku ist ein gutes Beispiel, wobei da ja immerhin > mehr als der Bestückungsdruck auf der Karte an Doku vorhanden ist. Viel > mehr ist das aber letztlich auch nicht. Sorry für den Sarkasmus, das > musste jetzt mal sein. Mir zumindest gab es klare Anhaltspunkte zum Anschluss. Könnte allerdings auch viel besser dokumentiert sein. Aber das erwartet man heutzutage, speziell von billigen Einfuhrprodukten nicht mehr? Wenn wir uns die heutigen Methoden vor 50 Jahren geleistet hätten, hätte es dauernd Kritik und Anschiss von unseren Vorgesetzten und Lehrern gegeben. Heute scheint das Chaos in der Publikationswelt zu regieren. Ich wurde damals in D ausgebildet und man legte extrem viel Wert auf solche Gesichtspunkte. Vielleicht begreift man welche wichtige Rolle früher Editoren spielten. Letztlich sollte eigene Vernunft und Stolz in eigene Arbeit zu bestmöglichen Ergebnissen antreiben. Aber vielleicht fordert ihr mich nur auf von meinem hohen Roß runter zu steigen. Ich weiß es nicht. Grüße von (Dinosaurier) Gerhard P.S. Ich bin mir mein Status als Fossil einer andern Ära in der heutigen Zeit durchaus bewußt;-) > > Mit freundlichen Grüßen > Thorsten Ostermann
:
Bearbeitet durch User
Gerhard O. schrieb: > Mein Beileid zur Situation. Wünsche alles Beste zur Genesung! Hallo Denis, ich habe das erst jetzt gelesen. Ich schliesse mich hier den gut gewählten Worten von Gerhard an. Es fällt doch oft schwer die richtigen Worte in so einer Sitzung zu finden. Liebe Grüsse, René
Gerhard O. schrieb: > Wenn ich mich jetzt nicht irre, hast Du vergessen ihm zu sagen, dass > auch der EN Eingang aktiv beschaltet werden muss. Nur der > Vollständigkeit halber. Hmm, das denke ich nicht. Weil: Gerhard O. schrieb: > 5、Motor is enable when EN is low level and disable when EN is high Man kann ihn Sicherheitshalber nach GND beschalten, ich glaube aber, dass das Modul schon macht. Ok, glauben, nicht wissen. Kann also sein. Das müsste ich mir dann zuhause auf dem Notebook ansehen. Das Handy stellt sich da als mühsam heraus. Ich habe mich nur auf die schnelle damit beschäftigt und die vielen Seiten im Kopf zusammengeführt. Grüsse, René
Wie könnt Ihr hier ein Arduino Fanboy dulden---der sich auch noch so nennt. Aber vom Anschluss eines Arduino keinen blassen Schimmer hat. Wie sich jetzt herrausgestellt hat. Das schadet der Firma Arduino nur. Aber er hat es immerhin Geschäft einen persönlichen Eintrag ins Armutszeugnis vorzunehmen.
René H. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Wenn ich mich jetzt nicht irre, hast Du vergessen ihm zu sagen, dass >> auch der EN Eingang aktiv beschaltet werden muss. Nur der >> Vollständigkeit halber. > > Hmm, das denke ich nicht. Weil: > > Gerhard O. schrieb: >> 5、Motor is enable when EN is low level and disable when EN is high > > Man kann ihn Sicherheitshalber nach GND beschalten, ich glaube aber, > dass das Modul schon macht. Ok, glauben, nicht wissen. Kann also sein. > Das müsste ich mir dann zuhause auf dem Notebook ansehen. Das Handy > stellt sich da als mühsam heraus. > > Ich habe mich nur auf die schnelle damit beschäftigt und die vielen > Seiten im Kopf zusammengeführt. > > Grüsse, > René Da ich die Bord nicht kenne weiß ich das nicht faktisch. Aber in der Bord Beschreibung steht, daß alle Eingänge Opto-Coupler isoliert sein sollen. Leider verstehe ich nicht ganz die Beschreibung der Bord. Es geht also nicht klar daraus hervor, ob der Opto-Coupler den EN Pin am Chip hochzieht oder runterzieht wenn Strom im LED fließt. Im TB6560 Datenblatt steht unmißverständlich, daß EN-Eingang durch einen internen Pull-Down Widerstand im verriegelten Zustand bleibt. https://toshiba.semicon-storage.com/info/docget.jsp?did=28726&prodName=TB6560AHQ So bin ich also der Meinung, daß der Opto-Coupler Ausgang den EN-pin auf der Bord hochzieht und vom Benutzer aktiv freigeschaltet werden muß. Normalerweise wäre es mir sowieso lieber wenn die Bord erst durch Aktivieren des EN Eingangs vom uC freigeschaltet werden muß um beim Einschalten zu verhindern, daß der Motor ruckt oder zuckt. Naja, ist ja einfach zu testen: Bord einfach mit 24V Einschalten. Dann Motor Achse drehen. Wenn sich die Achse nicht drehen laesst, dann ist der TB6560 offensichtlich im aktiven Zustand. Wenn nicht, dann den EN Eingang entsprechen beschalten oder vom uC aus steuern. Gruesse, Gerhard
Dennis46 schrieb: > Wie könnt Ihr hier ein Arduino Fanboy dulden Wir können darüber nicht entscheiden. Das einzige was geht, sie ignorieren. Dennis46 schrieb: > Aber vom Anschluss eines Arduino keinen blassen Schimmer hat. Dein Problem hatte mit Arduino nur begrenzt zu tun. Man musste sich mit der Thematik beschäftigen oder sie kennen (ich musste mich damit beschäftigen). Er wollte nur in die eine Kerbe schlagen, was hier viele machen. Mit dem Unterschied, dass es Anonyme User gibt, die sich das leisten können, weil ihre Fachkompetenz bewiesen ist. Arduino Fanboy ist da noch neu und profilierte sich bislang damit, keine sinnvolle Hilfe zu geben. Nimm es entspannt, dass ist ein öffentlicher Raum, da findest Du alles. Aber meistens auch Hilfe. Grüsse, René
René H. schrieb: > dass es Anonyme User gibt, die sich das leisten können, > weil ihre Fachkompetenz bewiesen ist. Arduino Fanboy ist da noch neu und > profilierte sich bislang damit, keine sinnvolle Hilfe zu geben. Deine Ansicht! Auch von Arduino Fanboy habe ich schon Dinge gelesen, die mir hilfreich erschienen.
Manfred schrieb: > René H. schrieb: >> dass es Anonyme User gibt, die sich das leisten können, >> weil ihre Fachkompetenz bewiesen ist. Arduino Fanboy ist da noch neu und >> profilierte sich bislang damit, keine sinnvolle Hilfe zu geben. > Deine Ansicht! > > Auch von Arduino Fanboy habe ich schon Dinge gelesen, die mir hilfreich > erschienen. Meine Ansicht, ja. Wenn er sich auf die Hilfreichen beschränken würde, wechsle ich meine Ansicht gerne. Grüsse, René PS: Fairerweise muss ich sagen, dass mich Arduino nicht interessiert und sicher vieles verpasst habe.
Gerhard O. schrieb: > a ich die Bord nicht kenne weiß ich das nicht faktisch. Aber in der > Bord Beschreibung steht, daß alle Eingänge Opto-Coupler isoliert sein > sollen. Leider verstehe ich nicht ganz die Beschreibung der Bord. Es > geht also nicht klar daraus hervor, ob der Opto-Coupler den EN Pin am > Chip hochzieht oder runterzieht wenn Strom im LED fließt. Da kannst Du recht haben, damit ich das endgültig beantworten kann müsste ich mir Zeit nehmen, die ich jetzt nicht habe, weil Festtage sind. Ich kenne weder das Board, noch Arduino noch die Software. Mit AVR, C, C++ und Elektronik kann ich helfen. Grüsse, René
René H. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> a ich die Bord nicht kenne weiß ich das nicht faktisch. Aber in der >> Bord Beschreibung steht, daß alle Eingänge Opto-Coupler isoliert sein >> sollen. Leider verstehe ich nicht ganz die Beschreibung der Bord. Es >> geht also nicht klar daraus hervor, ob der Opto-Coupler den EN Pin am >> Chip hochzieht oder runterzieht wenn Strom im LED fließt. > > Da kannst Du recht haben, damit ich das endgültig beantworten kann > müsste ich mir Zeit nehmen, die ich jetzt nicht habe, weil Festtage > sind. Ich glaube ohne "Hands On" wird man das wahrscheinlich nicht 100% etablieren können. Dazu ist die Beschreibung der Platine etwas unklar. Schade, das kein Stromlaufplan der Platine beigelegt worden ist - Ein Blick darauf würde das Rätsel lösen... Bin mal Surfen gegangen und habe ein paar Sachen gefunden: http://thingnovation.com/media/catalog/product/cache/1/image/06bc8a3647af2c2623702854802975ac/t/b/tb65603.jpg http://www.next.gr/circuits/Single-Axis-TB6560-3-5A-2-Phase-CNC-Stepper-Motor-Driver-Board-Controller-l39714.html https://www.indo-ware.com/produk-3090-tb6560-3a-single-axis-controller-stepper-motor-driver.html https://tippingpointwater.wordpress.com/2014/03/02/geared-up-super-stepper-with-powerful-driver/ http://forum.hobbycomponents.com/viewtopic.php?f=76&t=1371 https://www.usinages.com/threads/cnc-et-carte-arduino.65163/print http://hobbycomponents.com/images/forum/HCMODU0022_BL_TB6560_V2_Single_Axis_Stepper_Motor_Controller_Diagram.png http://www.cnc.info.pl//files/schemat_sterownika_3_osie_165.pdf https://suleymancanan.wordpress.com/2015/02/27/single-axis-step-motor-control-with-arduino-2/ > > Ich kenne weder das Board, noch Arduino noch die Software. Mit AVR, C, > C++ und Elektronik kann ich helfen. Ja! Das weiß ich;-) Danke! > > Grüsse, > René Schöne Feiertage noch! Gruesse, Gerhard
Oh Backe, diese und noch einige Seiten und Videos habe ich mir auch tagelang angesehen. Zum Schluss ist man noch damischer als zuvor.:-) Nun laufen meine drei Motoren zum Glück, zwar irgend wie unkontrolliert aber sie gehen ihm wenn ich in der unteren Zeile einen G-Code ein gebe den ich zuvor Kopiert habe. Was nicht im Programm (SerialComCNC v1.0) funktioniert ist. 1.) Nach dem Aufruf mache ich als erstes --Connect-- ist OK. und auf dem Andruino TX RX blinken eine weile. 2.) Lade ich ein G-Code Datei die wird mir auch auf der linken Seite Zeilenweise angezeigt. 3.) Die Koordinaten erscheinen nicht --egal was ich da versuche einzugeben auch nicht wenn ich auf (Setze XYZ Null) gehe. 4.) Ich kann die Taste (Start Datei) drücken.....aber es passiert nichts. Die Koordinaten bleiben auf null nur in der ersten Zeile bekomme ich ein OK unter (Antwort)und in der Anzeige oben erscheint (Busy) Tja, und jetzt kann ich nur noch warten....aber worauf...?? Nur wenn ich eine Zeile aus der geladenen Datei Kopierte und in der Zeile für du Manuelle G-Code Eingabe gehe dann wird der Befehl ausgeführt. Was mache ich falsch???
Dennis46 schrieb: > Was mache ich falsch? Hast Du schon mal versucht Ulrich zu kontaktieren? Er ist der Schöpfer der SW. https://www.mikrocontroller.net/user/show/albertm http://www.serialcominstruments.com/index.php > OK unter (Antwort)und in der Anzeige oben erscheint (Busy) Sieht mir nach einem Kommunikationsproblem zw. SerialComCNC und Deinem uC aus. > Nur wenn ich eine Zeile aus der geladenen Datei Kopierte und in der > Zeile für du Manuelle G-Code Eingabe gehe dann wird der Befehl > ausgeführt Es sollte in beiden Fällen das gleiche Verhalten sein - egal ob einzelner G-Code oder komplette Datei mfg Olaf
Hallo Dennis46, es gab schon verschiedene Threads bzgl. Komm.-Probleme bei SCC. http://www.mikrocontroller.net/topic/goto_post/4841549 - USB-Kabel o.k. - ComX-Port Einstellungen wie von SCC gefordert - Rechte - Admin oder Benutzer - ein anderes Programm zum Testen Verbindung zu GBRL - z.B. http://zapmaker.org/projects/grbl-controller-3-0/ - Test per Kdo-Zeile - https://github.com/grbl/grbl/wiki/Configuring-Grbl-v0.9 Ein Log der USB-Verbindung zw. Deinem PC & Arduino in beiden Fällen - einzelner GCode oder Datei mit GCodes - wäre auch hilfreich. mfg Olaf
Da hat Olaf sicherlich recht. Da ich auch Deine Anlage als solche nicht kenne, kann ich auch keine handfesten Ratschläge geben. Deiner Beschreibung nach gibt es möglicherweise auch ein Setup/Bedienungsproblem mit der Steuersoftware oder auch Kommunikationsprobleme zwischen PC und Arduino Bord. Es würde auch helfen vollständige Informationen zu bekommen. beschreib mal alle Komponenten und Software/FirmwareDeiner Anlage. Mach mal ein paar gute Bilder. Dann würde ich auch wärmstens empfehlen anständige Verdrahtungsstromläufe der Gesammtanlage zu erstellen. Das kann man auch noch in 2017 sauber mit Papier und Bleistift machen. Das hilft ungemein bei der Fehlersuche und Analysis. Wenn man sich so viel Mühe macht, Geld und Zeit investiert, gehört auch dazu, daß man alles anständigig dokumentiert und Notizen macht um wichtige Fakten festzuhalten. Aber vielleicht hilft dieser Weg: Normalerweise teilt man bei komplexen Problemen methodisch vorzugehen die Fehlersuche in logische Bereiche auf. Das hat der gute alte Cesar auch so gemacht. Es gibt ja den Spruch: "Divide and conquer!" Das macht man in Deinem Fall genauso. Zuerst überprüfe nochmals Deine Verdrahtung. Aufpassen, daß auch die Motorwicklungen korrekt angeschlossen sind. Es ist ganz wichtig, daß die Wicklungen an jeweils einen Brückenausgang angeschlossen ist und nicht versehentlich kreuzweise. Auch muß die Polarität der Windungen stimmen so daß die Dreheichtung der Steuerung entsprechend erwartungsgemäß stimmt. Dann vergewisser Dich, dass alle Konfigurierungs Schalter der Treiberplatine korrekt eingestellt sind. Da mußt Du Dich an die Angaben des Entwicklers richten. Der Modus von dem TB6560 muß mit der Steuersoftware zusammenpassen. Dieser TB6560 ist ein sehr vielseitiger Schrittmotorentreiber und muß deshalb zu der zu erwartenden Funktion korrekt eingestellt sein. Zuerst sollte man nach Möglichkeit die Schrittmotorensteuerung selbständig überprüfen. Ich würde jetzt die Schrittmotorensteuerung manuell testen oder ein kleines Programm an Arduino schreiben welches den Motor eine Nummer von definierte Schritte laufen läßt. Wenn Du am Motor noch nichts angeschlossen hast(Mechanik), dann könnte man auch eine Signalquelle wie einen Funktionsgenerator (0-30Hz) an CLK anschliessen um zu sehen ob der Motor ruhig und sauber läuft. (Es muß ja nicht unbedingt die Software sein die den Motor nicht sauber laufen läßt.) die 24V Stromversorgung muß den benötigten Arbeitsstrom liefern können. Dazu fährt man die Frequenz vom FG langsam hoch und der Motor muss schön ruhig anlaufen. Wenn man DIR umschaltet muß der Motor in die andere Richtung laufen. Auch aufpassen, dass der EN Eingang richtig gesteuert wird. Allerdings ist das scheinbar kein Problem. Wenn bis hier alles korrekt ist, dann mal die Motoren mit der Mechanik testen. Wenn Limitschalter da sind, muß das auch überprüft werden. Wenn bis dahin alles in Ordnung ist, die Steuersoftware dazu schalten. Wenn manuelle Steuerbarkeit existiert, die Achsen mal Joggen lassen um zu sehen ob auch alles zwischen PC und Arduino und Motorsteuerung funktioniert. Viele CNC Steuersoftware hat Jogging Modes um z.B den Nullpunkt einstellen zu können. Das alles muß zuerst funktionieren bevor man irgendwelche Werkstückdateien abarbeiten will. Wie gesagt, jetzt muß Dir jemand helfen, der mit Deiner Anlage schon Erfahrung hat. Hier muß ich jetzt passen. Viel Erfolg noch. Wenn alles grundsätzlich funktionieren kann sollte eventuell der Erfolg nicht ausbleiben. Grüße, Gerhard
:
Bearbeitet durch User
Hallo Gerhard, er hat den Thread gewechselt: https://github.com/grbl/grbl/wiki/Configuring-Grbl-v0.9 Stimme Dir aber zu ohne weitere Informationen kommt man an dieser Stelle nicht weiter. Wäre Glaskugel-Schauen ;-)) mfg Olaf
Oh Himmel, ich habe nicht erwartet hier noch so tolle Nachrichten zu bekommen. Ich habe gemacht was mir geraten wurde und habe in diesem Programm hier aber in einem anderen Bereich das ganze neu erstellt und die Frage direkt an die Programmierer gestellt. Weil ja im Analogen Betrieb sich die Motoren so bewegen lassen. An der USB Verbindung kann es nicht liegen weil der Andruino sich ja ansprechen lässt. Auch die befehle von Hand gehen. Sehr komisch. Ich bin aber nicht weg....ich schaue auch hier immer wieder nach. Dankeschön
Olaf B. schrieb: > Hallo Gerhard, > > er hat den Thread gewechselt: > https://github.com/grbl/grbl/wiki/Configuring-Grbl-v0.9 > > Stimme Dir aber zu ohne weitere Informationen kommt man an dieser Stelle > nicht weiter. Wäre Glaskugel-Schauen ;-)) > > mfg > > Olaf Hallo Olaf, Kam gerade vom Schneeschaufeln zurück. Wir hatten über 15cm Neuschnee bei -24 Grad Kälte. Brrr... Danke für den Hinweis. Wahrscheinlich habe ich ihn vor den Kopf gestossen. Da muss sich wahrscheinlich der Entwickler einschalten. Ich hätte eigentlich eher MACH3 Software mit schon bewährter Hardware verwendet. Da kommt man leichter zum Ziel. Für einen erfahrenen Elektroniker lassen sich höchstwahrscheinkich auch seine Probleme eventuell lösen. Aber ist schwierig durch zukommen. Es ist im Augenblick zu viel Unbekanntes im Spiel. Grüße, Gerhard
:
Bearbeitet durch User
Gerhard O. schrieb: > Kam gerade vom Schneeschaufeln zurück. Wir hatten pber 15cm Neuschnee > bei -24 Grad Kälte. Brrr... Du bist aber noch in D oder ist das Grönland .-) >Danke für den Hinweis. Wahrscheinlich habe ich ihn vor den Kopf >gestossen. Hast Du nicht. > Andruino sich ja ansprechen lässt Warum sollte sich der Arduino auch nicht ansprechen lassen. Du hast ihn mit GBRL geflasht. Punkt. Wichtig wäre jetzt, da ich von SCC keine Ahnung habe - bin unter Linux unterwegs - zu klären ob Verbindung z.B. über HTerm mit GBRL besteht. Sollte das klappen, dann liegt es an Einstellungen SCC. mfg Olaf
Olaf B. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Kam gerade vom Schneeschaufeln zurück. Wir hatten pber 15cm Neuschnee >> bei -24 Grad Kälte. Brrr... > > Du bist aber noch in D oder ist das Grönland .-) Weit gefehlt;-) Westcanada, Alberta, Edmonton Grüße, Gerhard > >>Danke für den Hinweis. Wahrscheinlich habe ich ihn vor den Kopf >>gestossen. > > Hast Du nicht. > >> Andruino sich ja ansprechen lässt > > Warum sollte sich der Arduino auch nicht ansprechen lassen. Du hast ihn > mit GBRL geflasht. Punkt. > > Wichtig wäre jetzt, da ich von SCC keine Ahnung habe - bin unter Linux > unterwegs - zu klären ob Verbindung z.B. über HTerm mit GBRL besteht. > > Sollte das klappen, dann liegt es an Einstellungen SCC. > > mfg > > Olaf
Olaf B. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Westcanada, Alberta, Edmonton > > Da kenne ich nur die Shiloh-Range :-) > > mfg > > Olaf Shiloh Ranch meinst Du? Aber das ist ja amerikanisch...
Gerhard O. schrieb: > Shiloh Ranch meinst Du? > > Aber das ist ja amerikanisch... Heisst eigentlich Shilo Range: https://en.wikipedia.org/wiki/CFB_Shilo ;-) Olaf
Olaf B. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Shiloh Ranch meinst Du? >> >> Aber das ist ja amerikanisch... > > Heisst eigentlich Shilo Range: https://en.wikipedia.org/wiki/CFB_Shilo > > ;-) > > Olaf Beruflich?
Gerhard O. schrieb: > Beruflich? Ist zwar OT, aber ja, beruflich als Soldat. Dort war Artillerie & Panzertruppe - CAT - unterwegs ;-)) Olaf
Olaf B. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Beruflich? > > Ist zwar OT, aber ja, beruflich als Soldat. > > Dort war Artillerie & Panzertruppe - CAT - unterwegs > > ;-)) > > Olaf Aha! Dachte es mir;-) Dann kennst Du bestimmt auch Coldlake CFB?
:
Bearbeitet durch User
Gerhard O. schrieb: > Dann kennst Du auch Coldlake CFB? Nein, nur noch Castlemartin, Pembrokeshire, ist aber Wales UK Olaf
Olaf B. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Dann kennst Du auch Coldlake CFB? > > Nein, > > nur noch Castlemartin, Pembrokeshire, ist aber Wales UK > > Olaf Die kenne ich nicht.
René H. schrieb: > PS: Fairerweise muss ich sagen, dass mich Arduino nicht interessiert und > sicher vieles verpasst habe. Ja und Nein: Als ich Elektronik gelernt habe, waren Prozessoren noch nicht vorstellbar, aber ich kann Analog. Jahre später habe ich Assembler programmiert, dann 15 Jahre garnichts mehr mit Prozessoren. Letztes Jahr musste ein µC her, habe ich mir Arduino angeschaut und war begeistert, wie simpel man die in Gang bekommt. Ein ernstes Manko ist die Dokumentation, man kann alles billig kaufen, aber es gibt niemals ein Schaltbild oder mehr dazu. René H. schrieb: > Ich kenne weder das Board, noch Arduino noch die Software. Mit AVR, C, > C++ und Elektronik kann ich helfen. Wenn Du AVR und C kannst, brauchst Du Arduino nicht - außer, um die billige Hardware zu nutzen. Ich habe gerade einen China-ProMini auf der Lochrasterkarte, einen AT328 samt Quarz und Spannungsreglerchen bekommt man nicht billiger.
Manfred schrieb: > Wenn Du AVR und C kannst, brauchst Du Arduino nicht - außer, um die > billige Hardware zu nutzen. Ich verteufle Arduino keineswegs. Dass man so günstig Hardware bekommt, weiss ich. Meine interessen liegen einfach anders. Manche wollen schnell und günstig zum Ziel kommen, ich möchte alles verstehen, dass Ziel ist nebensächlich. Da es Hobby ist, sind es die Kosten in gewissem Rahmen auch. Grüsse, René
René H. schrieb: > Ich verteufle Arduino keineswegs. Hast Du auch nicht gesagt - es kam sachlich korrekt rüber. > Dass man so günstig Hardware bekommt, weiss ich. Gut. > Meine interessen liegen einfach anders. Manche wollen schnell > und günstig zum Ziel kommen, ich möchte alles verstehen, dass Ziel ist > nebensächlich. Hier im Forum tauchen jede Menge Fragesteller auf, die garnichts verstehen und es scheinbar auch nicht wollen. Für mich denke ich, dass ich mit über 40 Jahren Elektronik die wesentlichen Dinge verstanden habe und einfach zum Ziel will - deshalb sitze ich derzeit auf Arduino (Nano / ProMini). Alles gut, in der Sache sind wir uns einig?
Manfred schrieb: > Für mich denke ich, dass ich mit über 40 Jahren Viel weniger sind es bei mir auch nicht... Manfred schrieb: > Alles gut, in der Sache sind wir uns einig? Natürlich. Wir waren uns nie uneinig :) Grüsse, René
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.