Hallo, Ich habe im Anhang eine Schaltung mit einem 78LS138 und eine Aufgabe. Und zwar soll beim Eingang von L-L-L, H-L-L, L-H-L, L-H-H, H-H-H die rote LED leuchten und bei den restlichen Eingängen die grüne LED. Wie kann ich hier logisch Vorgehen oder muss ich durch X mal ausprobieren auf die richtige Lösungen kommen? Gibt es eine Methode ?
Angehängte Dateien:
-
78LS138_2.JPG
59 KB
smartphonekranker_azubi schrieb: > Ich habe im Anhang eine Schaltung mit einem 78LS138 und eine Aufgabe. Hausaufgaben macht man Zuhause und nicht im Mikrocontroller-Forum.
Was willste da probieren? Steht doch alles da. Guckst du Tabelle an, welcher Ausgang bei welcher Eingangskombination aktiv ist. Dazu 8 Dioden 1N4148. Jetzt darfst du noch selber ein bisschen drauf rumdenken.
Erst einmal musst Du eine Firma finden die den 78LS138 herstellt. Dann wäre es schön zu erfahren wie dein Lösungsansatz aussieht.
>Was willste da probieren? Steht doch alles da. Guckst du Tabelle an, >welcher Ausgang bei welcher Eingangskombination aktiv ist. Dazu 8 Dioden >1N4148. >Jetzt darfst du noch selber ein bisschen drauf rumdenken. Ja super!!! Das ist mir auch klar.Es geht mir darum, ob ich hier Schaltalgebra oder KV-Diagramme anwenden könnte.
>Erst einmal musst Du eine Firma finden die den 78LS138 herstellt. >Dann wäre es schön zu erfahren wie dein Lösungsansatz aussieht Mein Lösungsansatz wäre das "try and error-Prinzip"
>Moin, >Der koennte helfen: >https://de.wikipedia.org/wiki/De_Morgansche_Gesetze >Gruss >WK Das ist gut! Vielen Dank
smartphonekranker_azubi schrieb: >>Erst einmal musst Du eine Firma finden die den 78LS138 herstellt. >>Dann wäre es schön zu erfahren wie dein Lösungsansatz aussieht > > > Mein Lösungsansatz wäre das "try and error-Prinzip" Du hast 5 Kombination aufgezählt bei denen eine rote LED leuchten soll. Dann hast Du also nur 3 Kombinationen bei denen die grüne LED leuchten kann. Nimm das mal als Ansatz. Warum der 74LS138? Bei dem ist doch immer nur ein Ausgang aktiv (L). Der macht für mich keinen Sinn - was Dein Problem angeht.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Der macht für mich keinen Sinn - was Dein Problem angeht. Durchaus, weil er Minterme invertiert dekodiert (oder invertierte Maxterme), auf jeden Fall etwas verwandtes zur ersten "Stufe" einer Normalform.
:
Bearbeitet durch User
H.Joachim S. schrieb: > H.Joachim S. schrieb: >> Dazu 8 Dioden >> 1N4148. Und wo siehst du irgendwelche Dioden ? P.S. Was mir nicht klar ist - sollen das NAND Gatter sein ?
:
Bearbeitet durch User
smartphonekranker_azubi schrieb: > Mein Lösungsansatz wäre das "try and error-Prinzip" Ganz schlecht! Der Kopf ist nicht nur zum Haare tragen da.
Kleiner Nachtrag: Über die Zustandstabelle ermitteln wie die Ausgänge des 138 schalten und dann ist KV Dein Freund. Ich behaupte mal - ohne jetzt es nachgeprüft zu haben (Deine Hausaufgaben mußt Du schon selber machen) - die in Deinem 2. Post dargestellten Bauelemente reichen für die Lösung der Aufgabe aus.
Zeno schrieb: > dann ist KV Dein Freund. KV hat hier nichts zu suchen, ebenso die De-Morgans. Die Aufgabe dient ganz offensichtlich dazu, zu prüfen, ob man beim Thema DNF/KNF aufgepasst hat. Scheint hier auch eher unbekannt zu sein ;)
Marc V. schrieb: > H.Joachim S. schrieb: >> H.Joachim S. schrieb: >>> Dazu 8 Dioden >>> 1N4148. > > Und wo siehst du irgendwelche Dioden ? > > P.S. > Was mir nicht klar ist - sollen das NAND Gatter sein ? Ok, den zweiten Teil habe ich gerade erst gesehen :-)
H.Joachim S. schrieb: > Ok, den zweiten Teil habe ich gerade erst gesehen :-) Passiert mir auch oft :-) Aber meine Frage steht immer noch - sind das NAND-Gatter ?
Georg A. schrieb: > KV hat hier nichts zu suchen KV ist ein Werkzeug zur Optimierung digitaler Verknüpfungen und insofern kann man es auch hier benutzen. Allerdings müssen im Beispiel eigentlich nur 3 Eingangssignale (nach Dekodierung durch den 138), und zwar die bei denen die grüne LED leuchten soll, ausgewertet werden, so das man das auch ohne KV hinbekommt.
Marc V. schrieb: > sind das NAND-Gatter Eher AND Gatter mit offenem Kollektor. Für NAND fehlt der kleine Kreis am Ausgang.
Zeno schrieb: > KV ist ein Werkzeug zur Optimierung digitaler Verknüpfungen Danke, weiss ich. > und insofern kann man es auch hier benutzen. Man kann vieles benutzen, sicher auch einen Presslufthammer. Die einzig gültige Antwort zur Lösungsmethode bei *dieser Aufgabenstellung* ist Normalform. Alles andere ist planloses Gefrickel.
Kurt A. schrieb: > Eher AND Gatter mit offenem Kollektor. Ach, deswegen der herumhängende Widerstand :-)
Georg A. schrieb: > Die einzig gültige Antwort zur Lösungsmethode bei *dieser > Aufgabenstellung* ist Normalform. Alles andere ist planloses Gefrickel. KV ist Normalform in reinster Form, dazu bekommst du gratis die Möglichkeit, diese noch zu vereinfachen.
Georg A. schrieb: > sicher auch einen Presslufthammer. ja sicher! Speziell beim Entwurf digitaler Schaltungen ein nützliches und unverzichtbares Werkzeug.
Angehängte Dateien:
-
HerumGehaenge.png
33 KB
H.Joachim S. schrieb: > Kurt A. schrieb: >> Eher AND Gatter mit offenem Kollektor. > > Ach, deswegen der herumhängende Widerstand :-) Von mir aus kann der ruhig weiterhängen, der TO kann da aufrichten was er will, wenn er es für nötig halt. Ich glaube, so geht es (wenn es AND-Gatter sind).
Marc V. schrieb: > Von mir aus kann der ruhig weiterhängen, deinem mittleren Gatter fehlt der H-Pegel :-)
Angehängte Dateien:
-
DaHaengtNixMehr.png
36 KB
H.Joachim S. schrieb: > Marc V. schrieb: >> Von mir aus kann der ruhig weiterhängen, > > deinem mittleren Gatter fehlt der H-Pegel :-) Der TO kann den herumhängenden Widerstand ruhig zwecks Aufrichtung mit mittlerem Gatterausgang verbinden. Ich fasse da nix an :-) P.S. Na ja...
:
Bearbeitet durch User
WaMin schrieb: > KV ist Normalform in reinster Form, dazu bekommst du gratis die > Möglichkeit, diese noch zu vereinfachen. KV ist ein Spielzeug und hilft hier nix. Und als Normalform bezeichnet man sie auch nicht (wenn man auch eine daraus generieren kann, aber das geht auch aus einer Wertetabelle). In der boolschen Algebra gibt es im wesentlichen zwei NF (die dritte ist für diese Anwendung nicht relevant). Ich bin echt ziemlich überrascht, dass hier anscheinend keiner versteht, warum die Aufgabe so gestellt ist wie sie ist und was damit abgeprüft werden soll.
Gebt euch keine Mühe. Der Kranke kann noch nicht mal Danke sagen Beitrag "74LS293 Bezeichnung der Pins"
smartphonekranker_azubi schrieb: > Wie > kann ich hier logisch Vorgehen oder muss ich durch X mal ausprobieren > auf die richtige Lösungen kommen? Gibt es eine Methode ? #include Brain1.0
Moin, kjel schrieb: > Gebt euch keine Mühe. Der Kranke kann noch nicht mal Danke sagen > Beitrag "74LS293 Bezeichnung der Pins" Das kann ich hier offensichtlich nicht bestaetigen: smartphonekranker_azubi schrieb: > Das ist gut! Vielen Dank Gruss WK
smartphonekranker_azubi schrieb: > Ich habe im Anhang eine Schaltung mit einem 78LS138 Das halte ich für ein Gerücht. Einen 78LS138 gibt es IMHO nicht.
Dergute W. schrieb: > kjel schrieb: >> Gebt euch keine Mühe. Der Kranke kann noch nicht mal Danke sagen >> Beitrag "74LS293 Bezeichnung der Pins" > > Das kann ich hier offensichtlich nicht bestaetigen: > > smartphonekranker_azubi schrieb: >> Das ist gut! Vielen Dank Hab ich übersehen. Entschuldigung bitte. Er hat noch eine Chance verdient.
Marc V. schrieb: > Ich glaube, so geht es (wenn es AND-Gatter sind). Ah jetzt hat der TO doch einen gefunden, der für ihn die Hausaufgaben macht. Also nicht #include Brain1.0 sondern exclude. So lernt der Bursche richtig was, nämlich das Delegieren von Aufgaben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.