USB 3.0 Kabel mit Querschnitt > AWG28

[Ephraim H. (ephi)]

Hallo zusammen,

für eine Installationsanwendung muss ich eine USB 3.0 B Gerätebuchse auf 
eine Rackblende verlängern. Der Verlängerungsweg hinter der Blende 
beträgt weniger als 50cm.

Ich habe mich nun zuerst an den Flanschbuchsen von Neutrik
(http://www.neutrik.com/de/multimedia/nausb3) und einem 
Vergleichsprodukt von RS 
(http://de.rs-online.com/web/p/usb-typ-b-steckverbinder/9160224/) 
versucht. Beide zeigen ein ähnliches Fehlerbild: Verbindungsabbrüche, 
deutlich niedrigere Datenraten und haufenweise USB CRC Fehler in meiner 
Anwendung, die den USB 3.0 Bus zugegeben im Bulk Modus ziemlich fordert 
(Falls es jemanden interessiert: es geht um ein 384 Kanal RME MADIface 
XT Audiointerface).
Nächster Versuch ist eine USB 3.0 B Verlängerung dieser Art: 
http://www.ebay.de/itm/262389898616?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT 
gewesen.
Das funktioniert schon deutlich besser, bringt eine stabile Verbindung, 
aber immer noch einige CRC Fehler.

Die Gesamtkabellänge ist immer kürzer als eine fehlerfrei 
funktionierende Direktverbindung. Ich habe natürlich an den Buchsen die 
verschiedensten Kabel und Hostcontroller ausprobiert.

*Nun zur Frage*: Neutrik gibt in seinen Spezifikationen für die 
Flanschbuchse an, welche Gesamtlänge bei welchem Adernquerschnitt noch 
zulässig ist. Ich finde jedoch nirgents USB 3.0 Kabel mit einem 
Querschnitt der Datenleitungen größer als AWG28 und bei AWG28 erlaubt 
Neutrik maximal 35cm.

Hat da jemand einen Tipp wo man solche Kabel herbekommt?
Oder einen anderen Lösungsvorschlag für mein Problem? Warum sind USB 3.0 
Steckverbindungen offenbar so problematisch? Ist das die Schirmung, oder 
der Kontaktwiderstand?

Vielen Dank!

[Jim M. (turboj)]

Könnte sein das man in diesem Falle einen USB 3.0 Hub verbauen muss. Bei 
USB  2.0 gab es auch aktive Verlängerungskabel - das sind Hubs mit nur 
einem Downstream Port. Habe ich für USB3 aber noch nicht gesehen.

Ephraim H. schrieb:
> Ich finde jedoch nirgents USB 3.0 Kabel mit einem
> Querschnitt der Datenleitungen größer als AWG28 und bei AWG28 erlaubt
> Neutrik maximal 35cm.

Der Querschnitt der Datenleitungen ist bei den Geschwindigkeiten egal, 
es kommt auf die Impedanz an. Und die USB3.0 Stecker/Buchse ist sicher 
nur ein Kompromiss, der sehr wahrscheinlich keine ordentliche 
Verlängerung mehr erlaubt.

[Ephraim H. (ephi)]

Ja, in der Tat sind USB Verlängerungen laut Spezifikation nicht 
vorgesehen, aber vielleicht geht es ja trotzdem irgendwie...

Aktive USB 3.0 Verlängerungen gibt es, allerdings immmer nur A Stecker 
auf A Buchse.

Hängt die Impedanz nicht auch vom Adernquerschnitt ab? Mich wundert eben 
diese Tabelle von Neutrik:
AWG 22   1.75 m
AWG 24   1.0 m
AWG 26   0.6 m
AWG 28   0.35 m

Aber nirgents finde ich solche Kabel...

[X2 (Gast)]

Dein Problem wird vermutlich der Impendanzsprung der zusätzlichen 
Steckverbindung sein.

Die Signale sind halt deutlich schneller als bei USB 2.0

[Ephraim (Gast)]

Ich könnte für meine Anwendung auch eine spezielle Lösung mit anderem 
Stecker bauen. Hat da jemand einen Vorschlag?

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Das entscheidende ist die Verringerung der Anzahl der 
USB-Steckkontakte. Andere Stecker lösen das Problem nicht.

Du könntest das Problem mit einem USB-Hub entschärfen, den Du in Dein 
Rack einbaust. PC-Seitig ist dessen Eingangsbuchse zu sehen, zwischen 
den PC und den Hub kommt ein stinknormales USB-Kabel, und das, was im 
Rack angeschlossen werden soll, wird an den Hub angeschlossen.