Hallo Webentwickler, ich bin gerade auf ein Codefragment gestoßen, dessen Syntax ich nicht verstehe. Ähnliche Beispiele finden sich hier: https://facebook.github.io/react/docs/rendering-elements.html Erstens: const element = <h1>Hello, world</h1>; Zweitens: function tick() { const element = ( <div> <h1>Hello, world!</h1> <h2>It is {new Date().toLocaleTimeString()}.</h2> </div> ); //... } Warum ist etwas wie "const element = <h1>Hello, world</h1>;" korrekte Javascript-Syntax? (Meiner Meinung nach wäre nur "const element = '<h1>Hello, world</h1>';" korrekt, also mit quotes ums HTML herum.) Ist dies eine modernere JS-Variante als mir bekannt ist, die HTML-Tags als Sprachelemente enthält? Oder wird irgendein fieses Operatoroverloading verwendet, das "<" und ">" neu definiert, falls dies in JS möglich sein sollte? Sachdienliche Hinweise zur Bedeutung dieser quote-freien Schreibweise, möglichst mit Link zur offiziellen JS-Dokumentation werden gerne entgegengenommen. Danke Ian
Ian schrieb: > Sachdienliche Hinweise zur Bedeutung dieser quote-freien Schreibweise, > möglichst mit Link zur offiziellen JS-Dokumentation werden gerne > entgegengenommen. Es ist kein JS ;) https://facebook.github.io/react/docs/introducing-jsx.html JS ist heute sowas wie Assembler. Keiner programmiert mehr direkt damit, stattdessen gibt es drölfzig Stacks obendrüber, die nach gefühlt 3 Monaten schon wieder obsolet sind. https://hackernoon.com/how-it-feels-to-learn-javascript-in-2016-d3a717dd577f
Danke, das erklärt alles. Auch dein 2. Link ist eine perfekte Beschreibung, wie ich mich angesichts der vielen JS-Entwicklungen fühle. Bisher dachte ich, ich wäre der einzige, dem es so geht.
Georg A. schrieb: > https://hackernoon.com/how-it-feels-to-learn-javas... Schöner Rant-Artikel :) Und am Ende des Tages stellt man fest, dass man 90% davon nicht braucht für simple Aufgaben. Vollblut-Frontend-Entwickler haben definitiv einen Hau weg, aber davon muss man sich nicht anstecken lassen. Mit einem soliden Softwareentwicklungshintergrund kommt man auch da zu akzeptablen und vor allem wartbaren Lösungen. (Der Autor dieses Posts nutzt nach wie vor jQuery und CoffeeScript, auch wenn der jQuery-Anteil abnimmt weil mehr und mehr von JS nativ unterstützt wird) Aber man sollte auch ein wenig Nachsicht haben: https://medium.freecodecamp.com/javascript-fatigue-fatigue-66ffb619f6ce#.ng51n8lcy Webentwicklung heutzutage mit den verschiedenen Endgeräten kann ätzend sein und die Endkunden sind oft #+#+'*@#*'+# als eine ungetoastete Scheibe Weizentoastbrot. Aber mit EINEM guten CSS-Framework (Bootstrap, Foundation, YAML, ...) und ein bisschen plain Javascript kriegt man ebenso akzeptable Ergebnisse hin.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.