Hallo alle zusammen. Ich bin neu hier im Forum und hoffe, dass Ihr Spezialisten mir weiter helfen könnt. Ich brauch eine Platine, die die Größe von (L,B,H)-(4,1,0.5)cm nicht überschreiten darf. Die Platine soll W-Lan Signale empfangen könnnen, muss sie nicht senden. Außerdem wird ein Stromanschluss benötigt, der kleine Motoren mit 3.5 V Spannung versorgen soll. Es werden drei Motoren angeschlossen, die sich in die eine und andere Richtung drehen müssen. Ansteuerung erfolgt über eine App. Vielen Dank für jede Mithilfe, Pascal
Pascal schrieb: > Ich brauch eine Platine, die die Größe von (L,B,H)-(4,1,0.5)cm nicht > überschreiten darf. Ja nur der Chip ist so groß + Peripherie wird das viel größer (ESP-12F). Muss es Wlan sein? Es gibt auch sehr kleine Funkmodule.
Pascal schrieb: > Ich brauch eine Platine, die die Größe von (L,B,H)-(4,1,0.5)cm nicht > überschreiten darf. WLAN funktioniert mit Funkübertragung. Und für Funkübertragung braucht man eine Antenne, deren Größe mit Wellenlänge und Wirkungsgrad zusammen hängt. Außerdem vertragen es Antennen nicht sonderlich gut, wenn sie zu eng eingesperrt sind, i.e. von anderen Leiterbahnen umgeben sind. Vielleicht solltest du unter diesem Aspekt nochmal über deine Maßvorgaben nachdenken ;-)
Pascal schrieb: > Die Platine soll W-Lan Signale empfangen könnnen, > muss sie nicht senden. Das geht nicht, übrigens auch bei Bluetooth nicht. Ein WLAN/Bluetooth Client ist immer ein Transceiver.
Darf auch Funk sein, leider ist bereits das ESP-12F zu groß. Die Länge ist eigentlich egal es darf nur max 1.5 cm breit sein
Ich hätte noch die Möglichkeit mit einer breite von 2.5 und dann länge von 6 cm.
Wenn es auch BT LE sein darf: Dynastream N550M8CC Modul, 14x9.8x2 mm klein. Man muss allerdings LGA löten können.
Theoretisch könnte ich doch auch einen Adafruit Trinket - Mini Microcontroller verwenden und einen USB-WLanstick oder.
Pascal schrieb: > Theoretisch könnte ich doch auch einen Adafruit Trinket - Mini > Microcontroller verwenden und einen USB-WLanstick oder. Auf gar keinen Fall. Das Ding kann kein USB Host - da ist nur VUSB Low speed als Device möglich. Lies: Das Dinges kannste nur an den PC anschließen, aber keine USB Devices dran pappen. Fürs WLAN braucht man IMHO einen dicken Cortex-M3 oder besser mit viel mehr Flash und RAM. Silabs WGM110 würde mit 14.4 x 21.0 x 2.0 mm in Deinen Lichtraum passen.
Hallo zusammen. Ich bräuchte einen WLAN-Sender der bereits durch einen kurzen Stromimpuls ein Signal an den jeweiligen Empfänger senden können muss. Der Sender hat keinen Dauerstrom und bekommt nur Strom in dem Zeitintervall, wo ein Schalter gedrückt wird. Maximale Druckzeit 1 Sekunde - 1 Sekunde Strom für Sender. Der Empfänger hat Dauerstrom. Wäre dies möglich umzusetzen oder benötigt der Sender länger Strom bzw. Dauerstrom? Danke für Eure Mithilfe
Videoproist Y. schrieb: > > Der Sender hat keinen Dauerstrom und bekommt nur Strom in dem > Zeitintervall, wo ein Schalter gedrückt wird. Maximale Druckzeit 1 > Sekunde - 1 Sekunde Strom für Sender. Der Empfänger hat Dauerstrom. > > Wäre dies möglich umzusetzen oder benötigt der Sender länger Strom bzw. > Dauerstrom? Das geht und wird auch gemacht, jedoch nicht mit WLAN. Denn da müssen sich Sender und Netzwerk erstmal grün sein. Das dauert wohl wesentlich länger als eine Sekunde um das auszuhandeln. Kurt
Isidor Niedernhuber schrieb: > Videoproist Y. schrieb: >> Wäre dies möglich umzusetzen > > Ja. Geht das wirklich so flink? Kurt
Was soll es denn genau werden? Mit dem ESP8266 kann man WLAN Anwendungen einfach und kostengünstig realisieren, aber in unter 1s eine WLAN Verbindung aufzubauen, da wäre ich mir nicht ganz so sicher. https://github.com/esp8266/Arduino/issues/1779 Ist aber halb so schlimm, imho kannst du über deinen Taster den µC auch aus dem Sleep wecken, vom Verbrauch gibt sich das in der Regel eh nicht all zu viel (wobei die 20µA des ESP8266 im Deep-Sleep natürlich relativ viel sind), dann bist du vollkommen unabhängig von der Druckdauer der Taste.
Das klingt ja schon mal super. Theoretisch könnte ich dies auch mit Funk umsetzen, da wäre das Problem mit dem Verbindungsaufbau nicht oder? Ein Hauptproblem stellt vermutlich die maximale Größe des Senders da. (L;B;H) - (7;0.8;0.8)cm Kennt Ihr vll. einen Sender mit diesen Größen?
Hi Philipp R., ich darf leider keine genauen Informationen über das Projekt nennen. Das mit dem Sleep-Modus ist eine gute Idee, problem ist aber eben die Größe der Platine. Eine Möglichkeit für die Programmierung bräuchte ich auch noch, kennst Du da vll. was?
Such mal nach der Größe des ESP8266-01 Bevor du dir über die Programmierung Gedanken machst
Kurt B. schrieb: > Das dauert wohl wesentlich länger als eine Sekunde um das auszuhandeln. 1 Sekunde ist eine Ewigkeit. Welcher Teil des Handshakes braucht denn so lange?
Kolja L. schrieb: > Such mal nach der Größe des ESP8266-01 > Bevor du dir über die Programmierung Gedanken machst Hab ich bereits, die Platine ist zu Groß.
Videoproist Y. schrieb: > Ein Hauptproblem stellt vermutlich die maximale Größe des Senders da. > (L;B;H) - (7;0.8;0.8)cm Suche vielleicht erstmal nach passenden Batterien, die in der Lage sind, den Strom für ein WLAN-Modul zu liefern ;-)
Bernd K. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Das dauert wohl wesentlich länger als eine Sekunde um das auszuhandeln. > > 1 Sekunde ist eine Ewigkeit. Welcher Teil des Handshakes braucht denn so > lange? War ein reines "Bauchgefühl", gespeist durch Home-WLAN. Wenns schneller geht dann hätte ich das auch gerne gewusst/verstanden. Kurt
Videoproist Y. schrieb: > (L;B;H) - (7;0.8;0.8)cm Da solltest du mal bei den Funk-Garagentor-Öffnern suchen. Eine fertige Platine wirst du nicht finden, aber Anregungen zu den verwendeten Bauteilen. Wenn die Abmessungen Außenmasse sind, überleg mal, wie klein die Batterie sein muss. Du brauchst 3V, also vermutlich zwei Hörgeräte Zellen. Ich würde auf im 860MHz ISM Band spielen, das ist deutlich einfacher als WLAN.
Wolfgang schrieb: > Videoproist Y. schrieb: >> Ein Hauptproblem stellt vermutlich die maximale Größe des Senders da. >> (L;B;H) - (7;0.8;0.8)cm > > Suche vielleicht erstmal nach passenden Batterien, die in der Lage sind, > den Strom für ein WLAN-Modul zu liefern ;-) Ich würde den Akku ICP402025PC-1 verwenden. Link:
Hallo, WLAN kannst du denke ich vergessen, der Verbindungsaufbau ist kaum in 1s zu machen - und wenn du jetzt denkst die Versorgungszeit mit einem Kondensator zu verlängern bei dem Strombedarf ist der C größer als deine vorgesehene Abmessung. Schau mal bei den RFM-Modulen ob es da ein so kleines gibt, braucht aber zusätzlich noch ein μC. Sascha
Videoproist Y. schrieb: > Der Sender hat keinen Dauerstrom und bekommt nur Strom in dem > Zeitintervall, wo ein Schalter gedrückt wird. Maximale Druckzeit 1 > Sekunde - 1 Sekunde Strom für Sender. Der Empfänger hat Dauerstrom. Klingt so, als ob du eigentlich ein 433/866 MHz Funkmodul brauchst, das über ein zentrales Gateway ins WLAN geht.
Theoretisch brauche ich nur etwas wie eine Fernbedienung, die verbraucht ja auch nur Strom beim betätigen eines Knopfes. Also eine Mini-Fernbedienung mit nur einem Knopf, der das Signal an den Empfänger schickt. Kennt Ihr sowas? Zudem sollte das Signal durch betätigen eines TouchScreens gesendet werden. Dieser TouchScreen darf aber so gut wie keinen Strom verbrauchen?!
:
Bearbeitet durch User
Kurt B. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Kurt B. schrieb: >>> Das dauert wohl wesentlich länger als eine Sekunde um das auszuhandeln. >> >> 1 Sekunde ist eine Ewigkeit. Welcher Teil des Handshakes braucht denn so >> lange? > > War ein reines "Bauchgefühl", gespeist durch Home-WLAN. > Wenns schneller geht dann hätte ich das auch gerne gewusst/verstanden. > > Kurt hab mal das hostapd log angeschaut wenn ich das WIFI am Handy einschalte, es dauert im Schnitt 400ms (mit WPA2) bis die Verbindung steht. Accesspoint ist ein Raspi 3 mit externem nl80211 USB WIFI Adapter.
Du könntest es so machen daß es sich nach Betätigung erst wieder (selbst) abschaltet wenn es entweder sein Paket (erfolgreich) abgeschickt hat oder Zeit x verstrichen ist. Das ganze dürfte insgesamt kaum wesentlich länger als eine halbe Sekunde dauern.
Videoproist Y. schrieb: > Ich würde den Akku ICP402025PC-1 verwenden. 0.43 x 2.75 x 2.05 cm [1] Das klemmt, oder waren das oben Abmessung für Sender ohne Stromversorgung, i.e. nur Leiterplatte? Videoproist Y. schrieb: > Ein Hauptproblem stellt vermutlich die maximale Größe des Senders da. > (L;B;H) - (7;0.8;0.8)cm [1] http://www.mouser.com/ds/2/346/ICP402025PC-01-519517.pdf
Hi Das Problem wird sein, daß 'Klingeln' auf mindestens diese 400ms sicher zu stellen - in diesen 400ms sind noch keine Nutzbytes übertragen worden. Vll. sollte man den Klingelknopf rot beleuchten, wenn noch weiter gedrückt werden muß :) Warum nicht bei Betätigung eine Selbsthaltung und wenn fertig, Diese lösen bzw. auf das Lösen des Knopfes warten. Wird wohl einen Transistor und/oder einen I/O-Pin brauchen. MfG
Wolfgang schrieb: > Videoproist Y. schrieb: >> Ich würde den Akku ICP402025PC-1 verwenden. > > 0.43 x 2.75 x 2.05 cm [1] > > Das klemmt, oder waren das oben Abmessung für Sender ohne > Stromversorgung, i.e. nur Leiterplatte? > > Videoproist Y. schrieb: >> Ein Hauptproblem stellt vermutlich die maximale Größe des Senders da. >> (L;B;H) - (7;0.8;0.8)cm > > [1] http://www.mouser.com/ds/2/346/ICP402025PC-01-519517.pdf Das waren nur die Abmessungen für die Leiterplatte.
Bernd K. schrieb: > > hab mal das hostapd log angeschaut wenn ich das WIFI am Handy > einschalte, es dauert im Schnitt 400ms (mit WPA2) bis die Verbindung > steht. Accesspoint ist ein Raspi 3 mit externem nl80211 USB WIFI > Adapter. OK, ich ging davon aus dass vom Netz nur zyklisch nachgeschaut wird ob ein bekannter Teilnehmer da ist. Kurt
Kurt B. schrieb: > OK, ich ging davon aus dass vom Netz nur zyklisch nachgeschaut wird ob > ein bekannter Teilnehmer da ist. Wenn der Client die SSID und den verwendeten Kanal schon kennt muss er nicht erst auf das Bakensignal warten (oder dieses erst noch auf allen Kanälen suchen) sondern kann direkt loslegen und auf Verdacht hin den AP auf dem bekannten Kanal rufen, dann geht das sehr schnell. Es sei denn auf dem Kanal ist schon anderweitig heftiger Traffic oder der AP hat aus irgendeinem Grund den Kanal gewechselt, dann wirds natürlich länger dauern.
Bernd K. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> OK, ich ging davon aus dass vom Netz nur zyklisch nachgeschaut wird ob >> ein bekannter Teilnehmer da ist. > > Wenn der Client die SSID und den verwendeten Kanal schon kennt muss er > nicht erst auf das Bakensignal warten (oder dieses erst noch auf allen > Kanälen suchen) sondern kann direkt loslegen und auf Verdacht hin den AP > auf dem bekannten Kanal rufen, dann geht das sehr schnell. Es sei denn > auf dem Kanal ist schon anderweitig heftiger Traffic oder der AP hat aus > irgendeinem Grund den Kanal gewechselt, dann wirds natürlich länger > dauern. Ich muss erst die verwendeten Abkürzungen intus kriegen. Client: der der aussen ist und eine Tasterbetätigung absetzen/melden will. SSID: Name/Kennung/Empfängradresse des Netzes/Empfängers z.B. eines AP. Wenns so wie du beschrieben läuft dann geht's auch entsprechend schnell. Kurt
Die Frage ist natürlich auch: Was soll das überhaupt sein? Eine Türklingel? Ein Not-Aus-Schalter? Ein Neues-Klopapier-muss-bestellt-werden-Taster? Ein möglichst preiswertes Gadget das man jedem Anwender verkaufen können will der nichts als ein WLAN hat und dem man keine zusätzliche Hardwareinstallation zumuten will? Ein ganz spezielles Unikat von dem es überhaupt nur nur ein einziges Exemplar geben wird, zu verwenden ausschließlich im Haus des Fragestellers?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.