Hallo, ich steige gerade wieder ins Thema Analog-/Digital-Elektronik und Mikrocontroller-Programmierung und -Entwicklung, seit ich dieses Hobby mit 20 Jahren Alter, auf Grund von Zeitmangel begrub. Ich würde gerne meine Schaltungen (analog und digital) am PC simulieren. Nun kommt die Frage nach der Software. Würde mich jemand nach einem Grafikbearbeitungsprogramm fragen und mir sagen, dass er Corel PaintShop Pro, Gimp oder Photoshop einsetzen kann, würde ich ihm zu Photoshop raten, weil dies der defacto Standard für EBV ist. Als Simulatonsprogramme für Elektronik könnten mir die folgenden zur Verfügung stehen: Altium Designer Designsoft TINA Design Suite Eplan Electric PB Labcenter Proteus Design Suite MicroSim PSPICE National Instruments Design Suite Target 3001 Welches von diesen ist als Standard anzusehen und sollte verwendet werden? Kann in den Schaltungssimulatoren heutzutage auch ein Mikrocontroller simuliert werden? Inklusive des Programmcodes, der auf dem µC läuft? Hoffe, dass ich bei meiner Frage nichts durcheinander gebracht habe. Grüße Peter
:
Verschoben durch Admin
Trockne erstmal Deinen Lüfter. :-) Ganz ehrlich. Solche Fragen nach Standards die keine sind, laufen auf Meinungen oder Statistiken hinaus. Bei zwei Leuten hast Du leicht mal fünf Meinungen und verlässliche Statistiken sind uns Normalmenschen ohnehin nicht zugänglich. Jenseits davon sind "Standards" ein Mythos aber keine Realität. Nimm das, was den Zweck erfüllt. Ob das nun Standard ist oder nicht ist eigentlich nebensächlich.
Man könnte aber dennoch versuchen die Frage pragmatisch zu beantworten. Dann aber nicht in Hinsicht auf "Standard" sondern, gefühlter Verbreitung und Auswirkung auf die Unterstützung durch andere Benutzer. Das relevante Kriterium ist da der Preis, denke ich. Als OpenSource oder Freeware verfügbares wie LTSpice hat einfach eine große aber sehr heterogene Benutzermenge. D.h. Du wirst bei Probleme viele Antworten bekommen, aber nur ein Teil (die Minderheit) wird wirklich qualifiziert sein. Bei Kaufsoftware dreht sich das Verhältnis um. Schwer zu erlangender Support aus der Allgemeinheit, wenig Antworten, dafür in der Mehrzahl hochqualifiziert (obwohl sich das in den letzten Jahren auch relativiert hat). Wenn Du dennoch auf "Standard" bestehst, würde ich erst einmal wissen wollen, was genau das für Dich bedeutet.
Nun, ich würde das so beantworten. Wenn ich Jemanden "Photoshop" als Antwort nenne, dann darum, weil ich weiß, dass es in vielen Unternehmen zum Zweck der EBV genutzt wird, weil der Softwarehersteller die Software mit Updates versorgt und höchstwahrscheinlich es diese Software noch in 5 Jahren geben wird. Auch ein Gesichtspunkt ist die Gute Dokumentation, sowie Literatur und Foren. Nach der gleichen Prämisse würde ich gerne die Software für Schaltungssimulation aussuchen. Der Preis ist eigentlich nebensächlich. Soll etwas auf Dauer sein. Nicht dass es das in ein paar Jahren nicht mehr gibt, weil das Projekt eingestellt wurde und ich auf eine andere Software umlernen muss.
Was ist an meiner Antwort nicht OK? Hab ich was falsches geschrieben?
:
Bearbeitet durch User
Peter K. schrieb: > Was ist an meiner Antwort nicht OK? Hab ich was falsches geschrieben? Ich glaube ich bin zu müde um das jetzt im Detail auszuführen. Aber ja: Ich sehe eine Reihe formaler Probleme bei Deiner Antwort. Effektiv sehe ich soweit aber nichts, was gegen Open Source bzw. Freeware oder ausschliesslich für Proprietäres spricht; mit Ausnahme der Dokumentation bei OSS allgemein. Aber da gibt es auch Gegenbeispiele auf beiden Seiten. Irgendwie habe ich das Thema auch unabsichtlich in einen Proprietär/OSS-Gegensatz gezogen, weil "Standard" in diesem Zusammenhang für mich kein konkretes Kriterium ist und Kosten und Offenheit das nächstliegende Kriterium, - für mich jedenfalls -, war. Ich würde eigentlich nur wiederholen wollen, was ich oben schrieb: "Nimm das was für Dich passt" und hinzufügen: "und für das ein aktives Forum existiert". Vielleicht schaue ich später nochmal vorbei. Aber ich denke bis dahin hast Du hier einen ganzen Haufen Meinungen zu der Frage. Ich hoffe für Dich, dass die passende dabei ist.
Ok. Danke. Ich schaue mir dann zuerst die Open-Source Lösung an, ob die das enthält, was ich benötige.
Wenn Sie ernsthaft an elektronischer Simulation ohne wenn und aber interessiert sind, kommen Sie an Cadence Orcad in der jetzigen Version - 17.40.018 nicht vorbei. Leider. Das Konkurrenzprodukt von Ni - Multisim- bietet nicht den gewünschten Umfang. Nicht umsonst ist Orcad der Marktführer und derzeitige Industriestandard. Ich habe lange gesucht, zig Leute befragt und ich muss sagen, es hat sich gelohnt. Die kostenlosen Programme, gut und schön für ab und zu, aber da fehlt eben das Tüpfelchen auf den i. Wie gesagt, die Simulation mit Pspice, nicht der Router oder das PCB. Da gibt es andere, da will ich nicht urteilen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.