MAX6818: Baustein-Alternative

[Alex C. (tuxedo0801)]

Moin,

kennt jemand eine Bausteinalternative zum MAX6818?
Anforderungen wären:

* HW Entprellung, möglichst über einen "all in one" IC wie MAX6818
* Mind. 8 Kanäle (-> für Kurzhubtaster)
* Günstig statt Wucher (Conrad will für das Ding über 17EUR (!!!!) 
haben. Digikey über 6EUR)


Tante Google konnte mir bis jetzt noch nicht weiter helfen.

Gruß
Alex

[Schorsch X. (bastelschorsch)]

Wie wärs mit einem kleinen Controller + ESD Schutz ? Irgenein Pic/Arm M0 
o.ä. sollten das doch locker erledigen und sogar noch eine beliebige 
Schnittstelle bereit stellen können.

[Alex C. (tuxedo0801)]

Einen µC gibt es schon (auf einer anderen Platine). SW Entprellung ist 
aus verschiedenen Gründen nicht vorgesehen/möglich. Einen weiteren µC 
nur für 8-16 Tasten wäre overkill (zumal man den ja auch wieder 
programmieren müsste --> weitere komplexität der gesamtschaltung).

Aktuell hab ich vier Optionen:

* Entweder ich finde eine preisliche Alternative zum MAX6818
oder
* ich steige um auf herkömmliche Entprellung mit R und C (dann gibt's 
mehr zu löten auf der eh schon engen Platine --> Handbestückung, da 
keine Großserie)
oder
* ich lebe mit den europäischen Wucherpreisen
oder
* ich steige in das China-Glücksspiel (Aliexpress und Co.) ein


Die erste Option wäre mir am liebsten. Kann aktuell noch nicht glauben 
dass es da quasi nur einen IC für sowas gibt...
Meine Google-Recherche hat mich noch zu einem IC namens EDE2008 geführt 
(http://ee-classes.usc.edu/ee459/library/datasheets/ede2008.pdf). Aber 
der ist wohl nicht so einfach zu beschaffen. Lieferant und Preis bis 
jetzt unbekannt.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Alex C. schrieb:
> * ich steige um auf herkömmliche Entprellung mit R und C
So ein Tiefpass ist nicht wirklich eine Entprellung...

> Kann aktuell noch nicht glauben dass es da quasi nur einen IC für sowas
> gibt...
Die Gegenfrage ist: wer braucht sowas?
Wenn du einen µC hast, dann ist es Software.
Und wenn du keinen µC hast, dann baust du pro Taste einen Tiny9 für 25 
Cent ein: http://www.microchip.com/wwwproducts/en/ATTINY9
Oder du baust für alle 16 Tasten zusammen einen einzigen µC für 1,50 
ein...

Du kannst natürlich auch 50 dieser MAX6818 in ein kleines MachXO FPGA 
packen:
http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/5-Entprellung

[Alex C. (tuxedo0801)]

Lothar M. schrieb:
> So ein Tiefpass ist nicht wirklich eine Entprellung...

... weswegen ich aktuell einen MAX6818 verwende ...

> Die Gegenfrage ist: wer braucht sowas?

Ich ;-) Eben weil es so schön einfach ist. Aufwand ist absolut 0, 
Funktion ist für meinen Bedarfsfall Top. Nur der Preis ist der Hammer.

Nein, im ernst: Das Projekt ist ein keines Hobbyprojekt. Da steige ich 
nicht in die FPGA Programmierung ein, nur um Tasten zu entprellen. --> 
Zu viel Aufwand.
Auch ist es overkill für mich und das Projekt da tatsächlich einen extra 
µC einzusetzen. Mal davon abgesehen dass es nochmal zusätzlicher Aufwand 
wäre mich in die Attiny-Geschichte einzuarbeiten. Nur um Tasten zu 
entprellen... Wieso das Rad neu erfinden? Wieso kann man kein bereits 
erfundenes Rad, das in vielen Projekten wohl einsatz finden könnte, neu 
erfinden?
Wenn ich einen fertig programmierten µC der das erledigt kaufen könnte: 
Von mir aus.

Aber so ist es mir den Aufwand nicht wert. Da habe ich dann lieber eine 
schlechtere Entprellung, höhere kosten oder schlage mich mit 
Aliexpress-Händlern rum, wo ich den MAX6818 für <1EUR bekommen kann 
(eine Musterbestellung hat tatsächlich schon funktioniert. Das echte 
Bauteil kam an. Ob das beim nächsten mal wieder so ist ist fraglich).

Danke bis hierher für die Ratschläge und Infos.

[Andreas B. (bitverdreher)]

Tja, sorry wenn es bitter klingt aber Unflexibilität hat halt seinen 
Preis.
Die Dinger sind vermutlich deshalb so teuer weil sie kein Mensch 
braucht.

Gruß
Andreas

[Alex C. (tuxedo0801)]

Ja, dann ist das eben so. Muss ich mit leben :-(
Beim nächsten Entwurf werde ich wohl schauen ob ich nicht doch den 
vorhandenen µC das entprellen lassen kann.