Hallo zusammen, ich werkel gerade an einem Ladegerät und vermute einen defekten N-Channel Mosfet, da dieser recht heiß wird ohne das es zum Ladevorgang kommt. Dieser hat die Modellbezeichnung IPD025N06N und ist leider nicht sehr gängig. Ich wollte fragen, ob es da was bekanntes äquivalentes gibt? Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Beste Grüße Frank
"Gängiger"... hm. Dir geht´s vermutlich darum, möglichst niedrige Versandkosten zu erzielen - und/denn Du willst alleine dieses einzelne Bauteil bestellen. Korrekt?
Öh... und - nein. Ich wüßte jetzt keinen 100%ig austauschbaren Typ bei einem 3,50€-Versandk.-Laden. Wollte das nur klären, um "unnütze" Antworten zu vermeiden, wenn dem so ist.
Frank schrieb: > Dieser hat die Modellbezeichnung IPD025N06N und ist leider nicht sehr > gängig. Wenn du daraus 25N06N extrahierst, wirst du mehr als fündig. Die 06 ist 60V. die 25 sind die 25A - sicher interpredierbar. Frank schrieb: > defekten > N-Channel Mosfet, da dieser recht heiß wird Warum defekt? Solange er heiß wird, ist er noch ganz. Such woanders.
michael_ schrieb: > Wenn du daraus 25N06N extrahierst, wirst du mehr als fündig. Das trifft bei Infineon aber nicht so ganz zu... Bei denen steht "25" nämlich für 2,5mOhm R(DS). Dazu hat der FET recht gute Daten (FOM), ist ja auch von 2014. Also würde ich ebenfalls auf einige Zusatz-Infos drängen, um abzuklären, was das Problem ist, und auch, ob die Beschaltung ein "gar so genaues Äquivalent" verlangt...
Fragender schrieb: > Das trifft bei Infineon aber nicht so ganz zu... > Bei denen steht "25" nämlich für 2,5mOhm R(DS). Gut, woanders auch. http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet/fairchildsemiconductor/FDP025N06.pdf Dann stehen eben die 25 für 265A :-) So ein Ladegerät ist keine Raketentechnik. Das sind Standardbauelemente. Die Bauform ist zu beachten.
... nicht gängig? Bei TME nach "25N06N" gesucht, gefunden: IPD025N06NATMA1 (original Infineon) für 1,37€. Wo ist das Problem?
michael_ schrieb: > Dann stehen eben die 25 für 265A :-) ^^ michael_ schrieb: > So ein Ladegerät ist keine Raketentechnik. > Das sind Standardbauelemente. Die Bauform ist zu beachten. Schon klar. Nur wären mit genannter "Inangriffnahme" beide Fragen abzuklären gewesen. Das wollte ich also als zusätzliches Argument dafür heranziehen...^^ Du schrobst ja ebenfalls, daß ein heißer FET a.) (noch (lange)) nicht defekt ist und b.) wohl woanders das Problem liegt (b.)/letzteres halt "durch die Blume", sozusagen). Ich fände es angebracht, der Sache auf den Grund zu gehen, anstatt schlicht den FET zu tauschen. Da nix Raketentechnik, sollte das zu machen sein.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.