Hi, Ich habe mal wieder eine dumme Frage. Und zwar, ich habe mit C ungefähr 4 Jahre lang gearbeitet, letzte 2 Jahre eher auf HW unabhängigen Teil, ATMEGA allgemein habe ich auch programmiert in C allerdings auf fertige Eval boards und Breadboards, aber ich habe kein Gefühl für Löten, Platinenlayout, Schaltungsentwurf usw. Ich habe zwar E-Technik studiert aber bin mittlerweile eher ein Informatiker der mehr Gefühl für SW hat. Ich fange einen neuen Job bei eine Firma bei der Abteilung wo die mit Hardware nah Programmierung beschäftigen. Ich weiß es nicht wie tief die HW Kentnisse da erforderlich ist. Das haben die nicht genau beim VG erzählt. Meine Frage ist, wird es einfach wieder da "on the job" einzusteigen. Wie sind eure Erfahrungen? Oder muss ich mich Privat damit beschäftigen damit ich die Aufgaben schnell erledigen kann? HATE INCOMING!!!
:
Bearbeitet durch User
Aa B. schrieb: > HATE INCOMING!!! Warum hasst Du ein Einkommen? Das ist doch die Voraussetzung für ein sorgenfreies Leben.
Aa B. schrieb: > Meine Frage ist, wird es einfach wieder da "on the job" einzusteigen. > Wie sind eure Erfahrungen? Oder muss ich mich Privat damit beschäftigen > damit ich die Aufgaben schnell erledigen kann? Lass man, die Kollegen werden schnelle erkennen wenn Du entwicklungstechnisch eher im Wege stehst und dich in die Testabteilung zum Erstellen von Statistiken abschieben.
Oberlajtnant schrieb: > Aa B. schrieb: >> HATE INCOMING!!! > > Warum hasst Du ein Einkommen? Das ist doch die Voraussetzung für ein > sorgenfreies Leben. Hahaa...ich habe gemeint das ich wurde viellecht Antworten mit haß bekommen, weil die Frage für ein oder der andere vielleicht sehr banal klingt. :)
> Lass man, die Kollegen werden schnelle erkennen wenn Du > entwicklungstechnisch eher im Wege stehst und dich in die Testabteilung > zum Erstellen von Statistiken abschieben. Dass war gerade nicht so hilfreich, ich möchte mich ja auch weiterentwickeln und nach vorne kommen.
Mach Dir nicht in die Hose. Ein flexibler Geist, etwas Neugier, das wird schon. Heutige Hardware ist lange nicht mehr so analoglastig und mit trickreicher diskreter Hardware aufgebaut wie noch vor einem Jahrzehnt. Typischerweise sind bei zwei Transistoren schon einer zuviel... Du wirst mehr damit zu tun haben den digitalen Teil der Datenblätter durchzuarbeiten, wie mit dem bischen analog Kram. Die Mannschaftsaufstellung in mittleren bis großen Elektronik entwickelnden Unternehmen zwischen Hardware und Software liegt zwischen 10:1 bis 100:1 Und der eine ist der Hardwerker. Mit freundlichen Grüßen Christian
Aa B. schrieb: > Ich fange einen neuen Job bei eine Firma bei der Abteilung wo die mit > Hardware nah Programmierung beschäftigen. Ich weiß es nicht wie tief die > HW Kentnisse da erforderlich ist. Das haben die nicht genau beim VG > erzählt. > Meine Frage ist, wird es einfach wieder da "on the job" einzusteigen. > Wie sind eure Erfahrungen? Meine Erfahrung lehrt mir, das Softwerker nie ihre Confort-zone verlassen, auch wenn die HW-Experten um wenigsten ein Quentchen Verständniss für die Hardware flehen. Hatte vor 15 Jahren mal ein FPGA-System und einen Trupp Softwerker die nur QNX als OS kannten. Keine Chance die zu einer Adaption der QNX-Treiber zu bewegen. Der FPGA muß sich haargenau wie ein DOS-PC (damals QNX-Reference) verhielt. Das hat den Hardware-aufwand mindestens verdoppelt. Im Projekt darauf sollte ein Linux mit allen SchnickSchnack und C++ in der höchsten Verschwendungsstufe auf einem dummen embedded device mit FPGA-CPU laufen. Keine Chance die zum einem Bare Metal Ansatz zu überzeugen um zu einem stabilen System zu kommen - das Projekt wurde eingestampft und die CPU durch einen simplen DMA-Controller und Interface zum Host ersetzt. Deshalb bin ich skeptisch, was das Fähigkeit eines Softwerkers betrifft die Hardware und ihre Bedürfnisse zu verstehen. Meines Erachtens gibt es da nur den harten Weg, den die legendäre Jeri Ellsworth in den Ratschlag: "Secret to Learning Electronics - Fail and Fail Often" zusammen fasst: https://www.youtube.com/watch?v=xhQ7d3BK3KQ
Aa B. schrieb: > Oder muss ich mich Privat damit beschäftigen > damit ich die Aufgaben schnell erledigen kann? Ich glaube kaum, dass du das aufholen kannst. Viel eher sehe ich die Gefahr schon kommen, dass das baldige Ende in der Probezeit naht, aber das heißt nicht, dass ich mich nicht irren kann. Darauf muss man gefasst sein. Viel Glück.
Danke Bitwurschtler, Christian Kück und Cyborg für euer Feedback! Ich kann zum Beispiel mit solche Schaltungen gut umgehen. Ich weiß was, warum wo angeschlossen ist, und kann ein Treiber Programm schreiben. http://extremeelectronics.co.in/avrtutorials/images/RF_Tx.gif http://extremeelectronics.co.in/avrtutorials/images/RF_Rx.gif Aber sowas finde ich etwa komplizierter und brauche mehr Zeit um nachzuvollziehen: http://www.talkingelectronics.com/projects/27MHz%20Transmitters/imagesP2/FigA.gif
:
Bearbeitet durch User
Aa B. schrieb: > Danke Bitwurschtler, Christian Kück und Cyborg für euer Feedback! > > Ich kann zum Beispiel mit solche Schaltungen gut umgehen. Ich weiß was, > warum wo angeschlossen ist, und kann ein Treiber Programm schreiben. > > http://extremeelectronics.co.in/avrtutorials/images/RF_Tx.gif > http://extremeelectronics.co.in/avrtutorials/images/RF_Rx.gif > > Aber sowas finde ich etwa komplizierter und brauche mehr Zeit um > nachzuvollziehen: > > http://www.talkingelectronics.com/projects/27MHz%20Transmitters/imagesP2/FigA.gif Ich glaub kaum das du einen Funksender diskret aufbauen wirst...wenn die Firma auch nur ein bisschen was taugt, wäre da in der Stellenauschreibung ein Hinweis gewesen.
Wühlhase schrieb: > Ich glaub kaum das du einen Funksender diskret aufbauen wirst...wenn die > Firma auch nur ein bisschen was taugt, wäre da in der > Stellenauschreibung ein Hinweis gewesen. Das war jetzt ein dummes Beispiel wo ich die Komplexität der Schaltung vergleichen wollte. Es handelt sich um Automotive Zulieferer, also Sensorik im Auto, Schließsysteme etc. Und ich bin als Junior eingestuft, kann nur hoffen dass die mir eine Chance geben was HW anbelangt ist! Wenn man als SW Entwickler HW nah Code schreiben muss, dann ist es wichtig das man die uC Peripherals gut kennt und die Programmiert, wichtiger als HW Schaltung die von draußen mit der uC angebunden ist. oder?
Aa B. schrieb: > Wenn man als SW Entwickler HW nah Code schreiben muss, dann ist es > wichtig das man die uC Peripherals gut kennt und die Programmiert, > wichtiger als HW Schaltung die von draußen mit der uC angebunden ist. > oder? Nein, du musst schon wissen was das das du über das Peripeheral schickst bewirkt. beispiel, an dem µC hängt ein Sender den du als Hardwarenaher-programmierer über SPI konfigurierst. Also Betriebsart einstellst, Abschlusswiderstände aktivierst, sendeleistung einstellst. Das ist schon gut der Treiberentwickler versteht selber wo er die magischen Paramter herbekommt die der Treiber über SPI schickt. Das macht IMHO den Unterschied zwischen einen Hardwarenahen und einen "normalen" µC-Entwickler aus. Wobei das ein Punkt wäre den jede Firma anders regelt. Vielleicht gibt es ja einen Hardwareentwickler in der Firma der Dir einzeln erklärt, welche Paramter in welches Register zu stecken sind. Da machen sich gestandene C-Programmiere ohne ET-Ausbildung schwer damut. Während ausgebildete HW-Entwickler schone ehr das Datenblatt eines mit SPI-steuerbaren Senders verstehen.
C. A. Rotwang schrieb: > Nein, du musst schon wissen was das das du über das Peripeheral schickst > bewirkt. > > beispiel, an dem µC hängt ein Sender den du als > Hardwarenaher-programmierer über SPI konfigurierst. Also Betriebsart > einstellst, Abschlusswiderstände aktivierst, sendeleistung einstellst. > Das ist schon gut der Treiberentwickler versteht selber wo er die > magischen Paramter herbekommt die der Treiber über SPI schickt. Das > macht IMHO den Unterschied zwischen einen Hardwarenahen und einen > "normalen" µC-Entwickler aus. > > Wobei das ein Punkt wäre den jede Firma anders regelt. Vielleicht gibt > es ja einen Hardwareentwickler in der Firma der Dir einzeln erklärt, > welche Paramter in welches Register zu stecken sind. Da machen sich > gestandene C-Programmiere ohne ET-Ausbildung schwer damut. Während > ausgebildete HW-Entwickler schone ehr das Datenblatt eines mit > SPI-steuerbaren Senders verstehen. Danke für dein Feedback. Und danke für den Gedankenanstoß wegen SPI. :) Ich habe das letztes mal vor 2-3 Jahre, SPI mit fertige Arduino Libraries programmiert. Heute habe ich mit ATMEGA328p als Master und X25020P(EEPROM) als Slave konfiguriert. Ich würde sagen 'auf gut Deutsch'- das ist das billigste von billigste SPI Programm. :) Also, das Ziel war ein Byte (0x01) schreiben auf Adresse 0x20 und die geschriebene Byte wieder lesen. Wenn lesen erfolgreich war, leuchtet ein LED. Ich wusste was wo angeschlossen werden muss, also nicht zu viel HW Aufwand. Das ganze hatte ich ungefähr in 90 min fertig. Damit wollte ich sagen dass ich die Grundlagen kenne und es ist nicht so schwer in dem Thema einzusteigen. Code: https://codepaste.net/bge2nx Setup: https://ibb.co/kZ5kFv Datenblatt von X25020P http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheets/70/290256_DS.pdf PS: LED leuchtet nicht, auf euer Tipps wäre ich dankbar. :)
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.