c-hater schrieb:
> OMG. Keine Ahnung, aber große Fresse.
Bedeutet "c-hater", dass du c_hecks kategorisch ablehnst, vor allem
dann, wenn sie c_yclic sind? Das würde jedenfalls deine unqualifizierte
Reaktion erklären ;-)
> Auch so eine primitive Prüfsumme IST theoretisch betrachtet natürlich
> eine CRC. Es ist halt bloß halt kein "gute" CRC...
Nein, es ist natürlich keine, auch keine schlechte.
> Das Polynom sollte schlicht "1" sein, wenn mich nicht alles täuscht.
Du täuschst dich. Bei einer CRC mit Polynom 1 ist die Länge des
CRC-Werts 0. Es werden also überhaupt keine Prüfbits an die Nutzdaten
angehängt, und damit können auch keine Fehler erkannt werden.