GPS Frequenzstandard 10MHz was taugt sowas?

[Holger K. (holgerkraehe)]

Hallo zusammen

Was taugt solch eine Referenz?

https://www.aliexpress.com/item/1PC-GPSDO-GPS-clock-GPS-clock-10M-10MHz-output-better-than-the-atomic-clock/32732695111.html


Kann man das ernst nehmen oder handelt es sich um Chinamüll?

Danke

[EMU (Gast)]

Holger K. schrieb:
> Kann man das ernst nehmen oder handelt es sich um Chinamüll?

Schau Dir lieber einmal diese Lösung nähr an, die ist exzellent, habe 
sie selber
http://www.leobodnar.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=107&products_id=234

EMU

[ham (Gast)]

Holger K. schrieb:
> 
https://www.aliexpress.com/item/1PC-GPSDO-GPS-clock-GPS-clock-10M-10MHz-output-better-than-the-atomic-clock/32732695111.html
>
> Kann man das ernst nehmen?

Nicht allzuernst nehmen sollte man jedenfalls den Spruch, mit dem die
Schlitzaugen ihr Produkt bewerben: "... better than the atomic clock".

Bekanntlich befinden sich an Bord eines jeden GPS-Satelliten mehrere
Atomuhren als Frequenznormal.

[Another Ham (Gast)]

Mal abgesehen von den Werbesprüchen ... der GPSDO der von dem 
chinesischen Funkamateur BG7TBL "zusammengeschraubt" wurde ist wohl gar 
nicht so übel.  Siehe hier:

http://www.ke5fx.com/gpscomp.htm

oder auch hier:

https://attila.kinali.ch/blog/2016/02/07/gps-disciplined-oscillator

Frag mal google - da findest du weitere Infos.

Habe selbst auch den GPSDO von Leo Bodnar und bin für meine Zwecke damit 
zufrieden. Siehe Infos hier:

http://leobodnar.com/files/Microsoft%20Word%20-%20Investigation%20of%20Leobodnar%20GPSDO_rev2.pdf

Gruß

Ron

[m.n. (Gast)]

EMU schrieb:
> Schau Dir lieber einmal diese Lösung nähr an, die ist exzellent, habe
> sie selber
> 
http://www.leobodnar.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=107&products_id=234

Hier ein kurzer Erfahrungsbericht dazu: 
Beitrag "Re: DIY Frequency Counter mit 10 bis 12 Digits?"

[Neuling (Gast)]

Darf ich euch mal aus Interesse fragen, wofür man sich solch ein 
"Zeitnormal" zulegt? Braucht man das zum Funken oder so?

[Baldrian (Gast)]

ham schrieb:

> Nicht allzuernst nehmen sollte man jedenfalls den Spruch, mit dem die
> Schlitzaugen ihr Produkt bewerben: "... better than the atomic clock".

Dieser Satz ist rassistisch. Das Forum ist keine Plattform für NPD, AfD 
& Co. Suche dir besser eine braune Seite deiner Wahl aus.

[ham (Gast)]

>> Nicht allzuernst nehmen sollte man jedenfalls den Spruch, mit dem die
>> Schlitzaugen ihr Produkt bewerben: "... better than the atomic clock".
>
> Dieser Satz ist rassistisch. Das Forum ist keine Plattform für NPD, AfD
> & Co. Suche dir besser eine braune Seite deiner Wahl aus.

Das ist ebensowenig rassistisch wie der weitverbreitete Begriff
"Langnase" vieler Asiaten für Westler. Selbst Neuseeländer nennen sich
selbst gerne "Kiwis", nach der flugunfähigen Schnepfe, die nur dort zu
finden ist.

Also Baldrian, mach mal halblang und halte den Ball flach! ;-)

[Harald W. (wilhelms)]

ham schrieb:

> Nicht allzuernst nehmen sollte man jedenfalls den Spruch, mit dem die
> Schlitzaugen ihr Produkt bewerben: "... better than the atomic clock".

Naja, Atomuhren sind ja veraltet. Sie werden demächst
durch optische Uhren abgelöst. :-)

[W.S. (Gast)]

Neuling schrieb:
> Darf ich euch mal aus Interesse fragen, wofür man sich solch ein
> "Zeitnormal" zulegt? Braucht man das zum Funken oder so?

Nein.

Es gibt Leute, die ein hobbymäßiges Interesse daran haben, selbst die 
aktuelle Uhrzeit mit ihrem Equipment vorhalten zu können. Die machen 
dann auch Ringversuche, wo sich mehrere Leute mit diesem Hobby 
gegenseitig testen. Das ist durchaus vergleichbar mit den QSO's, die bei 
Contesten gefahren werden. Außer daß man die Bestätigung hat, richtig zu 
liegen und/oder einen bestimmten Flecken Erde gearbeitet zu haben, gibt 
es keinen technisch begründeten Anlaß so zu tun.

Etwas anderes ist es, an seinem Basteltisch ein ausreichend genaues 
Frequenznormal zu haben, um damit letztlich An Geräten etwas abgleichen 
zu können oder Geräte einfach richtig testen zu können. Aer dafür 
braucht man keine solchen Extrema, da reicht ein gut gepflegter OCXO 
aus.

W.S.

[Sven D. (Gast)]

W.S. schrieb:
> Aer dafür
> braucht man keine solchen Extrema, da reicht ein gut gepflegter OCXO
> aus.

Ach und wie will man ohne GPDSO oder Rubidiumnormal sicher sein können 
das der OCXO noch in Ordnung ist?

;-) SCNR ;-)

[DH1AKF W. (wolfgang_kiefer)]

Neuling schrieb:
> Darf ich euch mal aus Interesse fragen, wofür man sich solch ein
> "Zeitnormal" zulegt? Braucht man das zum Funken oder so?

Mein Funkfreund Roland, DK4RC, macht Erde-Mond-Erde- Betrieb mit JT65.
Damit man sich überhaupt trifft, muss die Frequenz sehr genau stimmen...
(Die Bandbreite beträgt ca. 178 Hz.)

[W.S. (Gast)]

DH1AKF K. schrieb:
> Die Bandbreite beträgt ca. 178 Hz.

Ja.
Und in welchem Band? Wäre meine Vermutung 70cm richtig? Dann reicht das, 
was ein gut gepflegter Trimble oder Morion leistet. Ich sehe da eher ne 
Schwierigkeit darin, Doppler und Stratosphäreneffekte richtig 
herauszurechnen.

W.S.

[DH1AKF W. (wolfgang_kiefer)]

W.S. schrieb:
> DH1AKF K. schrieb:
>> Die Bandbreite beträgt ca. 178 Hz.
>
> Ja.
> Und in welchem Band? Wäre meine Vermutung 70cm richtig?

2m und 70 cm.