Router in den Müll

[KvK (Gast)]

- In Zeiten von "all-IP" bzw. Annex-J gibt es Millionen von Routern, die 
auf den Müll müssen, weil sie kein Modem haben.


- Ausser als Switch kann man die Dinger doch zu nichts mehr gebrauchen.


- Oder hat jemand noch eine Idee ???

[Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)]

a) die Zahl der Router ohne Modem dürfte rel. gering sein. Dann eher 
welche mit nicht mehr nutzbarem ADSL-Modem in Zeiten von VDSL

b) Nutzung als Router eben, mit plain ethernet-Eingang (bei der Fritzbox 
kann z.B. LAN1 so kofiguriert werden), um zwei Subnetzte miteinander zu 
verbinden.

c) richtig, veraltete oder nicht mehr benötigte Elektronik ist ein Fall 
fürs Recycling ...

[KvK (Gast)]

Pardon für die Ungenauigkeit:

"Müll" ist bei mir auch der Restehof, nicht nur die Tonne ...

[Dumpfbacke (Gast)]

KvK schrieb:
> Pardon für die Ungenauigkeit:

Ich werde dich bei der örtlichen Entsorgungsbehörde anzeigen.

[Johannes S. (Gast)]

Frank E. schrieb:
> b) Nutzung als Router eben, mit plain ethernet-Eingang (bei der Fritzbox
> kann z.B. LAN1 so kofiguriert werden), um zwei Subnetzte miteinander zu
> verbinden.

So nutze ich eine 7490 als DECT Basis, Anbindung über WLAN.
LAN1 ist bei der defekt, weiß jemand ob man das auf einen anderen Port 
umkonfigurieren kann?

[T.roll (Gast)]

KvK schrieb:
> die auf den Müll müssen, weil sie kein Modem haben.

Solche Geräte sind dann schon viele, viele Jahre alt und haben 
mindestens genauso lange schon keine Sicherheitsupdates mehr bekommen. 
Der Betrieb ist dann schon etwas fahrlässig.

[Yupp (Gast)]

KvK schrieb:
> - Ausser als Switch kann man die Dinger doch zu nichts mehr gebrauchen.

Nachteil:
Während ein 4-Port Switch mit 100MBit sich mit <0,5W begnügen kann, 
braucht der Router ein vielfaches.
Selbst ein GBIT-Switch dürfte den Bruchteil des Stromverbrauchs haben.

ein weiterer Aspekt wäre:
Während ein Switch üblicherweise aus einem Stück Silizium besteht, ohne 
nennenswerte Software, hat ein alter Router Sicherheitslücken.

Nein, Switch ist keine sinnvolle Anwendung dafür.

[Harald W. (wilhelms)]

Johannes S. schrieb:

> So nutze ich eine 7490 als DECT Basis,

Wäre doch auch als Zähler bis 10 zu gebrauchen. :-)

[Raute (Gast)]

Yupp schrieb:
> Nein, Switch ist keine sinnvolle Anwendung dafür.

Doch, aber nur für Geräte, auf die sich auch eine alternative Firmware 
flashen lässt.
Damit erhält man dan einen managed switch oder auch einen sehr 
umfassenden Wlan AP.
Wer offenes Wlan fördern möchte kann auch die Freifunk Firmware flashen. 
Ohne eigenes Risiko, und wenn man das Gerät schon hat auch ohne große 
Mehrkosten.

Für den Schrott, den die Telekom so "verschenkt" gibt es aber eigentlich 
schon ab Werk keine Verwendung mehr. FritzBoxen kann man aber auch ohne 
alternative Firmware z.B. als DECT Basis noch ganz gut gebrauchen um die 
Abdeckung zu verbessern.

[jz (Gast)]

Yupp schrieb:
> Während ein 4-Port Switch mit 100MBit sich mit <0,5W begnügen kann,
> braucht der Router ein vielfaches.
> Selbst ein GBIT-Switch dürfte den Bruchteil des Stromverbrauchs haben.

Nagut, meine Fritzbox 7430 ist jetzt nicht "alt", aber die verbraucht 
5,5W - mit WLAN, DSL und DECT aktiv. Der GB Switch daneben verbraucht 
1,8W. Also SO viel mehr ist das nicht.

[Alf (Gast)]

Gibt es denn für Fritzboxen Freifunk-Firmwares?

[Yupp (Gast)]

jz schrieb:
> Yupp schrieb:
>> Während ein 4-Port Switch mit 100MBit sich mit <0,5W begnügen kann,
>> braucht der Router ein vielfaches.
>> Selbst ein GBIT-Switch dürfte den Bruchteil des Stromverbrauchs haben.
>
> Nagut, meine Fritzbox 7430 ist jetzt nicht "alt", aber die verbraucht
> 5,5W - mit WLAN, DSL und DECT aktiv. Der GB Switch daneben verbraucht
> 1,8W. Also SO viel mehr ist das nicht.

Naja, da reden wir von 305% mehr.

Wenn das 24/7 läuft benötigst du 32kWh mehr pro Jahr.

Ja, viel ist das nicht. Aber wirtschaftlich ist das auch nicht.

[Raute (Gast)]

Alf schrieb:
> Gibt es denn für Fritzboxen Freifunk-Firmwares?

Nein. Freifunk basiert auf OpenWrt und das unterstützt die Fritzen nicht 
richtig

[Tim S. (Firma: tsx89) (freak_ts)]

Was ich wirklich schon immer am xDSL vermisse, ist eine art Master / 
Slave Modus, wie das bei VDSL-Chipset´s jetzt mehrfach möglich ist. So 
dass die Geräte miteinander "Standalone" arbeiten.

Mit "neuer" DSL-Firmware / SOC-Update oder einem Speziellem Treiber ist 
das (teilweise) bestimmt möglich. Dann könne man 32Mbit 2-Draht 
Verbindungen realisieren.

Wenn es einen "RAW"-Treiber gibt - alá "Register Konfigurieren, 
Synchronisieren, und Loß-Schaufeln", dann gerne her damit...

;-)

[Johannes O. (jojo_2)]

KvK schrieb:
> - Oder hat jemand noch eine Idee ???

Ich nehm die Dinger als WLAN Accesspoints her. Teils einfach "bei 
Bedarf" aktiviert (Gartenhaus etc.).
Dann wärs auch nicht sonderlich schlimm, wenn das Gerät die härteren 
Umweltbedingungen (Kälte/Hitze) dort draussen nicht dauerhaft mitmacht. 
(was aber erstaunlich gut funktioniert)

[Hartmut Halsweh (Gast)]

Ich weiß gar nicht, was Ihr habt...
- Router so konfigurieren, daß er mit einem externen Modem arbeitet
- Draytek Vigor 130 (ca 100 EUR) mit Firmware 7 als VDSL-Modem 
konfigurieren und dranhängen
- Glücklich sein

[Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)]

Tim S. schrieb:
> Was ich wirklich schon immer am xDSL vermisse, ist eine art Master
> /
> Slave Modus, wie das bei VDSL-Chipset´s jetzt mehrfach möglich ist. So
> dass die Geräte miteinander "Standalone" arbeiten.

Gibts doch, gerade bei einem Kunden verbaut, der eine Netzwerkleitung zu 
wenig hat und nun auf ein Telefonkabel zurückgreifen muss.

https://www.amazon.de/ALLNET-VDSL2-ALL-MC115VDSL-Master-ALL-MC115-VDSL2/dp/B00FONRO6Q/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1499949756&sr=1-1&keywords=allnet+vdsl