Forum: PC Hard- und Software Wie wird ein PC-Netzteil abgeschaltet?


von Urwefi (Gast)


Lesenswert?

Ein normales ATX-Netzteil wird eingeschaltet, indem man den grünen Draht 
mit Masse verbindet.
Aber wie wird das Netzteil wieder physikalisch abgeschaltet?
Ich meine damit nicht, den Button "Herunterfahren" bei Windows.

von Heinz V. (heinz_v)


Lesenswert?

Indem du den grünen Draht von der Masse trennst.

von Urwefi (Gast)


Lesenswert?

@Heinz V:

Nein eben nicht. Denn wenn ich ein ATX-Netzteil über den Powertaster am 
PC-Gehäuse einschalte, liegt nur Masse an dem grünen Draht an, solange 
ich den Taster gedrückt habe.
Lasse ich den los, rennt das Netzteil trotzdem weiter.

von Heinz V. (heinz_v)


Lesenswert?

Urwefi schrieb:
> Denn wenn ich ein ATX-Netzteil über den Powertaster am
> PC-Gehäuse einschalte, liegt nur Masse an dem grünen Draht an, solange
> ich den Taster gedrückt habe.
> Lasse ich den los, rennt das Netzteil trotzdem weiter.

Auf dem Motherboard sitzt ein Transistor der diese Selbsthaltung 
bewerkstelligt, ausserdem noch 'Wake Up on Lan' und andere Funktionen 
die vom Powermanagement gesteuert werden, Wenn Du das Netzteil ohne 
Motherboard benutzt muss der grüne Draht gegen Masse, und ältere 
Netzteile schalten ohne Mindestlast am Ausgang sowieso sich selbst 
wieder aus.

von Heinz V. (heinz_v)


Lesenswert?


von Georg (Gast)


Lesenswert?

Urwefi schrieb:
> liegt nur Masse an dem grünen Draht an, solange
> ich den Taster gedrückt habe

Das ist eben falsch. Der Taster hängt nicht direkt am grünen Anschluss.
Georg

Heinz V. schrieb:
> Auf dem Motherboard sitzt ein Transistor der diese Selbsthaltung
> bewerkstelligt

Häufig kann man mit dem Taster auch den Befehl zum Herunterfahren geben, 
das ginge so ja nicht.

Das Motherboard wertet den Taster aus und steuert den grünen Anschluss 
an, auch z.B. zur Fernschaltung oder timergesteuert.

Georg

von Teo D. (teoderix)


Lesenswert?

Urwefi schrieb:
> Nein eben nicht. Denn wenn ich ein ATX-Netzteil über den Powertaster am
> PC-Gehäuse einschalte, liegt nur Masse an dem grünen Draht an, solange
> ich den Taster gedrückt habe.
> Lasse ich den los, rennt das Netzteil trotzdem weiter.

Wenn das wirklich der Grüne vom Netzteil ist und kein 
Beobachtungsfehler vorliegt.... Kriege ich die Motten!

von Urwefi (Gast)


Lesenswert?

Heinz V. schrieb:
> Auf dem Motherboard sitzt ein Transistor der diese Selbsthaltung
> bewerkstelligt,

Sowas habe ich mir fast gedacht. Aber das klingt für mich unlogisch, 
dass der Transistor auf dem Motherboard sitzt. Denn wenn ich das 
Netzteil ohne Motherboard betreiben möchte, fehlt ja der Transistor für 
die Selbsthaltung. Aber totzdem hält die Selbsthaltung auch ohne 
Motherboard wenn ich nur kurz den grünen Draht mit Masse verbinde. Der 
Transistor kann auch nicht im Netzteil sein, denn dazu bräuchte ich ja 
einen zweiten Draht der das Netzteil wieder duch einen Impuls kommend 
vom Motherboard zum Netzteil abschaltet. Es kann aber auch sein, dass in 
dem Netzteil so eine Art elektronisches Eltako-Stromstoßrelais drin ist. 
Denn wenn ich längere Zeit nach dem Start die Verbindung mit dem grünen 
Draht und masse für ca. 5 Sekunden wieder herstelle, schaltet das 
Netzteil auch ohne Motherboard wieder ab.
Wenn ich einen Referenzschaltplan zu dem Netzteil hätte, würde ich hier 
ja nicht fragen.

von Urwefi (Gast)


Lesenswert?

Teo D. schrieb:
> Wenn das wirklich der Grüne vom Netzteil ist und kein
> Beobachtungsfehler vorliegt.... Kriege ich die Motten!

Da brauchst Du keine Motten zu kriegen.
Denn was macht denn so ein Taster als Schließer? Der schließt ja nur, 
solange er betätigt wird.
Ich vermute wie ich schon geschrieben habe, dass in dem Netzteil so eine 
Art elektronisches Eltako-Stromstoßrelais drin ist, welches bei einem 
kurzen Tasterimpuls einschaltet, und bei einem langen Tasterimpuls 
ausschaltet.
Leider aber kann ich mir das nicht erklären, wie das mit dem Kurz- und 
Langimpuls funktionieren soll.

von Teo D. (teoderix)


Lesenswert?

Urwefi schrieb:
> Da brauchst Du keine Motten zu kriegen.

Doch, weil ich schon immer davon ausging, also nie wirklich überprüft 
habe, das wie schon beschrieben, diese _ON-Signal am Netzteil, 
dauerhaft anliegen muss. Weil mir alles Andere als extrem 
Unwahrscheinlich erscheint.
So das ich die Motten, erst wieder loswerde, wenn ich dies selbst 
Überprüft habe. Ohne dir dabei, irgendetwas unterstellen zu wollen.
Wenn dieses, von dir beschriebene Verhalten, zutrifft, laufe ich sicher 
einen ganzen Tag so herum: 8-0 (inkl. die mich umschwirrenden Motten)

von Benedikt S. (benedikt_s)


Lesenswert?

Teo D. schrieb:
> diese _ON-Signal am Netzteil, dauerhaft anliegen muss.

Vor 5 Jahren war das noch so.

von Teo D. (teoderix)


Lesenswert?

Benedikt S. schrieb:
> Vor 5 Jahren war das noch so.

Na dann, wir das mit dem Überprüfen wohl nichts. :)

WTF?

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Statt wild zu raten könnte man natürlich auch einfach da nachsehen, wo 
sowas formell festgelegt ist. Und das macht für Standard-PCs Intel.

Power Supply Design Guide for Desktop Platform Form Factors
Revision 1.2, February 2008

"PS_ON# is an active-low, TTL-compatible signal that allows a 
motherboard to remotely control the power supply in conjunction with 
features such as soft on/off, Wake on LAN*, or wake-on-modem. When 
PS_ON# is pulled to TTL low, the power supply should turn on the four 
main DC output rails: +12 VDC, +5 VDC, +3.3 VDC, and -12 VDC. When 
PS_ON# is pulled to TTL high or open-circuited, the DC output rails 
should not deliver current and should be held at zero potential with 
respect to ground."

Ist nicht zwingend die neueste Version, aber diese liegt bei mir rum.

: Bearbeitet durch User
von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Die aktuelle Version (von 2013) ist auch nicht anders.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Urwefi schrieb:
> Aber totzdem hält die Selbsthaltung auch ohne Motherboard wenn ich nur
> kurz den grünen Draht mit Masse verbinde.

Das ist sehr ungewöhnlich.

Normale ATX-Netzteile schalten sich ab, sobald diese Leitung deaktiviert 
wird. Wenn als einzige Last nur eine LED am Netzteil hängt, braucht die 
natürlich eine ganze Weile, bis sie die Ausgangskondensatoren des 
Netzteils entladen hat, das ändert aber nichts daran, daß das Netzteil 
trotzdem abgeschaltet ist.

von Martin H. (mahi)


Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Ist nicht zwingend die neueste Version, aber diese liegt bei mir rum.

Ist in der ATC 2.2 Spec sinngemäß genauso.

Also verhält sich das Netzteil von Urwefi einfach nicht gemäß der 
Spezifikation.

Man kann festhalten, dass sich "normale" ATX Netzteile so verhalten wie 
es hier die Mehrheit erwartet und nicht so wie Urwefi meint.
Ein Netzteil, das sich anders verhält, ist schlichtweg kein echtes ATX 
Netzteil.

von sgg (Gast)


Lesenswert?

Urwefi schrieb:
> Aber totzdem hält die Selbsthaltung auch ohne
> Motherboard wenn ich nur kurz den grünen Draht mit Masse verbinde.

Dann ist es kein ATX-konformes Netzteil.

Im ATX-Netzteil ist keine weitere Logik realisiert, als
PS_ON = low -> Netzteil an, alles weitere -> Netzteil aus.

Die Einschalt-Logik auf dem ATX-Mainboard läuft über die 5V_StandBy
vom ATX-Netzteil kommend.

von Diek (Gast)


Lesenswert?

Guck halt auf den Lüfter. Der schaltet sich normalerweise direkt ab wenn 
das Netzteil aus ist.

von Georg (Gast)


Lesenswert?

Martin H. schrieb:
> Man kann festhalten, dass sich "normale" ATX Netzteile so verhalten wie
> es hier die Mehrheit erwartet und nicht so wie Urwefi meint.

Das ist schon rein logisch so - wie sollte man das Netzteil denn 
ausschalten, wenn es in der angeblichen Selbsthaltung ist? Stecker 
ziehen?

Georg

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

Martin H. schrieb:

> Ein Netzteil, das sich anders verhält, ist schlichtweg kein echtes ATX
> Netzteil.

Vielleicht ist es ja ein BTX-Netzteil. Sowas habe ich bei mir auch
noch irgendwo rumliegen.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Vielleicht ist es ja ein BTX-Netzteil. Sowas habe ich bei mir auch
> noch irgendwo rumliegen.

Gleicher Stecker, gleiche Definition. Beim übrigen Buchstabensalat, wie 
EPS, CFX, SFX, etc gibts zwar auch mal andere Stecker, aber das gleiche 
Signal.

: Bearbeitet durch User
von Frank W. (frank_w)


Lesenswert?

Urwefi schrieb:
> Ein normales ATX-Netzteil wird eingeschaltet, indem man den grünen Draht
> mit Masse verbindet.

Wie heißt den das Netzteil?

Gruß Frank

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

A. K. schrieb:

>> Vielleicht ist es ja ein BTX-Netzteil. Sowas habe ich bei mir auch
>> noch irgendwo rumliegen.
>
> Gleicher Stecker, gleiche Definition. Beim übrigen Buchstabensalat, wie
> EPS, CFX, SFX, etc gibts zwar auch mal andere Stecker, aber das gleiche
> Signal.

Smily war nur virtuell vorhanden. :-)
https://de.wikipedia.org/wiki/Bildschirmtext

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Smily war nur virtuell vorhanden. :-)

Nur war BTX eine in diesem Zusammenhang unglückliche Wahl:
https://de.wikipedia.org/wiki/BTX-Format

von Tek (Gast)


Lesenswert?

Möglicherweise fehlt bei PS_ON auch der Pull up oder die Funktion ist 
schlampig umgesetzt und möchte abweichend der ATX Spezifikation ein TTL 
High zum abschalten.
Wäre interessant was passiert wenn man PS_ON bei angeschaltetem Netzteil 
auf +5V legt.

von Vermuter (Gast)


Lesenswert?

Tek schrieb:
> Wäre interessant was passiert wenn man PS_ON bei angeschaltetem Netzteil
> auf +5V legt.

Dann werden die Ausgangsspannungen invertiert ausgegeben.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.