Hallo Wir haben ein MacBook Pro das seit Jahren regelmäßig Backup mittels Timemachine erstellt. Das Backup ist mittlerweile 3 TB groß... ich habe es nun auf eine USB Festplatte verschoben und konnte es erfolgreich mit einem MacOS öffnen, das auf einer Virtuellen Maschine läuft. Im backup sehe ich eine Vielzahl von Sicherungen, nach Tagen aufgeschlüsselt. In vielen Sicherungen sind die selben Daten enthalten. Wenn beispielsweise vor 3 Jahren ein Video mit 50MB auf dem Desktop abgelegt wurde und bis heute nicht verändert wurde, sind im gesamten Backup trotzdem mittlerweile einige 100 Kopien erstellt worden. Ich finde diese Methode gelinde gesagt verschwenderisch und such nach einer Lösung. Ich möchte mir aber die Sissifuss Arbeit nicht anmaßen, jede einzelne Sicherung anzuschauen und wichtige Dateine einzeln zu extrahieren. Meine Idee war nun, die gesamten Daten aus dem Backup zu extrahieren und als individuelle Dateien auf das NAS zu kopieren und dort in der Folge sämtliche Duplikate löschen zu lassen. Wenn ich nun aber Daten aus dem Backup auf den Server kopierne will, schreit MacOS, das Zielverzeichnis hätte nicht das richtige Format... Kann hier jemand weiterhelfen?
Die TimeMaschine sollte eigentlich inkrementell arbeiten, also das von dir angesprochene Verhalten nicht haben. Hast du da irgend etwas verstellt?
Ich weiß zwar nicht, wie Apple das löst, aber ich kenne solche Backup-Konfigurationen, indem unveränderte Dateien als Hardlinks angelegt werden und (quasi) keinen zusätzlichen Speicherplatz benötigen, wenn sie unverändert mehrfach vorhanden sind.
Da sind keine Dateien dupliziert und mehrfach vorhanden. Jedes File existiert einmal, das andere sind nur Hardlinks (Aliase). Wenn Du das aktuellste Verzeichnis auf eine andere Platte kopierst, hast Du den aktuellen Stand als „echte“ Dateien, genauso kannst Du es mit einem älteren Verzeichnis machen. Wenn Du ein NAS hast (welches?) kannst Du vom MacBook auch direkt ein (neues) TimeMachine Backup direkt auf das NAS schreiben.
[ot]68000 schrieb: > Sissifuss Arbeit Der arme Sisyphos hat mit den Füßen der östereichischen Kaiserin Elisabeth nun überhaupt nichts zu tun, außerdem mußten die nicht arbeiten. [/ot]
68000 schrieb: > sind im gesamten Backup trotzdem mittlerweile einige 100 Kopien erstellt > worden. Nein. Gerade das ist ja der Witz von Timemachine.
Rufus Τ. F. schrieb: > 68000 schrieb: >> sind im gesamten Backup trotzdem mittlerweile einige 100 Kopien erstellt >> worden. > > Nein. Gerade das ist ja der Witz von Timemachine. Und nicht nur von Timemachine, sondern auch von ähnlichen Backupwerkzeugen aus der OpenSource oder proporitären Welt.
Mach meine Backups mit FreeFileSync (NAS) - Spiegelung und zusätzlich alle paar Monate auf eine andere HDD.. Dem NAS kann man ja auch nicht 100% trauen ;-)
klausi schrieb: > Dem NAS kann man ja auch nicht 100% trauen ;-) Doch, aber ein NAS war noch nie ein Backup. Ein NAS ist immer nur ein Arbeitslaufwerk, was mehreren Rechnern den Zugriff auf einen gemeinsamen Datenpool erlaubt, mehr nicht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.