Hallo, wenn ich im Eagle-Schaltplan die Leiterbahnen (grünen Linien) miteinander verbinde, entstehen an den Verbindungsstellen keine Verbindungspunkte (obwohl die Bahnen definitiv verbunden sind). Nun sehen also sich kreuzende nicht verbundene und sich kreuzende verbundene Leiterbahnen gleich aus. Kann man es irgendwie einstellen, dass bei Verbindungen Verbindungspunkte angezeigt werden?
Hi Eagle ist doch ein PCB-Design-Programm, oder? Sofern die Leiterbahnen sich nicht auf verschiedneen Layern befinden, sind Diese imho verbunden, wo Diese sich berühren. Das ist allerdings kein Wissen, sondern wurde soeben frisch zusammen gereimt. MfG
Angehängte Dateien:
-
Eagle_Junction_fehlt.png
15 KB -
Eagle_keine_Verbindung.png
15 KB
@Bernd (Gast) >Hallo, wenn ich im Eagle-Schaltplan die Leiterbahnen (grünen Linien) >miteinander verbinde, entstehen an den Verbindungsstellen keine >Verbindungspunkte (obwohl die Bahnen definitiv verbunden sind). Das glaub ich nicht so ganz. Ja, es gibt Situationen, wo Eagel keine automatischen Verbindungen setzt, aber die sind selten, Z.B. wenn man Netze kopiert und ablegt. Denk dran, Signale zeichnet man mit dem Befehl NET, nicht mit WIRE! Immer dann, wenn man ein Netz per Click zeichnet, wird automatisch eine Verbindung hergestellt, wenn der Punkt auf einem anderen Netz oder einem Anschlußpin liegt. Man darf auch das Schaltplanraster von 0.1 Inch KEINESFALLS verstellen, sonst geht das nicht! https://www.mikrocontroller.net/articles/Eagle_im_Hobbybereich#Auswahl_des_Rasters >Nun sehen also sich kreuzende nicht verbundene und sich kreuzende >verbundene Leiterbahnen gleich aus. Das ist Obermist. Da muss man den Kreuzungspunkt manuell setzen. Das zeigt der ERC auch als Warnung an. Die sollte man ernst nehmen und beseitigen. >Kann man es irgendwie einstellen, dass bei Verbindungen >Verbindungspunkte angezeigt werden? Das ist immer so.
Oder man hat willentlich im Schaltplan das Raster verändert.
michael_ schrieb: > Oder man hat willentlich im Schaltplan das Raster verändert. Deshalb schrieb Falk: Falk B. schrieb: > Man darf auch das Schaltplanraster von 0.1 Inch KEINESFALLS verstellen, > sonst geht das nicht!
Schön, Herr Oberlehrer! Und nun? Es ist doch gut, wenn ein Fakt bestätigt wird.
Falk B. schrieb: > Denk dran, Signale zeichnet man mit dem Befehl > NET, nicht mit WIRE! Super Falk, vielen Dank! Habe tatsächlich versehentlich mit Wire gearbeitet. Jetzt funktioniert es mit den Verbindungspunkten. Habe noch eine Frage. Es soll ein handgezeichnetes Polygon auf GND gelegt werden. Dort (an das Polygon) sollen dann hinterher mehrere GND-Bahnen sternförmig zusammenlaufen. Kann man das so machen? Ich vermute, dass man das Polygon erst als GND benennen muss (unter 'Eigenschaften' funktioniert das leider nicht), damit die Leiterbahnen dort korrekt andocken können!?
michael_ schrieb: > Schön, Herr Oberlehrer! > Und nun? > > Es ist doch gut, wenn ein Fakt bestätigt wird. Das hat absolut nix mit "Oberlehrer" zu tun. Du hast deinen Satz mit "oder" begonnen. Da war für mich klar, daß du die Aussage von Falk nicht gelesen hast.
@ Bernd (Gast) >Es soll ein handgezeichnetes Polygon auf GND gelegt werden. Dort (an das >Polygon) sollen dann hinterher mehrere GND-Bahnen sternförmig >zusammenlaufen. Naja, sternförmig wird es dadurch nicht automatisch. Das Polygon kontaktiert halt alle Pins direkt. >Kann man das so machen? Ich vermute, dass man das Polygon erst als GND >benennen muss Ja, mit NAME.
Angehängte Dateien:
-
Eagle-01.jpg
130 KB
Falk B. schrieb: >>Kann man das so machen? Ich vermute, dass man das Polygon erst als GND >>benennen muss > > Ja, mit NAME. Richtig, entweder oben über die Befehlszeile "NAME" eingeben und dann das gewählte Polygon anklicken oder eben über das Kontextmenü.
Danke für die schnellen Antworten! Falk B. schrieb: > Ja, mit NAME. Den Name-Befehl nimmt er nicht fürs Polygon oder Rechteck. Leiterbahnen umbenennen kein Problem, aber beim Polygon passiert mit Name ausser dem Fehlergeräusch "Kling" leider nichts. Unter Eigenschaften wird auch kein Name angezeigt.
Bernd schrieb: > Danke für die schnellen Antworten! > > Falk B. schrieb: >> Ja, mit NAME. > > Den Name-Befehl nimmt er nicht fürs Polygon oder Rechteck. Leiterbahnen > umbenennen kein Problem, aber beim Polygon passiert mit Name ausser dem > Fehlergeräusch "Kling" leider nichts. > Unter Eigenschaften wird auch kein Name angezeigt. In meinem Bild oben, bin ich rechts auf das Polygon mit Rechtsklick, da kann man das auswählen, ohne Probleme.
Bernd schrieb: > Danke für die schnellen Antworten! > > Falk B. schrieb: >> Ja, mit NAME. > > Den Name-Befehl nimmt er nicht fürs Polygon oder Rechteck. Leiterbahnen > umbenennen kein Problem, aber beim Polygon passiert mit Name ausser dem > Fehlergeräusch "Kling" leider nichts. > Unter Eigenschaften wird auch kein Name angezeigt. Dann hast du vermutlich das Polygon nur mit "wire" oder "rechteck" erzeugt und nicht mit dem Befehl "polygon". Das wäre eine Erklärung, daß "name" nicht funktioniert.
Dankesehr, das werde ich gleich überprüfen, das könnte sein.
Falk B. schrieb: > Man darf auch das Schaltplanraster von 0.1 Inch KEINESFALLS verstellen, > sonst geht das nicht! > > https://www.mikrocontroller.net/articles/Eagle_im_Hobbybereich#Auswahl_des_Rasters Natürlich darf man auch andere Raster verwenden und ist keinesfalls an die voreingestellten 0.1 inch gebunden. Es erweist sich aber als praktisch, immer einen Raster zu verwenden, bei dem zumindest ganzzahlig Vielefache genau auf dem 0.1 inch Raster liegen. Sonst hat man keinen Freude mit den mitgelieferten Bibliotheken. Es spricht aber absolut nichts dagegen, z.B. mit 0.05 inch Raster zu arbeiten.
Super, ich danke euch für diese Tipps und Hinweise, jetzt funktioniert es!
@ W.A. (Gast) >Natürlich darf man auch andere Raster verwenden Niemand verbietet es dir. Aber es ist nicht sonderlich empfehlenswert. Kennst du den Unterschied zwischen einer Empfehlung und einer Vorschrift? >und ist keinesfalls an >die voreingestellten 0.1 inch gebunden. Es erweist sich aber als >praktisch, immer einen Raster zu verwenden, bei dem zumindest >ganzzahlig Vielefache genau auf dem 0.1 inch Raster liegen. Sonst hat >man keinen Freude mit den mitgelieferten Bibliotheken. > Es spricht aber >absolut nichts dagegen, z.B. mit 0.05 inch Raster zu arbeiten. Aber sicher! Das hast du selber im Satz vorher beschrieben, was dagegen spricht! Man gewinnt kaum was, wenn man für Signale und Pins ein anderes Raster wählt. Manchmal sollte man die Dinge einfach so lassen wie sie sind, denn so funktionieren sie gut. Und nicht pupertär seine "Rechte der freien Rasterwahl" einklagen.
Falk B. schrieb: >>Natürlich darf man auch andere Raster verwenden > > Niemand verbietet es dir. Aber es ist nicht sonderlich empfehlenswert. > Kennst du den Unterschied zwischen einer Empfehlung und einer > Vorschrift? Manche Mini-ICs sind ja im mm-Raster aufgebaut. Dann bleibt einem im Grunde nichts übrig, als entweder mm-Bauteile auf Inch-Raster zu setzen oder umgekehrt, wenn auch Inch-Bauteile beteiligt sind (was wohl quasi immer der Fall sein wird).
@ Bernd (Gast) >> Im Schaltplan? >Nein, im Bord natürlich! Dann solltest du lesen lernen.
Falk B. schrieb: > Kennst du den Unterschied zwischen einer Empfehlung und einer > Vorschrift? "Man darf ... KEINESFALLS" lese ich nicht als Empfehlung. Falk B. schrieb: > Man darf auch das Schaltplanraster von 0.1 Inch KEINESFALLS verstellen, > sonst geht das nicht! Falk B. schrieb: >> Es spricht aber >>absolut nichts dagegen, z.B. mit 0.05 inch Raster zu arbeiten. > > Aber sicher! Das hast du selber im Satz vorher beschrieben, was dagegen > spricht! Quatsch 2*0.05" ist gleich 0.1" und was spricht dagegen, Wires auch mal enger als 0.1" zu führen oder Labels auf Zwischenraster zu plazieren.
@ W.A. (Gast) >> Kennst du den Unterschied zwischen einer Empfehlung und einer >> Vorschrift? >"Man darf ... KEINESFALLS" lese ich nicht als Empfehlung. Ich meinte den Text im Artikel. Und für Leute, die nicht wissen was sie tun, würde ich das KEINESFALLS stehen lassen. >Quatsch >2*0.05" ist gleich 0.1" und was spricht dagegen, Wires auch mal enger >als 0.1" zu führen Die Lesbarkeit. 0,1 Inch sind OK, macht man es enger wird es nur Geschmiere. Da gibt es diverse Negativbeispiele auch in diesem Forum. >oder Labels auf Zwischenraster zu plazieren. "Ausnahmen davon sind Names, Values und Bauteilumrandungen. Die können auf einem beliebigen Raster platziert "
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.