Hallo, Fortbildungen sind meist nur ein paar Tage lang... viel zu kurz um komplexe sachverhalte zu vermitteln. Wenn die sachverhalte einfach genug sind, kann man sich die fortbildung auch schenken und viel besser selber aneignen. ich selber war daher nur auf fortbildungen, die mir im endeffekt nicht wirklich was gebracht haben. das einzige was irgendwie sinnvoll ist - wenn man in ein komplett neues tool/gebiet eingearbeitet werden muss... dann macht so eine schulung sinn zum verschaffen eines überblicks und zum hinweis von bekannten "fallen", die man umgehen kann - es gibt so ne "life coach" seminare... teambuilding, softskill, etc... ganz nett um ein paar neue sichtweisen mitzunehmen - prozessschulungen... super trocken zum selber einlesen, meist einfach, jedoch schwer zu fassen, da immer bissl wischi waschi... da ist es ganz nett zu erfahren wie die prozesse gemeint sind. Fazit: wenns um nicht technische sachen geht, können fortbildungen ganz nett sein, aber vom hocker hauen diese mich nicht. bei technischen themen noch nichts wirklich gutes dabei gewesen. daher meine frage, ob ihr mal in so einer fortbildung gesessen habt und danach dachtet, toll, jetzt bin ich um einiges schlauer... um was ging es da und was war der mehrwert?
:
Verschoben durch Moderator
Sina A. schrieb: > daher meine frage, ob ihr mal in so einer fortbildung gesessen habt und > danach dachtet, toll, jetzt bin ich um einiges schlauer... um was ging > es da und was war der mehrwert? Ja, war eigentlich immer der Fall. Besonders technische Schulungen am Rande meines eigentlichen Themengebiets haben meinen Horizont erweitert und mein Verständnis für das jeweilige Gebiet deutlich verbessert. Diese Schulungen dauern bei uns meist über 2 bis 5 Tage.
Ich hatte mehrere Fortbildungen, 1-5 Tage und alle waren gut. Einstieg in FPGAs, Protel, EMV, µItron, PocketPC, SIL (Functional Safety), ... Soweit es mit Kollegen war, war es auch gut, sich auf einzelne Szenen in der Fortbildung beziehen zu können. Bei denen außer Haus war es zudem sehr befreiend, nicht im Tagesgeschäft abgelenkt zu sein.
Mit sogar guten und sinnvollen Fortbildungen ist es in Klitschen oder bei miserablen Chefs immer dasselbe: Brauchen wir nicht, kein Bedarf, viel zu teuer. Die haben einfach keine Ahnung, was schlechte Chefs in ihrer Organisation ausrichten. Es gibt da einen guten Spruch: https://www.linkedin.com/pulse/cfo-what-happens-we-them-leave-ceo-dont-stay-canary-wharf
Du warst scheinbar noch nie auf einer Fortbildung zum Thema Groß- und Kleinschreibung. SCNR
Achim S. schrieb: > Protel Ein Schein davon dürfte verjährt, also wertlos sein, wenigstens seit über zehn Jahren.
Sina A. schrieb: > ich selber war daher nur auf fortbildungen 1.Die mit der Kleinschreibung bringen wenig. 2.Besser waren Lehrgänge beim Hersteller, der genau wußte wo die Säge klemmt und auch die Fragen der Kunden ausreichend beantworten konnte.
Cerberus schrieb: > Ein Schein davon dürfte verjährt, also wertlos sein, wenigstens > seit über zehn Jahren. Das wundert mich. Wir machen hier immer noch in Altium Designer. Nur, ... Scheine gab es nicht, wofür sollen die gut sein? Ich glaube, bis auf Diplom und SIL-Tüv-Safety habe ich nie irgendeinen Schein gemacht und es hat auch keiner danach gefragt.
Cerberus schrieb: > Achim S. schrieb: >> Protel > > Ein Schein davon dürfte verjährt, also wertlos sein, wenigstens > seit über zehn Jahren. Die Fähigkeiten verjähren nicht. Ich hab auch mit Protel rumgemacht und konnte die Erfahrungen an anderen Systemen verwerten. Blöd ist wenn man den Schein nur wegen dem Schein macht. Es sollte schon etwas sein das einem weiterbringt.
Achim S. schrieb: > Ich hatte mehrere Fortbildungen, 1-5 Tage und alle waren gut. > > Einstieg in FPGAs, Protel, EMV, µItron, PocketPC, SIL (Functional > Safety), ... > > Soweit es mit Kollegen war, war es auch gut, sich auf einzelne Szenen in > der Fortbildung beziehen zu können. Ich finde, bei Fortbildungen mit Kollegen sitzt man wieder nur im eigenen Saft. > > Bei denen außer Haus war es zudem sehr befreiend, nicht im Tagesgeschäft > abgelenkt zu sein. Fortbildungen ausser Haus fand ich fast immer gut, schon weil man mal mit anderen Kollegen ausserhalb einer Kundenbeziehung zu tun hat. Hier lernt man schon mal völlig neue Sichtweisen kennen und beim gemeinsamen Mittagessen auch mal, dass es woanders auch nicht besser ist. Gruss Axel
Axel L. schrieb: > Fortbildungen ausser Haus fand ich fast immer gut, schon weil man mal > mit anderen Kollegen ausserhalb einer Kundenbeziehung zu tun hat. Prinzipiell ja. Ich hatte allerdings mal einen Arbeitgeber, bei dem es für Mitarbeiter nur Holzklasse und Unterbringung in Absteigen gab. Der Vorstand flog selbstverständlich im Privatjet. Als Erwachsener möchte man nicht die Qualität von Motels, Jugendherbergen und Hostels im Ausland austesten. Dinge wie mit einer Straßenbau-Crew in einem amerikanischen Motel an der Bar zu saufen sind einmalig ganz lustig, aber nur einmalig. Irgendwann verzichtet man auf Fortbildungen und ganz allgemein auf Dienstreisen und kündigt bei nächster Gelegenheit.
Axel L. schrieb: > Fortbildungen ausser Haus fand ich fast immer gut, schon weil man mal > mit anderen Kollegen ausserhalb einer Kundenbeziehung zu tun hat. Hier > lernt man schon mal völlig neue Sichtweisen kennen und beim gemeinsamen > Mittagessen auch mal, dass es woanders auch nicht besser ist. Es gibt auch zu viele Ing. denen man die Weiterbildung auch hinterherschmeißen könnte (für lau inkl. Urlaub u. Fahrgeld) und dann haben die noch keine Lust teilzunehmen (ist eher der Normalfall den ich schildere). Das ist andererseits wieder gut, weil man so als Ü45iger auch noch ne kleine Chance bekommt. Man hat so viel zu wissen (gerade hier wo jeder ein Allrounder sein soll) dass das gar nicht mehr in den Kopf passt. Zudem ändern sich die Vorschriften auch nicht langsamer als früher. Und gute Schulungsanbieter gibt es schon, ich weiß nur nicht wie das in der "uC-Sparte" aussieht. Darum geht es hier ja im Wesentlichen.
Beitrag #5135843 wurde von einem Moderator gelöscht.
Achim S. schrieb: > Das wundert mich. Wir machen hier immer noch in Altium Designer. Nur, > ... Scheine gab es nicht, wofür sollen die gut sein? Ich glaube, bis auf > Diplom und SIL-Tüv-Safety habe ich nie irgendeinen Schein gemacht und es > hat auch keiner danach gefragt. Manche Personaler sind so doof, dass die nicht mal wissen, das Altium früher Protel hieß, aber immer schön nach Buzzwords suchen. Michael X. schrieb: > Die Fähigkeiten verjähren nicht. Ich hab auch mit Protel rumgemacht und > konnte die Erfahrungen an anderen Systemen verwerten. > Blöd ist wenn man den Schein nur wegen dem Schein macht. Es sollte schon > etwas sein das einem weiterbringt. Wenn man sich bewirbt, würde ich mal so einen Schein als hilfreich aussagekräftig betrachten, theorethisch. Wenn in einem Arbeitszeugnis Praxiserfahrung steht, natürlich auch, aber für einen Umstieg auf ein anderes System reicht das den Personaler oft nicht. Das Gefühl, manchmal in einer Sackkasse zu sitzen, kennen wohl so einige. Mit Protel Autotrax und später Protell 99 SE hab ich früher auch Erfahrung gesammelt, aber den Anschluss zu Altium habe ich wegen der restriktiven Demo-Politik verpasst. Einiges was in Autotrax schon lief, ist ja wohl in Altium übernommen worden, auch wenn das kaum noch vergleichbar ist.
Beitrag #5136243 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5136344 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5136479 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5136517 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5136522 wurde von einem Moderator gelöscht.
Qwertz schrieb im Beitrag #5135843: > Danilo schrieb: >> Man hat so viel zu wissen (gerade hier wo jeder ein Allrounder sein >> soll) > > Ja, wo denn bitte? In meiner beruflichen Filterblase sind nur > Spezialisten gefragt. Hier im Rückbau großer älterer Industrieanlagen können manche wenig, die tun dann auch wenig andere sind so Mittelmaß, ein paar wenige sind TOP und müssen dann fast jedes Gewerk Rückbauen können. Das man alles können muss (fast) kann ja in Ausnahmesituationen mal sein aber nicht dauerhaft. Nun gut dafür brauch man dann auch die vier- oder sechsfache Zeit.
Beitrag #5136659 wurde von einem Moderator gelöscht.
Robert L. schrieb im Beitrag #5136659: > Ingenieure brauchen sich nicht fortzubilden. Wozu auch? Klar die Nachkriegsröhrentechnik beherrscht heut noch den Weltmarkt, Halbleiterei ist eine vorübergehende Modeerscheinung. ;) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Mcintosh_MC275_european_version.JPG/1200px-Mcintosh_MC275_european_version.JPG https://content.hwigroup.net/images/old/reviews/000331-05.jpg
Beitrag #5136680 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.