Hallo, ich mache von einer 1Msps Abtastung eine 2048 Punkt FFT und stelle sie grafisch dar. Mir ist nur unklar, wieso die FFT so stark schwankt, bzw. ob dies bei professionellem Equipment irgendwie geglättet wird? Im Anhang das Bild eines PR100, und ein Bild der eigenen FFT Berechnung (ja bei dieser sind wesentlich stärkere Signale ersichtlich) aber Unabhängig davon ist es durchwegs viel variabler als beim PR100. Werden dort smoothing Algorithem verwendet, oder wird durch die bestehende down conversion das Signal derart "geglättet" ? Der PR100 verwendet ebenso eine 2048 Punkt FFT laut Datenblatt. Danke für die Expertise.
Angehängte Dateien:
-
IMG_1536.PNG
82 KB -
IMG_1547.JPG
240 KB
:
Bearbeitet durch Moderator
Beitrag #5147876 wurde von einem Moderator gelöscht.
2048 Punkte ist für den Anfang sportlich. Die Eigenschaften eines fft-Spektrums sind geläufig? Wenn du bei der Berechnung nicht exakt auf den selben Datensatz aufsetzt, dann kann die Abweichung verschiedene Gründe haben. Oft passiert etwas bereits in der AD-Wandlung, sehr gerne wenn es ein S&H ADC ist und der HW-Entwickler die Ankopplung des AFE an den ADC nicht sauber auslegt. Oder bei einer differentiellen ADC die Filterkondensatoren billig (X5R o.ä.) sind. Oder, oder, oder.... Schaltplan / Bild wäre hilfreich. Bei 1Msps ist sowohl die schaltungstechnische Auslegung als auch das Layout des ADC relativ kritisch wenn man korrekte Werte haben möchte und nicht irgendwelche Phantasieanzeigen.
Beitrag #5147891 wurde von einem Moderator gelöscht.
@fft: Danke für deine Rückmeldung. Ja soweit sind die Eigenschaften geläufig, aber was mir nicht ganz klar ist, wieso die differenz der Werte zum Teil sehr stark schwankt, das heißt auch Ausschläge bis -120dBm sind vorhanden - bei dem PR100 garnicht, das heißt es muss doch eine Art Smoothing eingesetzt werden um so einen Verlauf zu erreichen? Die Effektivwerte sind mir weniger richtig, als die Vergleichbarkeit einer Messung. Schaltplan kann ich Morgen nachreichen. Danke!
Reinhard schrieb: > Im Anhang das Bild eines PR100, und ein Bild der eigenen > FFT Berechnung (ja bei dieser sind wesentlich stärkere > Signale ersichtlich) aber Unabhängig davon ist es durchwegs > viel variabler als beim PR100. Fachfrage mit Rätsel"spaß": Was ist ein PR100? Welches Spektrum stammt aus welcher Quelle? Davon ganz abgesehen: Das gelbe Spektrum kommt mir nicht völlig zufällig vor. Ich würde wohl versuchen, ADC und FFT erstmal separat zu testen, also die FFT systematisch mit synthetischen Signalen zu traktieren und umgekehrt die Ausgangfolge des ADC mit einer als zuverlässig bekannten FFT zu analysieren.
Angehängte Dateien:
-
image1.png
80 KB
Sorry ;). Rohde & Schwarz PR100: https://www.rohde-schwarz.com/at/produkt/pr100-produkt-startseite_63493-9653.html Das abfotografierte Bild - ist der R&S PR100. Der Screenshot - die Eigenkonstruktion. Beide verwenden ein Blackman Fenster. @Possetitjel: Ja das Spektrum des gelben ist nicht ganz Zufällig das ist richtig, aber das ist nicht das Problem - im Anhang ein weiterer Screenshot bei "Ruhe", wie man sieht ist die starke Änderung auch hier sichtbar. Was ich auch noch vergessen habe - die eigene Abtastung erfolgt mit 12 Bit Auflösung - dargestellt auf der x Achse natürlich 0 - 500kHz ( analog zur 1MSPs Abtastung ).
Reinhard schrieb: > Sorry ;). Kein Problem, und danke für die Infos. > @Possetitjel: Ja das Spektrum des gelben ist nicht ganz > Zufällig das ist richtig, aber das ist nicht das Problem - > im Anhang ein weiterer Screenshot bei "Ruhe", wie man sieht > ist die starke Änderung auch hier sichtbar. Hmm. Ich finde dieses zweite Beispiel jetzt aber nicht direkt beunruhigend. Der Hauptteil der Schwankungen liegt grob geschätzt bei ungefähr 20dB; das finde ich durchaus plausibel. Bei Deinem ersten Beispiel war das Band WESENTLICH größer. Rein aus dem Gefühl würde ich sagen, dass das PR100-Spektrum geglättet ist; die winzigen Schwankungen kommen mir unnatürlich vor. Schon Mittelung über 8 oder 16 Spektren bringt ziemlich drastisch etwas. Es gibt sicher auch noch andere Rechentricks (beispielsweise das Addieren eines minimalen Offsets, bevor die Spektren in dB umgerechnet werden). R&S wird die Kunst der Datenverschönerung einfach etwas besser beherrschen als Du :)
Possetitjel schrieb: > Reinhard schrieb: > >> Sorry ;). > > Kein Problem, und danke für die Infos. > >> @Possetitjel: Ja das Spektrum des gelben ist nicht ganz >> Zufällig das ist richtig, aber das ist nicht das Problem - >> im Anhang ein weiterer Screenshot bei "Ruhe", wie man sieht >> ist die starke Änderung auch hier sichtbar. > > Hmm. > > Ich finde dieses zweite Beispiel jetzt aber nicht direkt > beunruhigend. Der Hauptteil der Schwankungen liegt grob > geschätzt bei ungefähr 20dB; das finde ich durchaus > plausibel. > Bei Deinem ersten Beispiel war das Band WESENTLICH größer. Ja ungefähr 20dB. Unplausibel finde ich es grundsätzlich nicht - mir geht es nur darum wie man am Besten mitteln kann, um ein möglichst stabiles Spektrum zu erhalten - eben wie das des R&S. > Rein aus dem Gefühl würde ich sagen, dass das PR100-Spektrum > geglättet ist; die winzigen Schwankungen kommen mir unnatürlich > vor. Schon Mittelung über 8 oder 16 Spektren bringt ziemlich > drastisch etwas. Es gibt sicher auch noch andere Rechentricks > (beispielsweise das Addieren eines minimalen Offsets, bevor > die Spektren in dB umgerechnet werden). > > R&S wird die Kunst der Datenverschönerung einfach etwas besser > beherrschen als Du :) Das möchte ich auch hoffen, dass die das besser beherrschen :P Sonst wüsste ich nicht wofür man soviel bezahlt ;). Das heißt bei R&S wird das Spektrum annäherend kontinuierlich gemessen, und gemittelt über zb. 30ms ausgegeben? Ich gebe natürlich nur alle 30ms ein 1x gemessenes Spektrum aus. Oder meinst du werden am Spektrum selbst noch Verbesserungsalgorithmen angewendet? Danke für deine Unterstützung
Bei wieviel Volt sind denn die 0dB? Vollausschlag adc? Meiner Meinung sind 55dB bei 12 bit gar nicht so schlecht. Sind das LeistungsdB? Also 20*log10 (fft U) (und dann NulldB normiert?) Edit: das R&S Ding sieht aber eher nach einem Spektrumanalysator aus. Aufbau ist da ein ganz anderer.
:
Bearbeitet durch User
Reinhard schrieb: > - mir > geht es nur darum wie man am Besten mitteln kann, um ein möglichst > stabiles Spektrum zu erhalten - eben wie das des R&S. Sag doch mal warum. Was ist das Ziel der Übung? Soll schön aussehen oder wird für etwas Wichtiges gebraucht? Wenn letzteres, was? Vielleicht noch wichtiger, definiere "stabiles Spektrum". Mit definieren meine ich eine Beschreibung gewünschter Eigenschaften in Fachterminologie und quantitative Angaben (Zahlen). Mit qualitativen Angaben wie "stabil" und "besser" kann man schlecht zielgerichtet arbeiten.
Reinhard schrieb: >> Bei Deinem ersten Beispiel war das Band WESENTLICH größer. > > Ja ungefähr 20dB. Mindestens. Eher noch mehr. >> R&S wird die Kunst der Datenverschönerung einfach etwas >> besser beherrschen als Du :) > > Das möchte ich auch hoffen, dass die das besser beherrschen :P > Sonst wüsste ich nicht wofür man soviel bezahlt ;). Naja, Du bezahlst Den berühmten Namen und die geringe Stückzahl :) > Das heißt bei R&S wird das Spektrum annäherend kontinuierlich > gemessen, und gemittelt über zb. 30ms ausgegeben? Ich gebe > natürlich nur alle 30ms ein 1x gemessenes Spektrum aus. Ich weiss nicht, was sie tun. Ich weiss nur (z.B. von den kleinen Tektronix-Oszis), dass Mittelung mehrerer Spektren sehr wirksam ist. Auch nichtlineare Filterung wäre denkbar (z.B. Median). -- Also Du berechnest schon alle 30ms ein neues Spektrum, gibst das aber nicht ungefiltert aus, sondern bestimmst (punktweise, also für jede Frequenz einzeln) den Median aus dem neuen und den vier vorhergehenden Spektren. Nur als Beispiel. > Oder meinst du werden am Spektrum selbst noch > Verbesserungsalgorithmen angewendet? Würde ich vermuten. -- Eben probiert: Nicht direkt die Messwerte in dB umrechnen, sondern einen kleinen Grundpegel (in der Größenordnung des Grundrauschens) addieren. Das wirkt sich ziemlich drastisch auf das Grundrauschen aus.
Dumdi D. schrieb: > Bei wieviel Volt sind denn die 0dB? Vollausschlag adc? Meiner > Meinung > sind 55dB bei 12 bit gar nicht so schlecht. Sind das LeistungsdB? Also > 20*log10 (fft U) (und dann NulldB normiert?) > > Edit: das R&S Ding sieht aber eher nach einem Spektrumanalysator aus. > Aufbau ist da ein ganz anderer. Das Spektrum ist bezogen auf 50 Ohm Abschluss, und 20*log ( fft U ). also 0dbm entspricht 224mV Das R&S Ding macht eine FFT, siehe Datenblatt: http://www.testmart.com/webdata/mfr_pdfs/RS/PR100_bro_en.pdf Jack schrieb: > Reinhard schrieb: >> - mir >> geht es nur darum wie man am Besten mitteln kann, um ein möglichst >> stabiles Spektrum zu erhalten - eben wie das des R&S. > > Sag doch mal warum. Was ist das Ziel der Übung? Soll schön aussehen oder > wird für etwas Wichtiges gebraucht? Wenn letzteres, was? Ziel der Übung ist, die Amplitude an einer bestimmten Stelle im Frequenzband, wird akustisch dargestellt - bei 20dB und mehr "Schwankung" ist es aber zb. nicht brauchbar. Hörbar gemacht werden sollen Änderungen der Amplitude - zb. bei einer Nahfeldsonde - wo bin ich näher am gewünschten Ort der Signalabstrahlung. Possetitjel schrieb: > Reinhard schrieb: > >>> Bei Deinem ersten Beispiel war das Band WESENTLICH größer. >> >> Ja ungefähr 20dB. > > Mindestens. Eher noch mehr. > >>> R&S wird die Kunst der Datenverschönerung einfach etwas >>> besser beherrschen als Du :) >> >> Das möchte ich auch hoffen, dass die das besser beherrschen :P >> Sonst wüsste ich nicht wofür man soviel bezahlt ;). > > Naja, Du bezahlst Den berühmten Namen und die geringe > Stückzahl :) > >> Das heißt bei R&S wird das Spektrum annäherend kontinuierlich >> gemessen, und gemittelt über zb. 30ms ausgegeben? Ich gebe >> natürlich nur alle 30ms ein 1x gemessenes Spektrum aus. > > Ich weiss nicht, was sie tun. > > Ich weiss nur (z.B. von den kleinen Tektronix-Oszis), dass > Mittelung mehrerer Spektren sehr wirksam ist. Auch > nichtlineare Filterung wäre denkbar (z.B. Median). -- Also > Du berechnest schon alle 30ms ein neues Spektrum, gibst das > aber nicht ungefiltert aus, sondern bestimmst (punktweise, > also für jede Frequenz einzeln) den Median aus dem neuen > und den vier vorhergehenden Spektren. Nur als Beispiel. Werde das heute mal einprogrammieren und mir die Ausgabe ansehen, danke für den Tipp! Bzw. auch mal eine Mittelung von zb. 10 Spektren mir ansehen, ob das eine "Beruhigung" des Spektrums bewirkt. >> Oder meinst du werden am Spektrum selbst noch >> Verbesserungsalgorithmen angewendet? > > Würde ich vermuten. -- Eben probiert: Nicht direkt die > Messwerte in dB umrechnen, sondern einen kleinen Grundpegel > (in der Größenordnung des Grundrauschens) addieren. Das > wirkt sich ziemlich drastisch auf das Grundrauschen aus. Cool, hast du davon zufällig grafische Auswertungen als Gegenüberstellung parat?
Reinhard schrieb: > Mir ist nur unklar, wieso die FFT so stark schwankt, bzw. ob dies bei > professionellem Equipment irgendwie geglättet wird? Die Anzeige im Display für RBW 313Hz steh für eine digitale Filterung des digitalisierten Signals das in etwa einer ZF-Bandbreite (analog-Filter) derselben Grössenordnung entspricht. Ja, im FPGA wird nach der A/D Wandlung digital gefiltert bevor in der Software angezeigt wird. Da braucht man sich dann nicht wundern ....
Reinhard schrieb: > ich mache von einer 1Msps Abtastung eine 2048 Punkt FFT und stelle sie > grafisch dar. Hoffentlich hast du entsprechend dem Abtasttheorem dein Signal vor der A/D Wandlung bandbegrenzt, sonst sieht deine Bilanz noch schlechter aus.
Arduinoquäler schrieb: > Reinhard schrieb: >> Mir ist nur unklar, wieso die FFT so stark schwankt, bzw. ob dies bei >> professionellem Equipment irgendwie geglättet wird? > > Die Anzeige im Display für RBW 313Hz steh für eine digitale > Filterung des digitalisierten Signals das in etwa einer > ZF-Bandbreite (analog-Filter) derselben Grössenordnung > entspricht. Ja, im FPGA wird nach der A/D Wandlung digital > gefiltert bevor in der Software angezeigt wird. > Ja es befinden sich FIR / CIC Filter im Signalpfad hinter der A/D Wandlung, aber die stellen ja nur Bandpässe bzw. Tiefpässe dar, und sollten doch keinen (großen) Einfluss auf das von mir beschriebene Verhalten haben !?
Reinhard schrieb: > (ja bei dieser sind wesentlich stärkere Signale ersichtlich) Die einzelnen Linien (Erhöhungen)die sich abzeichnen sind Störungen die aus deinem schlechten Aufbau herrühren. Der hohe Pegel ergibt sich (auch rechnerisch) aus der vermutlich hohen Bandbreite mit der du das Signal auf den A/D Wandler gibst. Irgendwo müssten ein paar Brocken Signaltheorie vorhanden sein wenn man so etwas macht. Reinhard schrieb: > und > sollten doch keinen (großen) Einfluss auf das von mir beschriebene > Verhalten haben !? Solange du diese nicht spezifizierst (angibst) kann das alles sein. "Sollte" sollte begründet werden. Reinhard schrieb: > Ja es befinden sich FIR / CIC Filter im Signalpfad hinter der A/D > Wandlung Und was befindet sich vor dem A/D Wandler? Arduinoquäler schrieb: > Hoffentlich hast du entsprechend dem Abtasttheorem dein Signal > vor der A/D Wandlung bandbegrenzt
Beitrag #5148528 wurde von einem Moderator gelöscht.
Um den Thread in Richtung der vom TO gestellten Frage voranzubringen: Ja, Mittelung ist üblich. Häufig wird im Bereich der spektralen Darstellung exponentielles Averaging genutzt. Dafür wird der Wert jedes einzelnen FFT-Bins mit einem IIR-Tiefpass 1. Ordnung (dem Äquivalent des RC-Tiefpassfilters) gefiltert, und der Ausgang dieser Filter dargestellt: y[i] := alpha * x[i] + (1-alpha) * y[i-1] Das benötigt wenig Speicher (man muss nicht die letzten X Transformationen mitteln) und die Geschwindigkeit / Glättungswirkung kann mit dem Parameter Alpha eingestellt werden. Zur Realisierung siehe [1]. Findet sich in der Form in vielen Spektrumanalysatoren, so ziemlich jeder Soundkarten-Spek-Analyse und den geläufigen SDR-Programmen. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Low-pass_filter#Simple_infinite_impulse_response_filter
Mittler schrieb: > Ja, Mittelung ist üblich. Löst aber nicht das Problem dass schwache Signale im Rauschen untergehen. Durch das Zuviel an Bandbreite bekommt der TO jede Menge Rauschleistung in seine Messung und wundert sich dass sie nicht so aussieht wie bei einem anständigen Messgerät.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.