Diese Einsteiger Boards mit SDRAM sind ja ganz nett ... ... aber so ein DDR3 bringt einen erstaunlichen Performance Gewinn. Dieses XL002 Board ist mit 30€ sehr preisgünstig, einfach gestrickt und bietet mit dem XC6SLX16 etwas mehr Platz wie die sonst üblichen XC6SLX9. Die Doku und der Sample Code zu diesem Board sind auch sehr okay. Das kann ich empfehlen ... ...wenn jemand auf die ganzen Spielsachen wie Taster und 7-Seg verzichten kann. https://labjack.buckaroosg.com/fpga-development-board/promo-xilinx-fpga-spartan6-ddr3-development-board-xc6slx16-256m-ddr3-core-board/
Angehängte Dateien:
-
top03.jpg
120 KB
:
Bearbeitet durch User
Für den Einstieg als Schüler/Student ist so ein Board auf jedenfall interessant. Bei Xilinx vermisse ich aber einen billigen Programmer. Die gibt's für Altera ab 5 Euro, vergleichbare Boards inkl. Speicher ab 25 Euro.
Sigi schrieb: > Bei Xilinx vermisse ich aber einen billigen Programmer 20€ sind jetzt nicht sooo arg teuer: ebay 311864130602
Ja klar DDR3 ist das Minimum an Performance die man für diese Hispeed Peripherie wie die Pfoschtenleiste braucht ... Mit nen HD-Videoausgang drauf mag DDR3 vielleicht notwendig sein, aber so kenn ich nicht eine Anwendung für die es nicht auch ein SDRAM getan hätte. Ich kann da also keinen "erstaunlichn Performance gewinn erkennen" Mal ganz davon abgesehen das eine nichtflüchtige Speichermöglichkeit für den FPGA bitstrem fehlt, das board also denn Labortisch nicht verlassen kann.
bitwurschtler schrieb: > Ich kann da also keinen "erstaunlichn Performance gewinn erkennen" > Mal ganz davon abgesehen das eine nichtflüchtige Speichermöglichkeit für > den FPGA bitstrem fehlt, das board also denn Labortisch nicht verlassen > kann. Es liegt vielleicht an der Aufgabenstellung. Mein Haupt Interesse liegt momentan auf die Entwicklung von Softcores. Abgesehen von internen Abläufen in der ALU macht der Softcore fast nichts anderes wie Zugriffe aufs SDRAM. + instruction fetch + stack <--> register replication + stack operations + data fetch + data write Die paar IO Operationen fallen kaum ins Gewicht. Also hängt die Leistung des Core nur am Speed des SDRAM bzw. am caching.
Ehrlich gesagt würde ich mir statisches RAM wünschen. Und größere Datenbus Breite. Eventuell sogar getrennte Speicher für code, Stack und Daten.
Thomas W. schrieb: > Also hängt die Leistung des Core nur am Speed des SDRAM bzw. am caching. Eben, der Cache machts, ob SDRAM oder DDR3 dahinterhängt ist wurscht. Und für vernünftiges chaching hätte es ein FPGA mit mehgr BRAM sein können, dorthin wäre das Geld für das "Speicherupgrade" besser investiert. Genauso beschränkt der FPGA resp dessen Frequenz die Transferrate des RAM's. SDRAM bietet bei 166 MHz 166 Mio Transfers die Sekunde, die muss ein Softcore erstmal abrufen und besser noch von einer Quelle bspw AD-Wandler zur Verfügung gestellt bekommen. Mit Hispeed Testpattern im RAM umzuwälzen kann wohl nicht Sinn einer FPGA-App sein.
Sigi schrieb: > Bei Xilinx vermisse ich aber einen billigen > Programmer. Die Xilinx JTAG Programmer finde ich nicht so teuer. Und es gibt ja auch 30€ Boards wo der Programmer schon mit drauf ist. Zb. das Mojo v3. Mal davon abgesehen baut man sich das auch selbst ganz einfach. Mit einem AVR (am besten ein u32 Arduino) oder einem PIC. Zur Not auch mit einem USB Baustein. Irgendwo im Netz habe ich die Bauanleitung für einen Xilinx JTAG gefunden. Auf CPLD Basis! Der Clou war, man braucht einen Xilinx programmer um den CPLD zu flashen ... :-D
bitwurschtler schrieb: > Mit nen HD-Videoausgang drauf mag DDR3 vielleicht notwendig sein, aber > so kenn ich nicht eine Anwendung für die es nicht auch ein SDRAM getan > hätte. Die DDR-Rams werden einfach deshalb genutzt, weil sie unheimlich billig sind. > Mal ganz davon abgesehen das eine nichtflüchtige Speichermöglichkeit für > den FPGA bitstrem fehlt, das board also denn Labortisch nicht verlassen > kann. Muss eben noch ein Flash drangefrickelt werden. Aber es stimmt schon, mit dem board ist nichts anzufangen. Für wenig mehr (98),- gibt es fertige Artix7 Platinen mit Flash, 64MB-RAM und 2,54 Stiftleisten zum Weiterdrahten, die autark laufen und richtig Power haben.
Lothar M. schrieb: > Sigi schrieb: >> Bei Xilinx vermisse ich aber einen billigen Programmer > 20€ sind jetzt nicht sooo arg teuer: ebay 311864130602 Danke für den Hinweis, ich kannte bis jetzt nur Progger ab 35 Euro (exkl. Versand). Jetzt müsste nur noch ein Test gegen das Orginal (Schwarz oder Rot) gemacht wrfden. bitwurschtler schrieb: > Ja klar DDR3 ist das Minimum an Performance die man für diese Hispeed > Peripherie wie die Pfoschtenleiste braucht ... Es geht ja nicht unbedingt darum, die Leistung an die Pfostenstecker weiterzureiche. Beliebte Anwendung: Retrosysteme, z.B. MINIMIG, lassen sich zwar mit statischem RAM besser ansteuern, aber mit dyn. RAM geht's auch. Die Ausgabe an CRT bzw. die Eingabe von Tatatur ist jetzt nicht so highperformant, Pinheader reichen da vollkommen. Und per DDR und Hardcore-Controller ist eine zigfache Übertacktung ggü Orginal möglich. Thomas W. schrieb: > Ehrlich gesagt würde ich mir statisches RAM wünschen. Ich habe mehr als 10 DevBoards, davon haben nur Alte (genauer Uralte) SRAM bzw. SSRAM. Heute wird das nicht mehr verbaut (leider, aus Hobbysicht!). Thomas W. schrieb: > Eventuell sogar getrennte Speicher für code, Stack und Daten. Ich habe sogar ein Board mit 2 getrennten SRAM-Bänken, für RETRO hervorragend!!! Thomas W. schrieb: > Irgendwo im Netz habe ich die Bauanleitung für einen Xilinx JTAG > gefunden. > Auf CPLD Basis! z.B. hier im Forum, Link habe ich aber jetzt nicht. Thomas W. schrieb: > Der Clou war, man braucht einen Xilinx programmer um den CPLD zu flashen > ... :-D Ja, der Witz überhaupt. Jürgen S. schrieb: >> Mal ganz davon abgesehen das eine nichtflüchtige Speichermöglichkeit für >> den FPGA bitstrem fehlt, das board also denn Labortisch nicht verlassen >> kann. > Muss eben noch ein Flash drangefrickelt werden. Ohne das Board jetzt zu kennen vermute ich mal, dass die JTAG/ConfigFlash-Pins nicht per Pinheader abgegriffen werden können. Ist leider so bei vielen DevBoards.
Sigi schrieb: > Ohne das Board jetzt zu kennen vermute ich mal, dass > die JTAG/ConfigFlash-Pins nicht per Pinheader abgegriffen > werden können. Hm, Bild im erstes Post, dort rechts unten, das schaut m. dieser Beschriftung (kopfstehend: TDO/TDI/TMS/...) nach JTAG-Pinheader aus. OK, abgewinkelter wäre an dieser Stelle vielleicht besser gewesen. -- Hat irgendjemand Link zu Shematic o.ä.? ich find nur "zusendung auf Nachfrage per Email". :-(
Möchte ja nicht die Freude trüben, aber dem LX16 fehlen auf diesem Board definitiv einige Pufferkondensatoren. Das macht dann keinen Spass bei hohen Taktfrequenzen. Über Sätze wie ".. is very outstanding and best gadgets for human way of living" kann man grinsen, aber auch das vergeht mir, wenn keine saubere Doku vorliegt. Lieber ein bisschen mehr ausgeben...
Sigi schrieb: > bitwurschtler schrieb: >> Ja klar DDR3 ist das Minimum an Performance die man für diese Hispeed >> Peripherie wie die Pfoschtenleiste braucht ... > > Die Ausgabe an CRT bzw. die Eingabe von > Tatatur ist jetzt nicht so highperformant, Pinheader > reichen da vollkommen. Ja, aber es ist nicht jedermanns Sache einen VGA-Stecker an einem Pinheader zu löten, respektives ein kleines PCB wie dieses dafür zu machen: http://www.xess.com/blog/a-simple-vga-interface-for-the-xula-fpga-board/ > Es geht ja nicht unbedingt darum, die Leistung an die > Pfostenstecker weiterzureiche. Beliebte Anwendung: > Retrosysteme, z.B. MINIMIG, lassen sich zwar mit > statischem RAM besser ansteuern, aber mit dyn. RAM > geht's auch. > Und per DDR und Hardcore-Controller > ist eine zigfache Übertacktung ggü Orginal möglich. Wobei sich ein übertaktetes PACMAN/Turrican/MonkeyIsland/Speedball2/Lemmings/ItCameFromTheDesert nicht unbedingt besser spielt als eine Originalgetreue FPGA-Emulation... Also Spartan6 mit seinem integrierten memorycontroller und DDR3 ist schon eine interessante Kombination, aber ich bin eben nicht wie der TO der Meinung das macht dieses FPGA zu einem "netten" Board mit "Performance Gewinn". Nett wäre das Board wenn nicht ein paar Kleinigkeiten wie ein VGA-Anschluss für ein paar Cents fehlen würden. Das wäre dann wirklich ein Schritt in Richtung schnuckelige Retro-maschine. > Jürgen S. schrieb: >>> Mal ganz davon abgesehen das eine nichtflüchtige Speichermöglichkeit für >>> den FPGA bitstrem fehlt, das board also denn Labortisch nicht verlassen >>> kann. >> Muss eben noch ein Flash drangefrickelt werden. Ob das so einfach möglich ist? Also, ich meine nicht irgendwelchen Flash, den man an die USER-IO dranbammelt, sondern Flash der den FPGA konfiguriert und somit an die speziellen konfigpins des FPGA muss. Wer mag schon bei jedem Board Power Up mit dem Programmer an das Board gehen, ein Konfigurationsspeicher ist IMHO essential. Vielleicht hat das Board ja einen, U5 sieht eventuell danach. Und beim vermeintlichen Vorgänger (der mit SDRAM) steht was von "The development board with M25P80 SPI Flash chip, 1MB of storage capacity." https://www.aliexpress.com/item/New-XILINX-FPGA-Spartan6-Spartan-6-Development-Board-XC6SLX16-Core-Board-with-32MB-SDRAM-Micron-MT48LC16M16A2/32801899786.html Beim DDR3 board steht nix und schematics liegen auch nicht herum. Fitzebutze erkannte: >Möchte ja nicht die Freude trüben, aber dem LX16 fehlen auf diesem Board >definitiv einige Pufferkondensatoren. Die Befürchtung teile ich auch, das schaut aus wie an den falschen Stellen gespart - Hauptsache billig.
Sigi schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Sigi schrieb: >>> Bei Xilinx vermisse ich aber einen billigen Programmer >> 20€ sind jetzt nicht sooo arg teuer: ebay 311864130602 > Jetzt müsste nur noch ein > Test gegen das Orginal (Schwarz oder Rot) gemacht wrfden. Die drei, die ich kenne, funktionieren soweit problemlos...
bitwurschtler schrieb: > aber ich bin eben nicht wie der TO > der Meinung das macht dieses FPGA zu einem "netten" Board mit > "Performance Gewinn". Nett wäre das Board wenn nicht ein paar > Kleinigkeiten wie ein VGA-Anschluss für ein paar Cents fehlen würden. > Das wäre dann wirklich ein Schritt in Richtung schnuckelige > Retro-maschine. Nicht wieder alles auf ein Board. Eher fehlt es an billigen FPGA-Boards mit billigen Add-ons zum Auswählen. Hinsichtlich günstiger, kleiner FPGA-Boards tut sich ja einiges bei Trenz. Nur leider sehen die hinsichtlich des Pinheader bisher unterschiedlich aus. AV7513 HDMI out lässt sich ggf. auch über Pinheader anbinden.
:
Bearbeitet durch User
Lars R. schrieb: > AV7513 HDMI out lässt sich ggf. auch über Pinheader anbinden. Wie und von wem? Für einen elektroniker mit Lötkolben im Haus ist das kein unlösbares Proble, sondern ne nicht anspruchslose Bastelei, für einen Informatiker der FPGA programmieren will schon. Aber der kann ja das Add-On für 240$ kaufen :-( http://store.digilentinc.com/fmc-hdmi-dual-hdmi-input-expansion-card/ Ich persönlich halte HDMI über pinheader im Eigenbau zu realisisern für keine gute Idee. Bei VGA ist fädeln noch machbar, bei HDMI wird's ohne PCB nichts werden. Lars R. schrieb: > bitwurschtler schrieb: >> aber ich bin eben nicht wie der TO >> der Meinung das macht dieses FPGA zu einem "netten" Board mit >> "Performance Gewinn". Nett wäre das Board wenn nicht ein paar >> Kleinigkeiten wie ein VGA-Anschluss für ein paar Cents fehlen würden. >> Das wäre dann wirklich ein Schritt in Richtung schnuckelige >> Retro-maschine. > > Nicht wieder alles auf ein Board. Eher fehlt es an billigen FPGA-Boards > mit billigen Add-ons zum Auswählen. Es geht nicht um alles sondern nur am des was sich nicht so schnell mit Informatiker-Hausmitteln aka Steckbrett machen lässt. Und onboard ist immer noch billiger als jedes AddOn, von Kontakt-problemen ganz zu schweigen. Beispiel VGA, Auf dem Board ca 1 $, als Pmod 10$ http://store.digilentinc.com/pmod-vga-video-graphics-array/ > Hinsichtlich günstiger, kleiner FPGA-Boards tut sich ja einiges bei > Trenz. Nur leider sehen die hinsichtlich des Pinheader bisher > unterschiedlich aus. Dann bastele Dir doch einen Pinheader adapter, Lochraster gibts dort: https://www.reichelt.de//2/index.html?ACTION=2&GROUPID=7785&START=0&OFFSET=16&; Stiftleisen da: https://www.reichelt.de/Stiftleisten/2/index.html?ACTION=2&LA=3&GROUPID=7434
C. A. Rotwang schrieb: >> Ohne das Board jetzt zu kennen vermute ich mal, dass >> die JTAG/ConfigFlash-Pins nicht per Pinheader abgegriffen >> werden können. > > Hm, Bild im erstes Post, dort rechts unten, das schaut m. dieser > Beschriftung (kopfstehend: TDO/TDI/TMS/...) nach JTAG-Pinheader aus. Wie dumm von mir, natürlich sind die JTAG-Pins rausgeführt... Bzgl. ConfigFlash-Pins müsste man mal in die Schematics schauen. Lothar M. schrieb: > Die drei, die ich kenne, funktionieren soweit problemlos... Wunderbar, vielen Dank für die Info. Zum 5Euro-Altera-Progger: Der läuft ca. 30-50 Prozent langsamer ggü Orginal Altera/Terasic bei Config, sonst aber auch ohne Probleme. Aber insgesamt: Solche Boards sind als Einstieg gut geeignet, können verbastelt werden und sollte mal ein Pin/Bank/ganzer Chip kaputt gehen, lässt sich ja (für Schüler auf Taschengeldniveau) ein neues kaufen.
Lars R. schrieb: > AV7513 HDMI out lässt sich ggf. auch über Pinheader anbinden. Das wird ein impedanzmässiges Lottospiel, davon abgesehen, dass der Sp6 die HDMI specs gerade so schafft, aber mit massiv manuellem Gefrickel und Skewing. Solche Basteleien machen nicht mal mit teuren Oszis Spass.. Das Billig-Konzept hat sich mir diesbezüglich noch nie erschlossen. Zum retro-spielen und Evaluieren im Arduino-Stil ist sowas wie die Papilio-Reihe ganz ok zum Einsteigen, ansonsten ist es wohl am wirtschaftlichsten, sich für seinen Zweck das passende Evalboard mit allem Nötigen drauf zu bestellen. Für die Kleinserie holt man sich dann eh die passenden Core-Module, wenn sich ein eigenes Layout nicht rechnet. Dafür sind die Trenz-Dinger dann einigermassen ok, wenn auch bei der Billigreihe nicht wirklich viel nachgedacht wurde. Man kriegt halt, wofür man bezahlt...
bitwurschtler schrieb: > Lars R. schrieb: >> AV7513 HDMI out lässt sich ggf. auch über Pinheader anbinden. > > Wie und von wem? > > Ich persönlich halte HDMI über pinheader im Eigenbau zu realisisern für > keine gute Idee. Bei VGA ist fädeln noch machbar, bei HDMI wird's ohne > PCB nichts werden. Mein Vorschlag bezog sich auf den Einwand weiter oben, 2.54 Pin header seien für eine Applikation mit DDR3 nicht schnell oder nicht speziell genug. Fitzebutze schrieb: > Lars R. schrieb: >> AV7513 HDMI out lässt sich ggf. auch über Pinheader anbinden. > > Das wird ein impedanzmässiges Lottospiel, Auf kurze Strecke wird's schon gehen. > davon abgesehen, dass der Sp6 > die HDMI specs gerade so schafft, aber mit massiv manuellem Gefrickel > und Skewing. Solche Basteleien machen nicht mal mit teuren Oszis Spass.. Die Verbindung zwischen Spartan6 und ADV7513 hat mit HDMI specs nichts zu tun.
:
Bearbeitet durch User
Lars R. schrieb: > Fitzebutze schrieb: >> Lars R. schrieb: >>> AV7513 HDMI out lässt sich ggf. auch über Pinheader anbinden. >> >> Das wird ein impedanzmässiges Lottospiel, > > Auf kurze Strecke wird's schon gehen. 165 MHz single ended sind meiner Meinung nach jenseits von Gut und böse für Pinheader und ähnliches. Digilent gibt bei den Pmods zweistelligen MHz-bereich an https://www.digilentinc.com/Pmods/Digilent-Pmod_%20Interface_Specification.pdf >> davon abgesehen, dass der Sp6 >> die HDMI specs gerade so schafft, aber mit massiv manuellem Gefrickel >> und Skewing. Solche Basteleien machen nicht mal mit teuren Oszis Spass.. > > Die Verbindung zwischen Spartan6 und ADV7513 hat mit HDMI specs nichts > zu tun. Das stimmt wohl, insoweit is der http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ADV7513.pdf in guter Tipp. Xilinx gibt für den Spartan-6 HDMI per TDMS eine bitrate von >700 Mb/s an. der ADV7513 wird mit 24 bit prallel bei 165 MHz beliefert, das dann natürlich deutlich entspammter, aber immer noch heftig für single ended. Da ne Appnote dazu: https://www.xilinx.com/support/documentation/application_notes/xapp495_S6TMDS_Video_Interface.pdf
bitwurschtler schrieb: > Mal ganz davon abgesehen das eine nichtflüchtige Speichermöglichkeit für > den FPGA bitstrem fehlt, das board also denn Labortisch nicht verlassen > kann. Nee, der hat ja einen M25P80 mit drauf. Wird auch sofort erkannt in der JTAG chain.
Sigi schrieb: > Lothar M. schrieb: > Ich habe mehr als 10 DevBoards, davon haben nur Alte > (genauer Uralte) SRAM bzw. SSRAM. Heute wird das nicht > mehr verbaut (leider, aus Hobbysicht!). Naja gibt es schon noch ... ... in fast allen Pepino boards: http://www.saanlima.com/pepino/index.php?title=Welcome_to_Pepino
Fitzebutze schrieb: > Möchte ja nicht die Freude trüben, aber dem LX16 fehlen auf diesem Board > definitiv einige Pufferkondensatoren. Das macht dann keinen Spass bei > hohen Taktfrequenzen. > Über Sätze wie ".. is very outstanding and best gadgets for human way of > living" kann man grinsen, aber auch das vergeht mir, wenn keine saubere > Doku vorliegt. Lieber ein bisschen mehr ausgeben... Laut Schaltplan ist alles sauber beschaltet. Über die Doku kann ich nicht klagen. Es sind auch source Code dabei. Sogar ein Controller plus Testprogramm für den DDR3. Gut das macht die ISE eh automatisiert als Core. Aber die Anpassungen für das Board sind jedenfalls schon mal getan.
Angehängte Dateien:
-
size.JPG
140 KB
C. A. Rotwang schrieb: > Sigi schrieb: > Hat irgendjemand Link zu Shematic o.ä.? ich find nur "zusendung auf > Nachfrage per Email". :-( Ja die Anfrage habe ich gemacht. Kam prompt, blitzschnell, nioch bevor ich das Board in den Händen gehalten habe.
bitwurschtler schrieb: > Sigi schrieb: > Also Spartan6 mit seinem integrierten memorycontroller und DDR3 ist > schon eine interessante Kombination, aber ich bin eben nicht wie der TO > der Meinung das macht dieses FPGA zu einem "netten" Board mit > "Performance Gewinn". Nett wäre das Board wenn nicht ein paar > Kleinigkeiten wie ein VGA-Anschluss für ein paar Cents fehlen würden. > Das wäre dann wirklich ein Schritt in Richtung schnuckelige > Retro-maschine. Das ganze mit VGA Ausgang als Retro Maschine gibts doch schon lange ... Der Mimas v2 um 50$: https://numato.com/product/mimas-v2-spartan-6-fpga-development-board-with-ddr-sdram Etwas billiger, halt nur SDRAM, das AX309 um 35€: https://de.aliexpress.com/item/XILINX-FPGA-Development-Board-Learning-Board-SPARTAN6-XC6SLX9-256M-SDRAM-16M-FLASH-3-3V/32664465838.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.AdofeF
Die SDRAM version der Platine hier: https://de.aliexpress.com/item/New-XILINX-FPGA-Spartan6-Spartan-6-Development-Board-XC6SLX16-Core-Board-with-32MB-SDRAM-Micron-MT48LC16M16A2/32801899786.html?spm=a2g0x.search0104.3.2.uxLsQP&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10320_10152_10321_10151_10065_10344_10068_10342_10547_10343_10322_10340_10548_10341_10193_10194_10084_10083_10304_10307_10302_10180_10059_10314_10184_10534_100031_10319_10604_10103_10186_10142,searchweb201603_1,ppcSwitch_5&algo_expid=4db79067-4fd6-4de5-bc7d-09a02f400134-0&algo_pvid=4db79067-4fd6-4de5-bc7d-09a02f400134&priceBeautifyAB=0 Ist nur 20 €, kann man auch manchmals für 17 € kriegen. Hat nur 1 Problem: den Programmierer Stecker ist eine Stiftleiste mit 2.54", und nicht ein 2x7 mit 2 mm.
Liegt den xilinx programmiergeräten nicht mehr ein passender adapter -JTAG Kabelbüschel- bei ?
Fpga K. schrieb: > Liegt den xilinx programmiergeräten nicht mehr ein passender adapter > -JTAG Kabelbüschel- bei ? Ja bei meinem liegen mehrere Kabel Sets. - einreihig - zweireihig enger - zweireihig weiter - einzelne drähte
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.