Hallo, habt Ihr gute Quellen über die gesundheitliche Auswirkung von WLAN? Hintergrund: Bei einer Bekannten wird das WLAN immer deaktiviert, da es so schädlich sein soll. DECT Telefone sind hingegen vorhanden, genauso wie Mikrowelle und Handys (von Leitungen in der Wand und Mobilfunkmasten mal abgesehen). In der Hochschule haben wir mal die Auswirkung der einzelnen Funksysteme berechnet und da war WLAN (v.a. im Vergleich) bei weitem weniger schlimm. Im Netz findet man auf den ersten Blick nur Hokuspokus - am liebsten sollte ich gleich zwei Quarzsteine schlucken und im Kreis tanzen. Was ist dran?
:
Verschoben durch Admin
Beitrag #5245623 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5245624 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich weiß, Freitag war schon. Info: Der Troll bin nicht ich sondern die Bekannte. Deswegen frage ich nach wissenschaftlichen Belegen, damit man hier fundiert argumentieren kann. Danke.
Die gibt es nicht. Je nach dem wer die Forschung sponsort fallen die Ergebnisse aus.
Erkundige dich am besten vorab, wie ein Mikrowellenherd funktioniert. Könnte ein WLAN-Sender ähnliche Effekte hervorrufen? Wenn ja, wie stark?
WlanTest schrieb: > Deswegen frage ich > nach wissenschaftlichen Belegen, damit man hier fundiert argumentieren > kann. Wird nichts nützen. Wer auf dem Trip schon ist, kommt da nicht mehr runter. Da sind dann die Studien von der Grossindustrie bezahlt, gefälscht, etc pp. Alles nach dem Motto einer österreichischen Wissenschaftsshow: "Wer nichts weiss, muss alles glauben".
WlanTest schrieb: > damit man hier fundiert argumentieren kann. Warum? Lasse sie doch ihren Hokuspokus machen. Da hat niemand einen Nachteil von.
Am besten finde ich immer noch die Story von dem UMTS-Mast, wo die Leute sich in Scharen krank schreiben ließen, obwohl der Energieversorger noch keinen Stromanschluß dahin gelegt hatte.
WlanTest schrieb: > Bei einer Bekannten wird das WLAN immer deaktiviert, da es so schädlich > sein soll. DECT Telefone sind hingegen vorhanden, genauso wie Mikrowelle > und Handys (von Leitungen in der Wand und Mobilfunkmasten mal > abgesehen). Und die WLAN-Netze vom Nachbarn funken auch munter durch die Gegend. Solche Leute einfach machen lassen, bringt nichts die zu belehren wollen.
Danke für die nun teilweise ernstgemeinten Antworten. @Ma Win, wenn die Bekannte aber unter dem Hokuspokus genervt ist, kann man da auch mal was sagen. Außerdem interessiert es mich ja selbst, das Ganze mal auf annähernd wissenschaftlicher Ebene zu begründen. @Jörn, "Erkundige dich am besten vorab, wie ein Mikrowellenherd funktioniert. Könnte ein WLAN-Sender ähnliche Effekte hervorrufen? Wenn ja, wie stark?" -> das wars glaub ich. Welche Formel war das? -> oder lieber mit dem SAR Wert argumentieren?
Peter D. schrieb: > Am besten finde ich immer noch die Story von dem UMTS-Mast, wo die Leute > sich in Scharen krank schreiben ließen, obwohl der Energieversorger noch > keinen Stromanschluß dahin gelegt hatte. Das gibt es bei uns auch öfter als man denken mag. Ich habe das selbst schon erlebt. Wir hatten einen neuen Funkmast gestellt und die BTS geliefert und aufgestellt - aber noch nicht angeschlossen. Und schon kamen Anwohner, die meinten, dass sie, seit der Mast stehe, nur noch ganz schlecht schlafen. Die waren auch partout nicht vom Gegenteil zu überzeugen. Weder die fehlenden Kabel noch alle anderen Beweise wurden akzeptiert.
WlanTest schrieb: > habt Ihr gute Quellen über die gesundheitliche Auswirkung von WLAN? Na klar doch: Dich selbst, denn: WlanTest schrieb: > In der Hochschule haben wir mal die Auswirkung der einzelnen Funksysteme > berechnet und da war WLAN (v.a. im Vergleich) bei weitem weniger > schlimm. WlanTest schrieb: > Könnte ein WLAN-Sender ähnliche Effekte hervorrufen? Wenn ja, wie > stark?" > -> das wars glaub ich. Welche Formel war das? Nach sag mal: Die Formeln müßtest Du doch parat haben, schließlich: > In der Hochschule haben wir mal die Auswirkung der einzelnen Funksysteme > berechnet und da war WLAN (v.a. im Vergleich) bei weitem weniger > schlimm. Irgendwas passt hier nicht -bloß was? Herbert
Eigentlich ist es doch egal, ob und wie schaedlich es ist. Sofern man einen Nutzen davon hat. Dieselabgase - wenn man am Verkehr teilnehmen will ... auch wenn man keinen Diesel faehrt. Handystrahlung - wenn man Mobilfunk praktisch findet und benutzt ... Man kann ja immer noch seinen Beitrag leisen, und keinen Diesel fahren, Das Handy bei nichtgebrauch abschalten. Das WLAN bei Nichtgebrauch abschalten...
@ Peter Dannegger (peda) >Am besten finde ich immer noch die Story von dem UMTS-Mast, wo die Leute >sich in Scharen krank schreiben ließen, obwohl der Energieversorger noch >keinen Stromanschluß dahin gelegt hatte. Jo - daran kann ich mich auch noch gut erinnern, als ich dies das erste mal las (oder laß?). @ Stefan Schmidt (chiefeinherjar) >Das gibt es bei uns auch öfter als man denken mag. >Ich habe das selbst schon erlebt. >Wir hatten einen neuen Funkmast gestellt und die BTS geliefert und >aufgestellt - aber noch nicht angeschlossen. Und schon kamen Anwohner, >die meinten, dass sie, seit der Mast stehe, nur noch ganz schlecht >schlafen. >Die waren auch partout nicht vom Gegenteil zu überzeugen. Weder die >fehlenden Kabel noch alle anderen Beweise wurden akzeptiert. Ja - fehledne Kabe sind ja auch unsichtbar ...
Stefan S. schrieb: > Weder die > fehlenden Kabel noch alle anderen Beweise wurden akzeptiert. Bei Funk gibt es ja auch gar keine Kabel. Fast hättest du mich drangekriegt. Aber so nicht, Freundchen!
Jörn schrieb: > Könnte ein WLAN-Sender ähnliche Effekte hervorrufen? Zu was sollten die Effekte ähnlich sein? Ich finde, dass ein eingeschaltetes WLAN durchaus Effekte hat. Ich kann die an unserer Tochter beobachten: sobald das WLAN eingeschaltet ist, sitzt sie da und glotzt in ihr Handy... Stefan S. schrieb: > Und schon kamen Anwohner, die meinten, dass sie, seit der Mast stehe, > nur noch ganz schlecht schlafen. > Die waren auch partout nicht vom Gegenteil zu überzeugen. Ja, das mit dem schlechten Schlaf stimmte ja wahrscheinlich auch. Aber der schlechte Schlaf kam eben nicht von den elektromagnetischen Funkfeldern, sondern er wurde durch elektromagnetische Strahlung im Bereich zwischen 400 und 700nm ausgelöst... ;-)
>sitzt sie da und glotzt in ihr Handy...
Nein - sie analysiert .... ;-)
@ Stefan Schmidt (chiefeinherjar) >Die waren auch partout nicht vom Gegenteil zu überzeugen. Weder die >fehlenden Kabel noch alle anderen Beweise wurden akzeptiert. Der Effekt ist real und psychiologisch begründet. https://de.wikipedia.org/wiki/Nocebo-Effekt Die ANGST vor der Strahlung ist real, auch wenn die WIRKUNG nicht vorhanden ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Nocebo-Effekt#Elektrosmog "Zwölf Personen mussten wegen massiver gesundheitlicher Beschwerden den Test beenden.[37][38][39][40]" Und das lag mal sicher NICHT daran, daß die bösen Wissenschaftler die Probanden mit vielen kW bestahlt haben! Noch Fragen, Kienzle?
@ Lothar Miller (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite >Aber der schlechte Schlaf kam eben nicht von den elektromagnetischen >Funkfeldern, sondern er wurde durch elektromagnetische Strahlung im >Bereich zwischen 400 und 700nm ausgelöst... ;-) In der Tat. Und wenn man mal überlegt, welcher wirkich SAFTIGEN Strahlung sich Millionen von Menschen jedes Jahr im Sommer FREIWILLIG aussetzen! Dann ballert die Sonne mit ~1kW/m^2 runter, macht bei durchschnittlich 2m^2 Hautoberfläche ~1kW IR-Einstrahlung. Dazu noch ein guter Schuß UV A+B und fertig ist der EMV-Cocktail, der sich gewaschen hat! Aber das interessiert Millionen von Pauschaltouris nicht, die dann krebsrot (sic!) durch die Hotels wandeln!
@ Falk Brunner (falk) >In der Tat. Und wenn man mal überlegt, welcher wirkich SAFTIGEN >Strahlung sich Millionen von Menschen jedes Jahr im Sommer FREIWILLIG >aussetzen! Dann ballert die Sonne mit ~1kW/m^2 runter, macht bei >durchschnittlich 2m^2 Hautoberfläche ~1kW IR-Einstrahlung. Dazu noch ein >guter Schuß UV A+B und fertig ist der EMV-Cocktail, der sich gewaschen >hat! Aber das interessiert Millionen von Pauschaltouris nicht, die dann >krebsrot (sic!) durch die Hotels wandeln! Nun gut, es kommt schon noch drauf an, welche Wellenlänge dieser Schuß hatte. Denn jede Wellenlänge hat nun mal ihre spezifische Wirkung. Aber egal - im Grunde haste Recht, und ich fand es damals auch cool, daß damals die Leute wegen einem inaktiven Mobilfunkmasten schwerkrank wurden ... ein Zeichen von Simulantentum ;-)
:
Bearbeitet durch User
Es gibt meines Wissens, keine fundierten, wissenschaftlichen Belege für oder gegen die These. Und ganz gewiss ist viel esoterisches dabei. Allerdings: Zu meinen Lehrzeiten hatte ein Mitschüler eine "Wechselstromallergie" bekommen. Die Krankenkasse hatte seine ganze Wohnung auf Gleichstrom umgebaut, er bekam ein fernsteuerbares Telefon und einen speziell geschirmten Fernseher (damals gabe s noch Elektronenstrahlröhren).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.