[S] STM32F2xxx minimal board oder PCB

[Markus M. (adrock)]

Hi,

für etwas mehr "Wumms" (speziell SRAM) suche ich ein "minimales" Board 
mit einem STM32F2xxx um daran weitere Peripherie auf Lochraster 
ranzubasteln.

Nur PCB würde mir auch reichen. Notfalls designe ich mir auch selbst 
was, aber vlt. hat ja jemand sowas schon oder weiß wo es was fertiges 
gibt?

Im Netz habe ich nur dieses "WaveShare CorexxxR" board gefunden was aber 
eigentlich schon zu viel an Bord hat (z.B. USB benötige ich garnicht).

Grüße
Markus

[Patrik S. (Firma: Verein: BLS-Electronics) (patrikseiler)]

Hallo Markus

Wir haben genau das wonach du suchst vor einiger Zeit erstellt.

Sieh mal hier:

Beitrag "[V]erkaufe - STM32 F1, F2, F4 Breakoutboard V2"
https://blselectronics.ch/produkt/stm32-breakoutboard/

Wenn du Fragen hast, nur zu.
Gruss

[Gerd E. (robberknight)]

Markus M. schrieb:
> für etwas mehr "Wumms" (speziell SRAM)

meinst Du externes SRAM, welches Du über den FSMC anschließen möchtest, 
oder intern schon im Prozessor verbautes?

Denn:

> Beitrag "[V]erkaufe - STM32 F1, F2, F4 Breakoutboard V2"
> https://blselectronics.ch/produkt/stm32-breakoutboard/

ist nur für LQFP64 gedacht. Den FSMC gibt es erst ab 100 Pins und erst 
mit 144 Pins sind alle Features möglich.

[Markus M. (adrock)]

Ich meine schon das SRAM welches im Controller selbst ist.

Für viele Sachen bin ich bisher mit einem minimal Board mit einem 
STM32F030 TSSOP20 ausgekommen:

https://oshpark.com/shared_projects/G9nVFGoj

Aber für etwas aufwändigere Sachen möchte ich nun etwas mit mehr Takt 
und Speicher (sowohl SRAM als auch Flash um genau zu sein), spezielle 
Features wie DSP oder FPU benötige ich nicht (daher F2, und kein F3 oder 
F4).

[Markus M. (adrock)]

Ah, das Breakoutboard sieht gut aus, wusste garnicht, dass die 
Controller der verschiedenen Familien pinkompatibel sind.

Werde es wohl bestellen.

[Gerd E. (robberknight)]

Markus M. schrieb:
> Aber für etwas aufwändigere Sachen möchte ich nun etwas mit mehr Takt
> und Speicher (sowohl SRAM als auch Flash um genau zu sein), spezielle
> Features wie DSP oder FPU benötige ich nicht (daher F2, und kein F3 oder
> F4).

Das heißt aber nicht, daß DSP oder FPU schaden wenn sie nur mit drauf 
sind aber nicht verwendet werden.

Ich würde statt dem F2 eher zu einem F4 raten. Da vielleicht die "Access 
Line" mit F412 oder F413. Denn die haben an vielen Stellen neuere und 
mehr Peripheriebausteine als es die vom Design her doch recht alten F2er 
haben. Z.B. bei der Zahl der Timer merkt man das deutlich. Und da kann 
man nie genug von haben.

[Markus M. (adrock)]

Ah Danke für den Hinweis, ja halbwegs moderne Peripherie wäre nett.

[Ralph S. (jjflash)]

ein Nucleo STM32Fxxx Board ?
(oder ein Black Board aus China mit STM32F407 mit dem ich gerade spiele 
- auch wenn das einige Connectors hat, heißt das ja nicht, dass man sie 
benutzen muss).

Ansonsten (für einen relativ "einfachen" Aufbau) einen STM32F410 im 
LQFP-48 Gehäuse ?