hallo ihr Vielen, ich suche einen sehr schnellen Umschalter (MOSFET?)(Mikrosekunden) um die angehängte Schaltung umzuschalten. Die gestrichelte Linie am Opto bewegt sich mit ca 300 km/h ! Relevant ist auch ein sehr kleiner Stromverbrauch. Die beiden LEDs sind nötig um im Betrieb des Projektes optisch eine Kontrolle zu haben, da man an das Objekt nicht herankommt.(ca 1m Distanz) Laufzeit ist, wenn es klappt, tausende an Stunden. Wichtig ist auch dass die Umschaltung zeitgleich passiert um die nachfolgende Schaltung nicht zu zerstören. kann mir jemand dabei helfen?
Angehängte Dateien:
-
print1.GIF
11 KB
:
Verschoben durch Moderator
Das langsamste Teil ist dein Optokoppler. Fast jeder Analogschalter ist fixer.
Hallo Horst, wichtig ist nicht die Geschwindigkeit in km/h, sondern die sich ergebende Signalfrequenz bzw. Puls- / Pausezeit. Kannst du Werte angeben? Die Zeichnung ist nicht schlüssig. Soll das Signal S2 schalten? 60v und 1-2A passen nicht zu LED und sehr kleinem Stromverbrauch. Horst schrieb: > Wichtig ist auch dass die Umschaltung zeitgleich passiert um die > nachfolgende Schaltung nicht zu zerstören. Zeitgleich zu was?
ich kann die signalzeiten noch nicht angeben da ich noch in der vorplanung bin die zeiten bewegen sich aber im milli und mikrosekundenbereich es soll an S2 die untere linie wechselweise auf die oberen beiden geschaltet werden (richtungsumkehr)
Ist rechts eine Wechselspannung und soll der Kondensator abwechselnd ge- und entladen werden? Was ist X in der unteren Linie?
Horst schrieb: > die zeiten bewegen sich aber im milli und mikrosekundenbereich Also langsam auf elektronischen Zeitskalen. Grenzfrequenz von 1MHz ist nicht so viel. Ich verstehe nur leider nicht was du vorhast. Beschreib die Aufgabe bitte genauer.
ZF schrieb: > Die Zeichnung ist nicht schlüssig. Wollte ich auch sagen. ZF schrieb: > Ist rechts eine Wechselspannung ...? Steht 0-60VDC.
Georg M. schrieb: > ZF schrieb: >> Ist rechts eine Wechselspannung ...? > > Steht 0-60VDC. Jo, aber rechts sind Dioden, es könnte also pulsierende Gleichspannung mit Betrag zwischen 0 und 60V auf den beiden Leitungen sein. Wechselspannung auch wegen des Kondensators. Aber alles nur gestochert im Nebel der unklaren Zeichnung.
Horst schrieb: > kann mir jemand dabei helfen? Nicht wirklich. Du hast ja das Blatt schon ausschliesslich mit groben Unsinn geflutet. 60V, 2A, geringe Stromaufnahme aha, 1N4004 Netzgleichrichterdioden bei Mikrosekunden, aha, 270uF zum Abtrennen von was eigentlich, Gleichstrom offenbar, alles Gezeichnete ist grober Unsinn. Es ist (für einen halbwegs erfahrenen Elektroniker) keinerlei Problem, optisch Muster mit 1Mhz oder mehr zu erkennen, das tut jeder CD-Player mit den Dots und Pits. Horst schrieb: > Wichtig ist auch dass die Umschaltung zeitgleich passiert um die > nachfolgende Schaltung nicht zu zerstören. Noch mehr grober Unsinn. Niemand weiß, was du EIGENTLICH umsetzen willst, deine gezeichnete Lösung ist jedenfalls schon kilometerweise in die Sackgasse gelaufen.
danke für so hilfreiche kommentare es ist eine vorplanung und kein bauplan .. und wüsste ich weiter würde ich hier nicht posten
rechts ist eine gleichspannng die die richtung ändert die spannung ändert sich während des betriebes von 0-ca 60V es handelt sich um eine rotierende scheibe die auf der scheibe ihre eigene versorgungsspannung erzeugt die geschwindigkeit der scheibe wird ueber den opto gesteuert, beschleunigt wird aber von aussen (also hier uninteressant) die scheibe ist 150 cm im durchmesser und dreht mit 3000 rpm rechts ist ein geschlossener kreislauf und es muss immer die polarität geändert werden..abhängig von der optosteuerung
der stromverbrauch bezieht sich auf die steuerungen ... da auf der scheibe nicht grenzenlos strom zur verfügung steht
Aufgrund der schwammigen Vorgaben kann ich nur sagen: -MOSFETs schalten für diese Anwendungen in jedem Fall schnell genug -Der Optokoppler ist i.a. für ms schnell genug, nicht aber für Mikrosekunden. Dafür gibt es spezielle, schnelle Optokoppler. Solange aber keine konkreten Angaben vorliegen zu den geforderten Schaltzeiten, kann Dir auch niemand konkrete Vorschläge machen.
:
Bearbeitet durch User
in einer berechnung wurden nach dem externen start 8 mikrosekunden errechnet die dann mit kleineren abweichungen gehalten werden sollen
Es ist dir wohl nicht zuzumuten, deine Gedankengänge, welche zu den 8us führen darzulegen, oder? - es handelt sich sicherlich um eine hochgeheime Arbeit... Von der Definition "kleinere Abweichungen" ganz zu schweigen...
:
Bearbeitet durch User
ja, diese werdn zwar im betrieb beide "konstant" leuchten, aber das ist dann egal ... es kann anders nicht festgestellt werden ob ein Ausfall in dem kanal vorliegt
Stefan S. schrieb: > es handelt sich sicherlich um eine hochgeheime Arbeit... Es muss doch möglich sein, alle technischen Details so zu beschreiben, dass die Aufgabe für die Forumsteilnehmer klar und verständlich ist, ohne die Betriebsgeheimnisse zu verraten.
nicht geheim... die wichtigsten angaben stehen schon oben ... scheibe mit 150cm durchmesser .. und 3000rpm .. die 8 us ergeben sich aus dem schaltabstand.. berechne doch mal den zurückgelegten weg der scheibe ...
zu den Abweichungen ... diese liegen derzeit noch nicht vor, da die masse des objektes noch nicht exakt feststeht und die bestimmt massgeblich die abweichungen
Georg M. schrieb: > Stefan S. schrieb: >> es handelt sich sicherlich um eine hochgeheime Arbeit... > > Es muss doch möglich sein, alle technischen Details so zu beschreiben, > dass die Aufgabe für die Forumsteilnehmer klar und verständlich ist, > ohne die Betriebsgeheimnisse zu verraten. Das wird ganz bestimmt eine Mausefalle!
der fehlende rechte teil unterliegt einem patentschutz (den darf ich nicht publizieren).. aber für die berechnung stelle dir einfach zwei 60V akkus vor die wechselweise betrieben werden auf der linken seite ist auch ein akku der die energie liefert ..nebst stabilisierung
ganz sicher aber es wäre auch möglich dass es sich um einen intelligenztest handelt ..grien
Horst schrieb: > der fehlende rechte teil unterliegt einem patentschutz (den darf ich > nicht publizieren). Das Patentamt publiziert den aber, das ist Sinn und Zweck von Patenten.
Horst schrieb: > aber es wäre auch möglich dass es sich um einen intelligenztest handelt Bisher bist du durchgefallen.
Gerade wenn es patentiert ist kann man es sich veröffentlichten, das ist doch der Trick am Patent. Ich bin raus raffe nicht was hier vorgeht.
Da du hier nur um den heissen Brei schwurbelst und nicht konkret sagst WAS du machen willst werden die Antworten schon weniger. Und die guten Leute werden dir gar nicht mehr antworten weil es sie nervt dir alle Würmer einzeln aus der Nase ziehen zu müssen und nicht mal dann konkrete Infos zu bekommen. Ergo bleiben dann bald nur noch die Leute übrig die überall ihren Senf dazugeben müssen und dir erklären daß du deine Leds direkt an eine Spannungsquelle hängen kannst. Dein Schaltplan ist wie oben schon gesagt so ziemlich Banane und macht keinen Sinn. Horst schrieb: > richtungsumkehr Lässet darauf schließen, daß du mit dem seltsam gezeichneten "Umschalter" eigentlich eine Polaritäsumkehr meinst. Die richtige Schaltung dafür wäre eine Mosfet Brückenschaltung, am besten mit integrierten Treibern. Das sollte jetzt reichen daß du weiter googeln kannst um dein hochgeheimes Projekt weiterzubringen.
Horst schrieb: > aber es wäre auch möglich dass es sich um einen intelligenztest handelt > ..grien Ok, Troll, und ich bin darauf reingefallen. Schade um die Schreibarbeit
sorry dass ich vom rechte teil nichts sagen darf da hilft auch kein hinweis auf "die guten leute" ..ich darf es halt nicht
und selbst wenn..dann kämen nur kommentare was wie gar nicht geht da das teil aber funktioniert will ich mir das schenken es geht hier nur um das problem dass der opto eine verbindng zu der einen oder anderen richtung herstellen muss .. wie auch immer bei kleineren drehzahlen würde ein reed ausreichen .. aber nicht mehr bei den kurzen schaltzeiten
Horst schrieb: > stelle dir einfach zwei 60V akkus vor die wechselweise betrieben werden Werden die Akkus auf der 3000rpm-Scheibe befestigt? Dann muss man aufpassen... Sonst fliegen Perpetuum-Bruchstücke jemandem um die Ohren.
Nimm eine H-Brucke und etwas Logik und toggel die Richtung. Gibt's mit Schaltzeiten im 100ns Bereich.
ich schrieb "stelle dir vor es sind akkus" ..es sind keine..aber für die berechnung und das verständniss kann man annehmen es sind welche und .. es ist kein perpetum mobile...
Horst schrieb: > bei kleineren drehzahlen würde ein reed ausreichen .. aber nicht mehr > bei den kurzen schaltzeiten Transistoren sind nicht symmetrisch wie einfache Metallkontakte. Deswegen muss man alle relevanten elektrischen Details der Aufgabe kennen.
:
Bearbeitet durch User
die spannungen die von der rechten seite geliefert werden sind gleich und von der selben quelle, nur die polarität ist vertauscht die spannung ist erst bei erreichen der 3000rpm bei 60V (steuerungsbedingt) die gesamte schaltung füllt mehrere dutzend prallvolle A4 seiten die scheibe wird ca 150-200 kg Masse haben .. das hängt ganz von den boch zu verwendenden teilen ab die hier gesuchte umschaltung wird zig-male verbaut
Zwischen welchen Punkten liegen denn die 0 .. 60V an? Bzw., wenn ich Deinen Nachsatz richtig verstehen, die 0 .. +/-60V ? Darf der untere Zweig auch ganz kurzzeitig in der Luft hängen bzw. nur extrem hochohmig mit den beiden Zweigen verbunden sein? Braucht man unbedingt die beiden 1N4007 Dioden, wenn man schnell genug umschalten würde? Bzw. würde diese, wenn sie schnell genug wären, nicht eigentlich reichen? Oder stimmt es gar nicht, dass diese beiden ganz rechts wieder verbunden sind? Im Moment stellt der Schaltplan nur dar, dass die beiden LEDs geschaltet werden müssen. Bei "3mm rot/grün" nehme ich nicht an, dass es sich um Hochleistungs-LEDs handelt. Dann wäre also der zu schaltende Strom im mA Bereich. Ist das Dein Ziel ? Ansonsten könnte dieser Thread Beitrag "High-Power LED µs Schalten" hilfreich sein.
Horst schrieb: > bei erreichen der 3000rpm Horst schrieb: > die scheibe wird ca 150-200 kg Masse haben Horst schrieb: > die hier gesuchte umschaltung wird zig-male verbaut Horst schrieb: > Laufzeit ist, wenn es klappt, tausende an Stunden. > Wichtig ist auch dass die Umschaltung zeitgleich passiert Das wirst du jetzt nicht hören wollen, aber es ist leider so: suche jemanden, der das kann, und bezahl ihn dafür, dass er dir das baut. Alles was beim derzeitigen Infostand an Hinweisen sinnvoll ist, wurde dir schon oben gegeben. Dein Problem ist sicherlich technisch lösbar, aber mit den Informationsfetzchen, die du hier geben willst/kannst, wird dir nicht weiter geholfen werden können als schon geschehen. Und dein Aufbau klingt so, als ob er (dir) gefährlich werden könnte, wenn eine Bastellösung nicht so funktioniert wie erhofft. Also lass nen Profi ran. Wenn tatsächlich das Geld für einen Patentanwalt im Budget drin war, dann sollte es auch noch für eine adäquate technische Umsetzung reichen.
0.5 * (0.5 * (200 kg) * ((0.75 m)^2)) * ((50 HZ)^2) = 70 312.5 joules UFFFFF. Entweder torlst du oder du bisst unfassbar blauäugig. In meinem entfernteren Bekanntenkreis gab es letztens einen tödlichen Unfall mit einem drehenden Teil mit weniger Energie. Habt ihr euch über die Sicherheit des drehenden Teiles Gedanken gemacht. Außerdem ist das Schwungrad oder was auch immer, eh so teuer das eine professionelle Lösung drin sein sollte z.B. ein Frequenzumrichter mit Gleichstromeingang. Bezahl einfach jemanden dafür und schreib ein vernünftiges Lastenheft.
die dioden sind mit dem C verbunden + etwas mehr an Technik in der luft hängen ist unproblematisch die dioden sind als schutz vorgesehen und müssen sein, da während der hochlaufzeit der grundscheibe andere zeiten vorhanden sind ... ausser du kennst eine möglichkeit einen drehzahlabhängigen C zu verwenden ... 10.000 - 100 uF je nach drehzahl ... das wird wohl nix... und wichtig ist eh erst der wert wenn er auf nenndrehzahl ist
es wird etwas komplett anderes ... die probleme mit der masse sind bekannt und beschäftigen derzeit entsprechende lageranbieter
ths schrieb: > Das langsamste Teil ist dein Optokoppler. Fast jeder Analogschalter ist > fixer. hüstel ... Horst schrieb: > ich suche einen sehr schnellen Umschalter (MOSFET?)(Mikrosekunden) Wenn du jetzt Nanosekunden gesagt hättest ... > Die gestrichelte Linie am Opto bewegt sich mit ca 300 km/h ! Meinst du vielleicht eine Lichtschranke? Die Angabe eine Geschwindigkeit sagt überhaupt nichts, solange nicht klar ist, welche Länge durchlässige und undurchlässige Bereiche haben. Mit passend beschalteten Photodioden kannst du auch 10ns noch erfassen.
der durchlassweg ist ca 20mm schaltzeit alle ca. 8 mikrosekunden (ca im moment geschätzt ...alle 20cm)
Horst schrieb: > ... Scheibe mit 150cm durchmesser .. und 3000rpm ... Das entspricht einer Umfangsgeschwindigkeit von fast 850km/h! Und dann noch 200kg oder mehr - da möchte ich nicht in der Nähe sein.
Dieter W. schrieb: >> ... Scheibe mit 150cm durchmesser .. und 3000rpm ... > > Das entspricht einer Umfangsgeschwindigkeit von fast 850km/h! > Und dann noch 200kg oder mehr - da möchte ich nicht in der Nähe sein. Nun, Schwungradspeicher für Autobusse hats schon vor Jahrzehnten gegeben. Aber ich denke, man hat schon damals genau berechnet, wie stark das Material der Schwungscheibe belastet werden darf.
Soll das so etwas wie ein Synchrongleichrichter werden? Wieso ist das AC gekoppelt? Wäre es nicht sinnvoller alles über die FETs zu schalten/gleichzurichten, dann ist das auch nicht so abhängig von der Frequenz.
Horst, das hier ist ein Diskussionsforum. Hier werden Probleme und Lösungen OFFEN diskutiert. Die Mitglieder helfen sich gegenseitig, indem sie voneinander lernen. Es ist ein Geben und Nehmen. Du bist hier mit deiner Aufgabe völlig falsch. Wende dich ein Entwicklungsbüro, welches dir die gewünschte Geheimhaltungsklausel unterzeichnet. Dann könnt ihr die Aufgabe vernünftig besprechen und gegen angemessene Bezahlung wirst du eine Lösung bekommen.
Horst schrieb: > ich suche einen sehr schnellen Umschalter (MOSFET?)(Mikrosekunden) um > die angehängte Schaltung umzuschalten. Horst schrieb: > der durchlassweg ist ca 20mm > schaltzeit alle ca. 8 mikrosekunden (ca im moment geschätzt ...alle > 20cm) Frage: Verstehe ich das richtig: Auf dem Umfang des rotierenden Rades befinden sich alle 20cm jeweils 20mm lange Schlitze, die von dem Optokoppler "durchstrahlt" werden. Bei jedem 2. Schlitz soll der vor Dir genannte Umschalter wirksam werden und damit die rote bzw. grüne LED schalten? Ist das so? MfG Paul
ja paul.. das ist so ... eine LED leuchtet wenn loch in scheibe..die andere wenn kein loch bedingt durch den speed werden immer beide leuchten ..aber damit ist sichergestellt dass das system in beide richtungen arbeitet
Horst schrieb: > bedingt durch den speed werden immer beide leuchten ..aber damit ist > sichergestellt dass das system in beide richtungen arbeitet Scheinbar werden beide leuchten, weil das Auge des Zuschauers zum Narren gehalten wird. Ja, dann brauchst Du 2 Bauelemente (bzw. Bausteine), die Dir, von der Empfangsseite des Koptoopplers angesteuert das Signal invertieren und dann die LED ansteuern. Schlecht ist, daß Du auf dieser Seite der Schaltung offenbar bis zu 60 Volt als zukünftige Betriebsspannung stehen hast. Ich würde dafür ein Netzteil mit Weitbereichseingang suchen (sog. Buck/Boost-Wandler) der mir 5 Volt erzeugt. Dann kannst Du daraus entweder die o.g. Inverter in Schaltkreisform (Bsp: 74HC04) oder als Transistorstufe betreiben, um Deine LED zu schalten. MfG Paul
Was ist das Ziel der Schaltung? Die LEDs flackern lassen oder noch was anderes? Hat sie einen Ausgang und wenn ja, welche elektrischen Anforderungen gelten dort?
links kommt der saft aus einer art akku ... dann ein spannungsregler mit 5 oder 12V ... dann der opto .. dann die umschaltung die auf die eine oder andere diode schaltet ..die muss halt mit der spannungsversorgung klarkommen
die LEDS sind nur als kontrolle gedacht ob alles noch saft hat, an die schaltung kommt man im betrieb nicht ran stell dir rechts so eine art akku vor zum verständniss.. verbinde rechts die pins mit einer stromversorgung ..so ist es besser zu verstehen ..real ist etwas anderes dort aber für die planung ist das unwichtig
Horst schrieb: > links kommt der saft aus einer art akku ... dann ein spannungsregler > mit 5 oder 12V ... dann der opto .. dann > die umschaltung die auf die eine oder andere diode schaltet ..die muss > halt mit der spannungsversorgung klarkommen Es kann doch aber nicht der einzige Sinn dieses riesigen mechanischen Aufwandes sein, 2 LED abwechselnd anzusteuern. Du willst bzw. musst doch etwas Vernünftiges mit dem ganzen Mechanismus vorhaben. Ich verstehe schon, daß Du das patentieren lassen willst und nicht mit Allem rausrücken kannst. Aber ein bisschen "das Tuch wegziehen" wirst Du müssen -sonst kann auch ein Gutwilliger nicht anständig antworten. mfG Paul
Bei der Energieberechnung habe ich natürlich einen Fehler gemacht und das 2 Pi (ist ja omega und nicht f) unterschlagen es ist natürlich: 0.5 * (0.5 * (200 kg) * ((0.75 m)^2)) * ((50 Hz * (2 * pi))^2) = 2 775 826.24 j Dies entspricht der 90% Energie eines Volltreffers mit einer 88-Flak. Dazu kommen die: 50 Hz*(150 cm*pi) = 848.230016 km/h Umlaufgeschwindigkeit. Mit einer Zentripetal Beschleunigung von: ((50 Hz * (2 * pi))^2) * 0.75 m = 74 022.033 m/s^2 sprich 7400 g Für die Fertigung der Scheibe+Lager Plane ich etwa 100 000 €/Stück + Rüstkosten von etwa 1 000 000€ beim Gasturbinen/Turbogenerator Hersteller deines Vertrauens ein. Der Hersteller wird dir auch einen entsprechenden Wellenencoder liefern können. Falls dies nicht der Fall ist kann ich für nur 75 k€ eine entsprechende Schaltung+Messtechnische Beratung liefern.
Für jeden der hier mitberät 5K€ und gut is. Endlich werden Entwickler mal so bezahlt wie die die über sie ständig bestimmen.
nur gut dass es auch anders geht das geraet hat einen reinen materialpreis von ca 40.000 euro und wird danach bei mir stehen .. als unikat
Die Ungereimtheiten werden ja nicht nur mir aufgefallen sein. Horst schrieb: > die gesamte schaltung füllt mehrere dutzend prallvolle A4 seiten Diese großartige gesamte Schaltung musste von Irgendwem entworfen worden sein und nun will der TO mit dem technischen Verständnis eines 7-jährigen und dem kreativen Entwurfsvermögen eines 4-jährigen diese Schaltung um ein Gebastel erweitern. Da stellt sich die Frage, warum nicht der Designer der prallvollen A4s damit beschäftigt wird. Es ist ja nicht so, dass bei Erweiterungen am Bordcomputer des Spaceshuttles der Hausmeister beauftragt wird. Horst schrieb: > der fehlende rechte teil unterliegt einem patentschutz (den darf > ich nicht publizieren).. Patente werden deshalb veröffentlicht, damit andere Patentinhaber das Patent auf Verletzung eigener Patente überprüfen können. Daher kann einmal Patentiertes problemlos gezeigt werden. Anders sieht's aus, wenn's erst zum Patent angemeldet wird, dann möchte man bis zum Abschluss des Verfahrens und Veröffentlichung durch das Patentamt den Konkurrenten nicht mit der Nase drauf stoßen. In so einem Fall besteht aber auch kein Patentschutz. Egal was nun der Fall ist, die Aussagen des TEs sind unwahr. Horst schrieb: > das geraet hat einen reinen materialpreis von ca 40.000 euro und wird > danach bei mir stehen .. als unikat Das "unikat" beisst sich dann etwas mit: Horst schrieb: > die hier gesuchte umschaltung wird zig-male verbaut Betreffend der gesteigerten Blödsinnsqualität des Ganzen würde ich vermuten, es geht um eine "Freie Energie"-Anlage, welche der TE gerade von der rumänischen Enkeltrick-Mafia erworben hat.
so nun hast auch du deinen senf abgelassen ..kannst du nun schlafen? wenn es dir nicht passt dann halt doch einfach deine finger still und geh zu einer anderen frage ... oder ist der sinn deiner anwesendheit das gebrabbel da?
Horst schrieb: > wenn es dir nicht passt dann halt doch einfach deine finger still und Es geht nicht darum, dass "es mir nicht passt", was ist eigentlich "es"? Es geht darum auf Deine offensichtlichen Lügen hinzuweisen. Und ja, es ist einer Diskussion möglich, jemanden den Spiegel vorzuhalten und auf dessen Widersprüchlichkeiten hinzuweisen. Ob andere Teilnehmer einem Spinner weiter antworten, ist denen unbenommen und wenn Dir mein Post nicht gefällt, dann ignoriere es doch einfach.
danke allen die konstruktiv mitgedacht haben aber auf unsinn hab ich keinen bock
MWS schrieb: > ... es ist einer Diskussion möglich, jemanden den Spiegel > vorzuhalten und auf dessen Widersprüchlichkeiten hinzuweisen. Ob andere > Teilnehmer einem Spinner weiter antworten Also jetzt tust du dem TE aber Unrecht. Er ist nicht einfach nur ein Horst - er ist ein Vollhorst [1] [1] so ähnlich wie in "Vollbit-Verschlüsselung"
Die Beschreibung von dem Ding kenne ich vielleicht. Da soll angeblich mehr Energie herauskommen. Der Trick wäre, dass zwei Akkus angeschlossen wären. Ein Magnet würde passend umgeschaltet und dabei würde Energie entstehen. Unterschlagen wird dabei die Kraft auf den Magneten, die aufgewendet werden muss. Es wird dabei eigentlich nur einen kleine Spannung passend induziert, so dass von einem Akku in den anderen umgeladen wird.
Der erste Beitrag des TE: Horst schrieb: > um > die angehängte Schaltung umzuschalten. > Die gestrichelte Linie am Opto bewegt sich mit ca 300 km/h ! > Relevant ist auch ein sehr kleiner Stromverbrauch. > Die beiden LEDs sind nötig um im Betrieb des Projektes optisch eine > Kontrolle zu haben, da man an das Objekt nicht herankommt.(ca 1m > Distanz) > Laufzeit ist, wenn es klappt, tausende an Stunden. Das ist ein "Warme Eislutscher-Thread" Dieter schrieb: > Die Beschreibung von dem Ding kenne ich vielleicht. Da soll angeblich > mehr Energie herauskommen. Und das steht zum Schluß! Der Trick wäre, dass zwei Akkus angeschlossen > wären. Ein Magnet würde passend umgeschaltet und dabei würde Energie > entstehen. Unterschlagen wird dabei die Kraft auf den Magneten, die > aufgewendet werden muss. Es wird dabei eigentlich nur einen kleine > Spannung passend induziert, so dass von einem Akku in den anderen > umgeladen wird. Und für tausende und abertausende an Stunden in 1001 Nächten... Das "Dazwischen" lese ich nicht! MFG Mani
Vielleicht ist es ja nur eine Art künstlerischer Installation. Die Anzeichen für demente Freie Energie erscheinen mir momentan noch nicht ausreichend. Bei Freier Energie muß man auch unterscheiden zwischen wirtschaftlich momentan unsinnigen Anzapfungen natürlicher Energiequellen und echtem Perpetuum Mobile Geschichten. Unsinnige Anzapfungen sind z.B. das Erdmagnetfeld oder die natürliche elektrische Höhenspannung in der Atmosphäre. Blitze konnte bislang auch keiner richtig nutzen. Auf jeden Fall scheint mir hier aber betriebswirtschaftlich Schwachfug vorhanden zu sein.
Ein definitiv unüberwindbares Problem ist der Mangel an Informationen. Vielleicht ist es ja in geraumer Zeit bzw. mit genügend Anstrengung trotzdem möglich, Hilfe zu leisten - aber (und im Gegensatz zum Urteil, ob das Projekt Sinn hat, bin ich mir da sicher) das Aufwand-zu-Nutzen-Verhältnis stimmt dann definitiv nicht. Entweder raus mit den Tatsachen, oder... Stefan U. schrieb: > Wende dich ein > Entwicklungsbüro, welches dir die gewünschte Geheimhaltungsklausel > unterzeichnet. Dann könnt ihr die Aufgabe vernünftig besprechen und > gegen angemessene Bezahlung wirst du eine Lösung bekommen. So viel Zeit für lustige Ratespiele haben nämlich die wenigsten.
Horst schrieb: > die gesamte schaltung füllt mehrere dutzend prallvolle A4 seiten Wird wohl die Anklageschrift sein..
Angehängte Dateien:
-
img224.jpg
350 KB
MWS schrieb: > Es geht nicht darum, dass "es mir nicht passt", was ist eigentlich "es"? Diese ES versuchte ich vor gut 20 Jährchen zu beschreiben, weil ich mich auch immer fragte, was ES ist, dass...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.