Hallo! Weil ich gerne mal die WLAN-Abdeckung von meinem Router simulieren will suche ich ein Raytracing-Programm. Ziel ist es den Router im Haus umzustellen, um eine bessere Abdeckung zu erreichen und sich dabei zig Messungen zu sparen. Es gibt online einige Seiten, die ähnliche Simulationen anbieten. Zum Beispiel den "HiveManager NG" des Routerherstellers Aerohive. Aber: Diese Simulation kann nur Transmission, nicht Reflexionen. Jetzt die Frage: Gibt es OpenSource (oder anderweitig frei verfügbare) Raytracing-Simulationen die das können was ich will? Zweidimensional reicht. Könne man sicher auch für Antennenbastelei, Optik und was weis ich nicht Alles verwenden. Shader (die indirektes Licht mit berechnen) sind auch ein Beispiel von Raytracing.
Versuchs mal mit dem Heatmapper: https://www.ekahau.com/products/heatmapper/overview/ Da läuft man Meßpunkte ab und hat reale Daten. Oder willst du wirklich nur schöne Bilder die nichts mit der Realität zu tun haben?
Michael D. schrieb: > Würde gerne erst simulieren, dann nachmessen. Dafür muss du erstmal die Eigenschaften deiner Wände, Möbel und sonstigen Inventars ausreichend genau kennen (Dämpfung, Reflektion, Absorption), nicht zu vergessen die genaue Position. Letztere brauchst du mit Sub-Wellenlängengenauigkeit um Interferenzeffekte korrekt simulieren zu können.
...und die Strahlungsdiagramme deiner Funkteilnehmer und die Nachbarnetze...
Die Ausbreitung ist vermutlich viel zu komplex als dass man sie wirklich vernünftig simulieren könnte (zumindest in Gebäuden). Sicherlich ist der ESP8266 nicht hochgenau in der Messung der Signalstärke, dennoch finde ich die 3-Dimensionale Karte der "Wifi-Wolke" sehr beeindruckend: https://www.youtube.com/watch?v=aqqEYz38ens
:
Bearbeitet durch User
Ihr habt wohl recht. Für WLAN ist das ganze etwas aufwendig. Dennoch bleibt die Frage, ob es irgendwelche brauchbaren Raytracing-Programme gibt.
Mit "aufwändig" hat das noch relativ wenig zu tun.. Du scheinst noch relativ wenig Erfahrung in der Richtung zu haben..generell ist es quasi unmöglich einigermaßen brauchbare Simulationen von echten, bestehenden Gebäuden zu rechnen (siehe vorherige Posts). Das Einzigste was möglich ist sind ganz grobe Signalstärke Abschätzungen...dazu braucht es aber professionelle und sehr teure Software. In der Realität spart man sich das aber auch und verteilt einfach genug APs..
TestX schrieb: > Das Einzigste was möglich ist [...] Von "einzig" gibt es weder einen Komparativ noch einen Superlativ.
Und wird trotzdem von Jedermann so verstanden wie es gemeint ist - wie immer: Kein Germanistenforum und die Sprache und Grammatik ändert sich. Der Allereinzigste
Dieses Problem ist nicht mit Raytracing lösbar. Raytracing ist eine Strahlenoptik-Methode, das hier ist aber keine Strahlenoptik, weil die Wellenlänge nicht klein ist gegen die Abmessungen der Geometrie. Als Spielerei ist das sicher alles ganz lustig, aber real ist die Ausbreitung von so einem WLAN-Feld in einem Gebäude m.E. zu komplex zum simulieren. Was da rauskommt ist hübsch bunt, hat aber im Detail vermutlich wenig mit der Realität zu tun.
Sorry Sven, aber geometrische Optik kann das. Mit sowas plant man auch die Versorgung eines Mobilfunkmastes in Städten. http://uni.paniladen.de/Mobilefunksysteme/david/Planung%20terrestrischer%20Funknetze/script/script_de.pdf Ab Seite 128 Ray Tracing. Vorher sind die ganzen Erklärungen zu geometrischer Optik. Ja, diese Software ist RICHTIG teurer! Aber die kann dann wirklich was. Auch was ich nicht brauche. Und genau deshalb will ich wissen, ob es überhaupt sowas (zumindest in die Richtung gehend) als frei verfügbar gibt. Edit: Verweis auf Folie 195 vergessen. So sieht im Idealfall das bunte Bildchen aus nachdem ein Ray-Launching-Verfahren nach Cichon und Zwick drübergelaufen ist.
:
Bearbeitet durch User
Interessant! Aber naja, bei sowas ist halt deine Geometrie viel größer, nämlich ein Haus und nicht irgendwie so'n Stück Tür oder so. Auf der von dir verlinkten Folie rechnen sie einmal mit 50 m und einmal mit 5 m Auflösung ... also mit 50 m Auflösung wird dir die WLAN-Felstdärkenkarte in deiner Wohnung nicht viel bringen, und mit 5 m wahrscheinlich auch nicht ...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.